VsePropil, вы беретесь рассуждать о законодательстве, будучи в нем совершенно не сведущим.
Посему я и назвал ваши рассуждения - полнейшим бредом.
"Супружеская измена", - относится к категории морально-этических проблем.
А законодательство регулирует - в первую очередь материальные.
И уже в Средние Века, законодательство было направлено не в сторону, как наказать изменщицу, согрешившую с кОнюхом (почитайте, или гляньте в виде фильма "Декамерон"), а в первую очередь, - "благонравную" матрОну, которая "ни-ни", но переодически подсыпавшую мышьяк престарелому мужу. 8)
Социофобия по отношению к особям женского пола
Социофобия по отношению к особям женского пола
Нет.
Назвали вы "полнейшим бредом", потому что воспитание у вас такое.
Вы его невольно выдаете в своих постах.
Итак, в законодательстве никакой "супружеской измены" не упоминается, и наказание за нее не предусмотрено.
То есть она ЗАКОНОДАТЕЛЬНА разрешена.
Еще одно уточнение. Никаких "морально-этических проблем", а также "моральных законов" не существует.
Это у вас взращенный комплекс.
Якобы законодательство отдельно, а некие "моральные законы" отдельно.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Ыыыыы. 
А для меня это было (лекции эти), - вообще в прошлом веке.
...Ради интереса, поинтересуйтесь в интернетах (сейчас вы там учитесь, да?
), что такое "шариат", что такое "адАт" (это я упоминаю социальные нормы только лишь в мусульманских странах).
И еще почитайте насчет разницы между социальными нормами, и нормами права.
Удачи в познании!
Хорошо. Принимается. Буду работать над собой.
VsePropil, видите ли, нас, студентов юридических факультетов, этому учили еще на первых курсах, на лекциях по ТГиП (теории государства и права).
А для меня это было (лекции эти), - вообще в прошлом веке.
...Ради интереса, поинтересуйтесь в интернетах (сейчас вы там учитесь, да?
), что такое "шариат", что такое "адАт" (это я упоминаю социальные нормы только лишь в мусульманских странах).И еще почитайте насчет разницы между социальными нормами, и нормами права.
Удачи в познании!
Социофобия по отношению к особям женского пола
Адат - это то самое Законодательство, которое отменили буржуазные республики.
Объявив его "моральными законами". И заменив где-то "конституцией", где-то "шариатом".
В Адате измена жены была очень даже наказуема.
Но потом проводится "культурная революция" и все "социальные нормы" или там "моральные законы" отправляются на свалку истории.
Объявив его "моральными законами". И заменив где-то "конституцией", где-то "шариатом".
В Адате измена жены была очень даже наказуема.
Никаких социальных норм не существует. Вернее они существуют некоторое время на покоренных какой-нибудь "колониальной империей" территориях, живших ранее по Адату (а по нему когда-то везде жили). Так как из бывших вольных людей трудно вывести дух Адата.
Но потом проводится "культурная революция" и все "социальные нормы" или там "моральные законы" отправляются на свалку истории.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Ну так ты научи нас логике. Бестолковых. Приведи хотя бы пару аргументов . Логически выстроенных. А пока что от тебя исходит бредовый поток сознания с переходом на личности.
Ты пытаешься дискутировать по образцу глупых феминисток. Которых все притесняют, бьют и насилуют и бла,бла, бла.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Аргументы приведены.
Но ты их не разбираешь и не критикуешь.
Ты их вообще не упоминаешь.
Потому что троллям на зарплате не нужны аргументы. Им нужно заболтать дискуссию. Иначе премии лишат
Но ты их не разбираешь и не критикуешь.
Ты их вообще не упоминаешь.
Потому что троллям на зарплате не нужны аргументы. Им нужно заболтать дискуссию. Иначе премии лишат
Социофобия по отношению к особям женского пола
VsePropil, а ты ведёшь дискуссию ? Серьёзно? А со стороны - ты агрессивно навязываешь всем своё мнение. И чуток поправлю тебя. Ты АБФ перепутал с ЖЖешкой. Хотя и полагаешь себя самым умным. Но на самом деле, ты обыкновенный дурачок. По всей видимости малолетний.
Социофобия по отношению к особям женского пола
ensous,
так где в законодательстве РФ прописано понятие "супружеская измена"?
Чтобы ее можно было законодательно запретить.
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Где на нее прописано наказание?
Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Где прецеденты недовольства юрлица РФ тем, что супруга наставила рога супругу в рамках супружества, зарегистрированного по нормам РФ.
так где в законодательстве РФ прописано понятие "супружеская измена"?
Чтобы ее можно было законодательно запретить.
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Где на нее прописано наказание?
Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Где прецеденты недовольства юрлица РФ тем, что супруга наставила рога супругу в рамках супружества, зарегистрированного по нормам РФ.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Вот и ответь на свой вопрос. Ты же УТВЕРЖДАЛ , что измена разрешена ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.Ну. Где? Покажи этот закон.
Ты не можешь этого сделать.
Поэтому ты идёшь троллячими путями. Мол вот. Государство должно вмешаться в сексуальную жизнь каждого человека. А если оно не издаёт этого закона, о запрещении несанкционированной эпли, значит потворствует изменам.
Ты вообще как себе это представляешь? Счётчики поставить? Или пояс верности обязать?
Социофобия по отношению к особям женского пола
Если закон что-то не запрещает, то он это дозволяет.
Если измена не запрещена, то она дозволена.
Если государство не наказывает за измену в рамках зарегистрированного в ЗАГСЕ супружества, то оно разрешает эту измену.
Сейчас ты исполняешь демагогический прием "передергивание".
Вместо "наказания супруги за измену по жалобе супруга" ты пишешь о " вмешательстве в сексуальную каждого человека".
Ты глупый троль, тебе не дадут премию.
АБФ заслуживает более тонких троллей на зарплате
Социофобия по отношению к особям женского пола
Ну это писалось не для мутантов, которые присутствуют на форуме, чтобы забалтывать дискуссии.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Мне лень лезть в СК и искать, но там есть, что то о аморальном поведении и за это могут лишить бывшего супруга(у), например, алиментов на содержание.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Давайте конкретику. Разберем ее.
Отправлено спустя 10 минут 31 секунду:
Это что ли?
"В свое время при обсуждении проекта общесоюзного и республиканского брачно-семейного законодательства в правовой литературе предлагалось считать супружескую измену недостойным поведением, дающим право суду освобождать обязанного супруга от уплаты алиментов или ограничивать эту обязанность определенным сроком [8]".
Так там речь о том, что если супруга изменила, то супруг при разводе не обязан ЕЕ содержать, если она нетрудоспособна.
И обсуждалось это аж в 1968 году.
Обратите внимание 1) только обсуждалось 2) в 1968 году 2) в Совке.
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Это просто ужасное наказание: если безработная баба наставила рога, то она не получит денег от рогоносца :D
И к РФ даже это, увы, неприменимо.
Отправлено спустя 10 минут 31 секунду:
Это что ли?
"В свое время при обсуждении проекта общесоюзного и республиканского брачно-семейного законодательства в правовой литературе предлагалось считать супружескую измену недостойным поведением, дающим право суду освобождать обязанного супруга от уплаты алиментов или ограничивать эту обязанность определенным сроком [8]".
Так там речь о том, что если супруга изменила, то супруг при разводе не обязан ЕЕ содержать, если она нетрудоспособна.
И обсуждалось это аж в 1968 году.
Обратите внимание 1) только обсуждалось 2) в 1968 году 2) в Совке.
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Это просто ужасное наказание: если безработная баба наставила рога, то она не получит денег от рогоносца :D
И к РФ даже это, увы, неприменимо.
Социофобия по отношению к особям женского пола
VsePropil, "жаницца вам, барин, нужно..."(с) 8)
Одно дело, если это Оленевод какой-нибудь, или Кардамон...ну, или тем более, Панцер, или Лёлик, изрекут (а может и Анкл Боб, по возрастной группе), - это одно дело.
Но вам-то чего очковАться!? 8)
Одно дело, если это Оленевод какой-нибудь, или Кардамон...ну, или тем более, Панцер, или Лёлик, изрекут (а может и Анкл Боб, по возрастной группе), - это одно дело.
Но вам-то чего очковАться!? 8)
Социофобия по отношению к особям женского пола
Павлов, я уже даже не удивлюсь, если вы напишите что-нибудь вроде "бред полнейший , тебе просто не дают".
Вы лучше скажите, как юрлицо РФ наказывает супругу, которая отказывается проживать с супругом.
Вы лучше скажите, как юрлицо РФ наказывает супругу, которая отказывается проживать с супругом.
Социофобия по отношению к особям женского пола
VsePropil, никак не наказывает, не супруга, ни супругу. 
...Кстати, не ЮР.ЛИЦО, а ГОСУДАРСТВО.
Совершенно разные вещи.
Юр.лицо, частное...де-факто, и де-юре, может наказать.
Если об этом подумать хорошенько. 8)
К примеру, если предоставлять СЛУЖЕБНОЕ жилье СЕМЕЙНОЙ паре...
Об этом и говорил, как юрист.
...Кстати, не ЮР.ЛИЦО, а ГОСУДАРСТВО.
Совершенно разные вещи.
Юр.лицо, частное...де-факто, и де-юре, может наказать.
Если об этом подумать хорошенько.
8) К примеру, если предоставлять СЛУЖЕБНОЕ жилье СЕМЕЙНОЙ паре...
Социофобия по отношению к особям женского пола
С каких это пор государство в форме республики перестало быть юрлицом?
Социофобия по отношению к особям женского пола
VsePropil, утомил.
Вы правы. :=/
Я промолчу.
Вы правы. :=/
Я промолчу.
Социофобия по отношению к особям женского пола
Статья 92. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком
Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
___________________________________________________________________________________
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов
Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:
___________________________________________________________________________________
в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов
Социофобия по отношению к особям женского пола
У человека нет инстиктов. А то, что есть уже побеждено гаджетами и видеоиграми. Гуглите как обстоят дела с сексом и деторождением в развитых странах, Японии особенно (оч. показательно).
Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
VsePropil,
Семейный Кодекс РФ никак не ограничивает половую свободу супругов и не обеспечивает репродуктивные права мужчин - это факт.
Брак - шляпа.
Социофобия по отношению к особям женского пола
А оне што - не люди? Нет, такие же люди, а у людей инстинктов нет.
Вот, например:
"Падение рождаемости в Индии стало поводом для серьёзного беспокойства
...Многие все еще предполагают, что Индия представляет собой перенаселенную страну с высоким уровнем рождаемости. Однако это не так. Газета The Times of India недавно опубликовала сообщение, что уровень рождаемости в Индии теперь ниже, чем даже в Соединенных Штатах, Австралии и Франции.
Данные обзора выборочной регистрации (SRS) по общему уровню рождаемости (TFR) показывают, что с 2006 года этот показатель в городских районах был равен 2 детям на одну женщину, а с 2010 года упал ниже этой отметки. Это означает, что в индийских городах рождается недостаточно детей, чтобы заменить существующее поколение их родителей.
Уровень рождаемости в сельской местности выше - 2,5 ребенка на 1 женщину, однако он тоже сильно сократился.
Стареющее население и низкий уровень рождаемости уже вызывает беспокойство о достоинстве и счастье пожилого поколения Индии. Низкий уровень рождаемости и ослабление семейной структуры могут стать угрозой системам поддержки и семейным ценностям, которые дороги и необходимы многим жителям этой страны.
"
Про арабов и африканцев искать лень, но с ростом уровня благосостояния будет такая же картина.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
сцылко забыл.
https://www.refnews.ru
Отправлено спустя 34 минуты 9 секунд:
На американских негров тоже не расчитывайте:
"Black fertility declined from 2.15 births per woman to 1.89, while white fertility fell from 2.14 to 1.82. " данные 2017 года
отсюда
Вот, например:
"Падение рождаемости в Индии стало поводом для серьёзного беспокойства
...Многие все еще предполагают, что Индия представляет собой перенаселенную страну с высоким уровнем рождаемости. Однако это не так. Газета The Times of India недавно опубликовала сообщение, что уровень рождаемости в Индии теперь ниже, чем даже в Соединенных Штатах, Австралии и Франции.
Данные обзора выборочной регистрации (SRS) по общему уровню рождаемости (TFR) показывают, что с 2006 года этот показатель в городских районах был равен 2 детям на одну женщину, а с 2010 года упал ниже этой отметки. Это означает, что в индийских городах рождается недостаточно детей, чтобы заменить существующее поколение их родителей.
Уровень рождаемости в сельской местности выше - 2,5 ребенка на 1 женщину, однако он тоже сильно сократился.
Стареющее население и низкий уровень рождаемости уже вызывает беспокойство о достоинстве и счастье пожилого поколения Индии. Низкий уровень рождаемости и ослабление семейной структуры могут стать угрозой системам поддержки и семейным ценностям, которые дороги и необходимы многим жителям этой страны.
"
Про арабов и африканцев искать лень, но с ростом уровня благосостояния будет такая же картина.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
сцылко забыл.
https://www.refnews.ru
Отправлено спустя 34 минуты 9 секунд:
На американских негров тоже не расчитывайте:
"Black fertility declined from 2.15 births per woman to 1.89, while white fertility fell from 2.14 to 1.82. " данные 2017 года
отсюда
Социофобия по отношению к особям женского пола
У баб нет никакого материнского инстинкта. Высокая рождаемость присуща патриархату, потому что там мужчины заботятся о продлении рода.
Как только право рожать/не рожать было передано "свободным женщинам" (по-простому, бл..дям), так они практически сразу же отказались рожать детей в должном количестве.
Так, одного, для души.
Уровень благосостояния не влияет на рождаемость. На рождаемость влияет только наличие или отсутствие женских прав в обществе.
История знает множество примеров экономически процветающих обществ, в которых была высокая рождаемость. Потому что бабы в них были бесправны.
А как только бабам даются права, то через пару поколений (из-за инерции мышления) общество начинает вырождаться дикими темпами, как при какой-нибудь эпидемии. Именно поэтому мыслящие люди ласково называли "свободных женщин" "холерой" или "чумой".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей