Волна феминизма

[КапучиноМ]

вы связывает такие понятие как феминизм и выход на пенсию М. и Ж. ?

Вопрос хоть и не мне, попробую ответить.
Феменизм нужен для отстаивания равных прав женщин.
Досрочный выход на пенсию не имеет отношение к равноправию.
Это Привилегия от патриархального общества, где женщины слабый пол.
Т.е. феменизм вопреки своим убеждением встал на защиту привилегии.

Полагаю возмущает именно противоречие своим декларативным функциям.

[Алекс61]

Не от женщин -зло

В 215 году до н.э., в разгар II Пунической войны, в Риме был принят Оппианов закон, названный так в честь трибуна Оппия. Закон запрещал женщинам иметь больше полуунции золотых украшений, носить дорогие цветные платья и ездить в парных экипажах. Четырнадцать лет спустя война окончилась, но прошло еще шесть лет, прежде чем в 195 году до н.э. возникли попытки отменить Оппианов закон. Консерваторы были против отмены закона, и дебаты затянулись на много дней. Казалось, что попытки изменить законодательство обречены на провал, но тут вмешался женский фактор, столь неуловимый ранее в истории Рима. "Ни авторитет, ни скромность, ни приказы мужей не могли удержать замужних женщин дома. Они наводнили улицы Рима и подступы к форуму. Каждый день толпы женщин росли, потому что женщины приезжали в Город даже из провинций". (Тит Ливий. "История Рима"). Когда женщины напали на двух трибунов, наиболее резко настроенных против отмены закона, это было уже чересчур!

"Я покраснел от стыда, - гневно восклицал в сенате Катон (в то время консул), - несколько минут назад пробивая себе дорогу через толпы женщин, чтобы добраться сюда! Если женщина хочет о чем-то заявить, ей следовало сделать это в домашней обстановке, обращаясь к своему мужу. Женщины неуправляемы, нельзя вручать им поводья и ожидать, что они не перевернут колесницу. Они хотят полной свободы или, прямо говоря, полноправия!"

"Если восторжествуют они сейчас, - говорит Катон, - то на что они покусятся после? Посмотрите законы! Ими наши предки старались обуздать своеволие женщин и подчинить их мужьям, а вам все равно едва удается удержать их в повиновении, даже связанных такими узами! Если вы будете уступать им одно право за другим, так что, в конце концов, они сравняются с мужчинами, неужели вы думаете, что мы сможем терпеть их? Едва станут они вровень с вами, как тотчас окажутся выше вас!"

► Показать

"Если одной не дозволено то, что дозволено другой, - продолжает Катон, обращаясь к женщинам, - может и в самом деле есть повод испытать унижение и гнев, но если все вы будете выглядеть одинаково, то какая же из вас может опасаться, что на нее не так посмотрят? Стыдно казаться скупой или нищей, но ведь закон избавляет вас и от того и от другого - он запрещает иметь, чего у вас и так нет. "Вот как раз с таким равенством я и не желаю мириться, - скажет богачка. - Почему мне не позволяют привлечь к себе взоры обилием золота и пурпура? Почему бедности разрешено прятаться под сенью закона и многие делают вид, будто имеют то, чего на самом деле у них нет? Ведь если бы не закон, все увидели бы их нищету!" Неужели хотите вы, квириты, чтобы женщины похвалялись одна перед другой роскошью? Чтобы богачки старались добыть украшения, недоступные другим? А те, что победнее, выбивались бы из сил, чтобы не подвергнуться презрению за свою бедность? И, конечно, как только женщины станут стыдиться того, что вовсе не стыдно, они перестанут стыдиться того, чего нужно стыдиться на самом деле! Если средства женщины позволят ей, она купит то, что захочет, а если у нее не будет денег, она пойдет за ними к мужу. Достоин жалости бедный муж, даст ли он ей денег или нет. Ибо, если у него не найдется денег, они найдутся у другого мужчины".

Однако трибун Валерий не разделял таких пессимистических представлений о будущем брачных отношений в Риме. Катон говорит, что если закон отменят, мужчина не сможет управлять своей женой. "Ничего подобного, - отвечает Валерий, - пока муж женщины жив, она никогда не захочет потерять свою зависимость от него. Та свобода, которую они обретают, когда умирают их родители или когда они остаются вдовами, - это то, чего они больше всего на свете хотели бы избежать. Все, чего хотят женщины, это справедливости! Пусть они не расстраиваются по пустякам! Изящество, украшения и красота - это достоинства, которыми награждена женщина!"

"Вы не раз слышали от меня сетования на расточительность женщин, на расточительность мужчин, не только простых граждан, а даже должностных лиц. Два порока враждебных один другому - скаредность и расточительность, подтачивают наше государство. Они, как чума, сгубили великие державы. Чем лучше и отраднее складывается судьба нашего государства, чем шире оно раздвигает свои пределы, а ведь мы уже в Греции и в Азии входим в обильные, полные соблазнов края, овладеваем сокровищами царей, тем страшнее мне становится! Может статься, что не богатства эти начнут служить нам, а мы станем прислуживать богатству!"

Катон проиграл: закон Оппия был отменен.

Двести лет спустя, историк Валерий Максим заметит, что мужчины, отменившие этот закон "не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы".

[Solece]

Да где вы нашли привилегии?

Отчисления с моей зарплаты идут в счёт выплат нынешним пенсионерам, мои накопления в это же время заморожены

Где привилегии? Людям моего поколения легче дольше работать и не отчислять государству

[deadkennedy]

deadkennedy, дольше работаете

Гениально Осталось только понять, что мешает ОЖП дольше работать?.
Дети? Ну так давайте ОЖП у которых есть дети, снижать пенс. возраст. Например по 2 года за каждого ребенка. Заодно и демографию подтянем.
А существующая система, когда только по наличию женских половых признаков тебе дают привилегии - идиотизм.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:

Полагаю возмущает именно противоречие своим декларативным функциям.

Совершенно верно. Причем, там помимо пенсионного возраста есть куда копать (ст. 106 УК РФ, военная служба, ОМЖР и так далее). Причем, даже в такой привилегированной ситуации, фемки умудряются еще сильнее поднимать бучу и проталкивать всякие законы о семейном насилии, ювеналку и.т.д.

[Алекс61]

deadkennedy, спор с тётками бесполезен. Это ещё в древности знали

Женщины неуправляемы, нельзя вручать им поводья и ожидать, что они не перевернут колесницу.

[White woman]

Товарищи всё намного проще, а все сложности придумали мы сами.

Мы живём в эпоху капитализма, а в нём главное это - прибыль.
Прибыль эта должна течь постоянно и с каждым годом только увеличиваться.
В капитализме человек это не личность, это существо,которое приносит ту саму прибыль.
Есть существо мужского пола, а есть существо женского и всё что можно получить из этих существ государство выкачивает по полной, от рождения до смерти.
ОМП сильный, выносливый и работоспособный. Значит нужно выжать все его силы , все его деньги и чем дольше он будет работать тем лучше, а что он там хочет, почему у него там мало прав, государству всё равно.
ОЖП работоспособна + способна на деторождение. Значит нужно из неё высосать всё на работе, но при этом простимулировать её к рождению детей и что б побольше, а так как заставить её нельзя , то ввели стимулы в виде декрета, выплат, материнский капитал и т.д.
И при этом растёт ли ребёнок в полной семье или нет, государству наплевать.
И мы все это отлично понимаем, но что б хоть как то придумать этому человеческий смысл и найти виновного в "несправедливости " ( гос-ву то мы ни чего не можем предъявить т.к. сами его выбрали) , то мужчины винят в этом женщин,а женщины мужчин. Хотя все сидим в одной лодке.

Короче меня что то в обед на философию пробило и конечно же моё коммент в теме исключительно ИМХО.

[Алекс61]

ОЖП работоспособна + способна на деторождение. Значит нужно из неё высосать всё на работе, но при этом простимулировать её к рождению детей и что б побольше

Самое главное, ОЖП - настоящие прорвы в потреблении, а не их "работоспособность" и, тем более, не дети.

Капиталисту нужно постоянно и много продавать всякую фигню, чтобы получить как можно больше прибыль. Вот капиталист всеми возможными способами и стимулирует потребление потреблядей. Мужчины сами по себе куда как аскетичнее. Вот через баб и действуют...

[White woman]

Алекс61, капиталист отлично знает все человеческие слабости , а это не иссекаемый источник прибыли.
Плюс идёт постоянный поиск и стимуляция на новые и новые виды потребления.
А вот гос-ву помимо прибыли нужны новые люди,вот и подкармливаю нас "ништяками".
Короче всё только начинается

Отправлено спустя 10 минут 4 секунды:
И если вернёмся к феминизму.
У нас в России культ "молодой красоты", что для этого делают Ж. и какие суммы тратятся можно и так понять , а феминизм говорит,что женщина должна воспринимать себя такой какая она есть,не стремится понравится М. т.к. он должен ценить её как личность , а не сексуальный объект. И что говорят на это наши мужчины?
- "А не пошли бы в жопу феминистки" ну или "Трахайте тогда сами себя" :D
THE END.

[Алекс61]

гос-ву

государственно - инструмент класса капиталистов, а поэтому делает то, что этому классу нужно. Стимулирование "деторождения" это совсем не от капитализма, а пережитки всяких, совсем не капиталистических, социальных достижений.

И это, "неиссекаемый источник прибыли" - это бабы, в первую очередь, вот в этом направлении и работают заинтересованные люди. Кстати, человеческие слабости доводят до цугундера, что не раз демонстрировала история.

Да плевать что там болтают феминистки. Для уродин "прими себя такой как есть" - в результате, например, жрёт, как в последний раз - это тоже потребление, которое растёт. Для более "ебабельных" реклама "ты этого достойна" и т.д. и т.п. Много разноплановых воздействий...

Главное, потребление всякого говна растёт! И, в первую очередь, здесь задействованы бабы и ОМП, воспитанные бабами. Сплошной профит

[White woman]

Алекс61, и опять в твоём комете сквозит "БАБЫ ВИНОВАТЫ", мы все продукт воспитания общества и государственного строя.
Мы как глина из которой лепят чё не попади.
Кстати МД движение весьма перекликается с феминизмом.
Такое же - "Ты ни кому не должен", " Тебя долны ценить таким какой ты есть", "Ты у себя самая большая ценность", "Прокачивай только себя", "Балуй себя ведь ты это достоин" и т.д.

[КапучиноМ]

Кстати МД движение весьма перекликается с феминизмом.

Бестия я попытался прогуглить и не нашел вообще современных тезисов феминизма.
Кроме противостояния женскому обрезанию.
Остальные реализованы или устарели.
За что они борятся?

[White woman]

За что они борятся?

последнее что я видела (по Евроньюс) это их возмущение от перевода с уголовки в административное избиение женщины в семье.
И всё..

[Aleksusnord]

White woman, в МД просто так не приходят. Как и в феминистки не записываются счастливые жёны и матери.
Крайности всегда доставляют хлопоты.
Крайности, подогреваемые СМИ-тем более.
Шовинизм, взращиваемый целенаправленно. С определённой целью.
Совсем ещё не давно так-же забрызгивали экраны гомосятиной.
Оскотинивание населения, потакание порокам и слабостям. Возведение потребностей в ранг потребительского безумия.
А результат? За 20 лет выросло поколение, которое не мыслит жизни не потребляя всё можно купить.
А что нельзя купить- можно взять в кредит.
Потребление-цель в жизни №1. Для этого рвут жилы на работе. На двух, трёх.
Всё придумывают себе "уровень", который всё выше и выше. Чтобы ещё больше потреблять или более качественно потреблять.
Мы же хотели жить, как на загнивающем западе? Получите-распишитесь.
И я согласен-бабы не виноваты в том, что они бабы. Что ими тупо манипулируют.
Виноваты-капиталисты, для которых и обман ребёнка- в прибыль.
Впрочем, большинство ОЖПешек по критичности мышления- на уровне ребёнка.
"Хочу и хоть ты тресни".
Справедливости ради- мальчики 30-и лет тоже капризничают и хотят нравится девочкам.
А кто -то таким же мальчикам.
Также меряются писюнами, машинками и носят штанишки с отвисшей жопой.
Лишь бы в тренде, даже если и выглядишь, как педик и поступаешь, как гомосек.

[КапучиноМ]

И всё..

И я о том же.
Я готов бороться ЗА идею, но не готов ПРОТИВ.
У мужского движения та же проблема (ИМХО).
Поэтому истина где-то рядом )

[Алекс61]

БАБЫ ВИНОВАТЫ

Стратегически (в размерах всего общества, всей цивилизации) виноваты мужчины. Это они принимают законы, пишут песни, делают бизнес, снимают рекламу и основывают всякие "феминизмы" и т.д. и т.п. Кстати, погоня за сиюминутным успехом, потакая низменным страстям, приводит к краху общества (цивилизации) в долгосрочной перспективе. Древний Рим, Спарта не дадут соврать.

А тактически (на уровне ячейки общества - семьи, взаимодействия человек-человек) виноваты, в большинстве случаев, бабы. Они совсем себя не могут ни в чем ограничивать. Делают то, что им навязывает общество или ближайшее окружение, руководствуясь эмоциями. Любая может слететь с катушек в любой момент. Какой бы мужчина у неё не был.

[White woman]

КапучиноМ, мы подержим всё,кроме голодовки :D

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Алекс61, да все мы молодцы конечно, да только кроме друг у друга у нас ни кого нет :D
Так что ничтяк, пожили своё время и на том спасибо.

[Lelik]

большинство ОЖПешек по критичности мышления- на уровне ребёнка

В этом и беда
Права то - равные
А когда задаю вопрос, а надо ли давать равные права со взрослым ребёнку, молчат потупив глазки

Отправлено спустя 13 минут 56 секунд:

Самое главное, ОЖП - настоящие прорвы в потреблении, а не их "работоспособность"

То так.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Мы живём в эпоху капитализма, а в нём главное это - прибыль.
Прибыль эта должна течь постоянно и с каждым годом только увеличиваться.
В капитализме человек это не личность, это существо,которое приносит ту саму прибыль.
Есть существо мужского пола, а есть существо женского и всё что можно получить из этих существ государство выкачивает по полной, от рождения до смерти.

Да. Увы.
От М - производство ресурсов и, соответственно, прибыль от продаж.
От Ж - потребление ресурсов и, соответственно, прибыль от потребительских налогов.

[Любитель знаний]

когда задаю вопрос, а надо ли давать равные права со взрослым ребёнку,

А вот тут есть прикол.
Мужчинам тоже далеко не всем можно права давать.
Идеальную систему в моем маленьком, максималистском мозге родило такую.
Права полные и избирательное право имеют.
Женатые мужчины имеющие в собственности недвижимое имущество заработанное своими силами.
Жены этих мужчин при наличии более двух детей от этого мужчины.
Имха.

[White woman]

+ мужчина пушечное мясо

[Любитель знаний]

пушечное мясо

Оооо. Это про меня. Растоптанный выводок из низших слоев общества. Жизнь не ценим, себя тоже. Мечта.

[Lelik]

Мужчинам тоже далеко не всем можно права давать.

Согласен.
Однако, встречаются и дети-вундеркинды, которым, лично с моей точки зрения, возможно дать права наравне со взрослыми.

[White woman]

Жизнь не ценим, себя тоже. Мечта.

Романтика :D

[Любитель знаний]

дать права

Ну тут бабка надвое. Я полагал что мужчины могут наиболее полно представлять свои интересы и общества. Если они к нему привязаны. Брак, недвига. При всем моем уважении, дети это дети. Им плевать на общество.
С женщиной привязанной минимум 3-мя детьми от одного М и находящейся в браке с их отцом. Тоже считаю вполне способна не делать тупости против социума.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Романтика

Смеёшься. А в армии я реально был готов умереть. Был классный командир у меня. По его приказу я бы делал все. Это от части он меня и притормозил.
Спросил как то раз. Ты реально хочешь не создать ничего стоящего, ты же не дурак, чего себя не бережешь?

[White woman]

Любитель знаний, а что не пошел на военную службу?

Отправлено спустя 46 секунд:
я смеюсь в бложике, а тут я серьёзна, что даже зеркало лопается 8)

[Любитель знаний]

военную службу

Я хотел. Меня брали. Даже звали. Характеристику сварганили как для поступления в КГБ. Но я за неделю до дембеля вот эту фразу только осознал.
Тоже тот же чел сказал.
Эх, вот гражданка бы из тебя человека сделала, а так и помрёшь тупым военным как я.
Когда услышал, думал шутит. Только через 4 месяца дошло, не шутит.