Почему в современном мире широко тиражируется миф о домохозяйках и ,что до революции мужчина был полнопраен?

[Slavartr88]

Для начал немного истории развития в древности ещё до ледникового периода большую часть пропитания составляло собирательство ( которое осуществляли женщины преймущественно ) , а с наступлением ледникового периода основная пища была Охота на мегафауну ( пресловутый мамонт и тп. )
Поэтому началось возвышение мужчин в социуме ( и образовывались зачатки патрирахата ) ,например в культурах экваториального и субэкваториального пояса до сих пор существуют этносы которые матриархальные не смотря на принятие ислама ,христианства ,буддизма.
У данных народов комфортная среда и большие не заселенные территории из за чего нет межплеменных воин ,а их численность стабильна в течении тысячелетий ,основная добыча ресурсов собирательство .
В остальных климатических поясах с развитием земледелия в следствии отсупления ледника вырастает нужда в тяжёлом физическом труде ,а с началом роста численности племен появляются конфликтные ситуации ,борьба за ресурсы между племенами,которые опять же возвышают ценность мужчин в обществе и в силу близкой жизни образует родоплеменном общество
Это привело к схеме в которой женщины да и мужчины большинства сословий не могли выжить вне семьи причем традиционной,такова черта аграрного мироуклада .
Как только социумы начали переходить к финансовому /финасно-промышленому капиталу ,то семьи сначала сократились до нуклиарных ,а позже ,что мы и наблюдаем во всех сегодняшних развитых ,урабнизированных странах атомизируются до состояния одиночек /либо пожизненной сменяемости ее старших членов ,а НТП упростил жизнь людей на столько ,что комфортная жизнь стала возможна и в одного человека ,женщинам теперь нет прямой необходимости в мужчине оттого они и не бояться потерять мужа .
Централизованной власти приводит к ненужности родоплеменного уклада общества ,а урбанизация и вовсе разрушает данную деталь прошлого .


Затем если рассматривать человечество в период установления доминирования Авраамических религий с 10 века и по 19 столетие в ,то население большинства социумов жило преймущественно аграрным трудом и было задействовано в сфере сельского хозяйства .
В данной модели мироуклада и мужчина и женщина и дети ( лет с 10) были вынужденны трудиться либо выращивая скот,урожай ,поддерживать благосостояние жилища ,либо занимаясь ремеслом торговать своими изделиями ( особенно это распространено в среде города ) по времени занимало с рассвета до заката .
Лишь 1,9% составляли военные от числа мужского населения страны (численность армии РИ 800 тыщ ,численность мужского населения 42 млн ) ,а женам солдаток приходилось нести тягости труда самим в отсутсвии мужа .
Исходя из того ,что трудовой единицей в то время была традиционная семья в деревне и нуклеарная в городе занятость по современным меркам была бы 90% .
Позже с появлением мануфактур ( 19 век начало их широко распространен и привлечение лиц к работе на заводах ) так же не обходилось без женского и детского труда

Тогда как феминизм ,ведические неоучение и даже некоторые деятели маскулизма утверждают ,что женщина домохозяйка это норма и в она лишь нянчилась с детьми сидя дома и изготавливала пищу и наводила чистоту в доме ,однако на деле и в реальном раскладе трудились даже дети .
Вспомним ,что декретных отпусков например в РИ не было как и детских садов и работницы собирали деньги и платили их женщинам которые поочередно оставались с детьми ,в деревнях со старшими детьми либо стариками ,тогда как мать до 8 месяца и через месяц после родов уже шла пахать .
В современном же мире женщины обнаглели и не смотря на то ,что большинство из них трудиться в офисе ,сфере услуг ,либо лёгкой промышленности и утверждают ,что это двойная работа ,что только мужчина добытчик ,а женщина вносит вклад по мере надобности либо это вообще не ее дело ,да ещё и рожают не 4-5 жизнеспособных детей( такое число в среднем доживало до 18 лет ),а 2.
Это к тому ,что мужчина не должен полностью обеспечивать и не когда не был единственным добытчиком в семье .

Теперь перейду к теме прав у мужчин в дореволюционной России .
Например права на развод просто так нельзя было добиться вне зависимости от пола .
А если и случалось ,то дети оказывались с тем лицом с кем согласовали родители и священнослужитель .( Например Витте дважды женился на разведенных женщинах с детьми от прошлых браков ( первая жена умерла) ,
А Королева отца космонавтики СССР воспитывал отчим прививший к нему любовь к черчению ,так как с родным отцом мать развелась из за алкоголизма)
Мужчины в большинстве своем не могли свободно перемещаться дальше своего уезда ,на то право было опять же лишь у высших слоев и так до 1861 года
Измена была уголовно наказуемым делом до 1905 года тоже вне зависимости от пола .
Право голоса и быть избранным как такового не было до 1905 года ,а позже оно было ценовым и получалось ,что прямое право голоса имело всего 6-7% взрослого мужского населения ( например его были лишены военные вне зависимости от ценового имущества )
Право работать на гос.службе не имели все люди по происхождению бывших податных сословий ( т е.данная возможность только для дворян ,купцов ,князей у Татар и на Кавказе ,казаков и духовенства ,а так же придворные ,маклеры ,медики и учёные )
Вспоминать о доступности образования думаю не стоит ,учитывая уровень образования конца 19 века среди населения .
Так же только рабочему мужского пола можно было выписать в наказание физические наказания ,удары розгами например .
Оплата труда у мужчин была выше лишь из за того ,что в империи труд оплачивался по выработке ,а не по числу часов .
А налоги в городах платили исходя из дохода от торговли ,бизнеса , либо наличия недвижимости вне зависимости от пола ,в деревнях исходя из поголовья взрослых мужчин ,облегчая мытарям работу ,в допетровские времена если что налог вообще платился с села ,а не по поголовью ,хотя во время отмены крепостного права отработка свободы распространилась и на женщин ( 50 дней трудодней мужских ,45 женских если память в цифрах не изменяет )
Так же и паспорт люди простые начали получать только в 1890х годах ,а его выдача молодым не семейным людям была с 18 лет для юноши и с 21 года для девушек ( поэтому Кюри пришлось заключить фиктивный брак ,так как до 21 года она без родителей не могла покинуть границы Империи)
Так же женщины тоже могли работать и на престижной работе бухгалтерами ,телеграфистками ,чиновниками ( не выше 10 табеля о рангах правда ) ,инженерами и тем более вести бизнес ,не говоря уже о вспомогательной медицине и педагогике ( где по переписи занятости населения Москвы уже за 1902 год доминировали женщины ) ,с 1915 года в полиции .
А к 1917 году Россиская империя не смотря на менее грамотное население в целом чем в Европе была лидером среди женщин по числу юристов ,педагогов инженеров и уступала в мире только США

Т.е не смотря на ряд поражений женщин в правоспособности мужчины были тоже далеки от равноправия и полноты прав .

[shrek]

У шимпанзе сельского хозяйства нет, но доминируют у них самцы.
Доминирование одного из полов это особенность ВИДА животного, а не особенности уклада жизни.
В отдаленных уголках земли есть матриархальные племена, находящиеся на грани выживания.

[Slavartr88]

шимпанзе сельского хозяйства нет, но доминируют у них самцы.
Доминирование одного из полов это особенность ВИДА животного, а не особенности уклада жизни.
В отдаленных уголках земли есть матриархальные племена, находящиеся на грани выживания.

Вопрос не в этом .

И да если брать шимпанзе ,то там нет семей и доминирует один манипулятор самец ,а не все самцы выше самок

[shrek]

Текст противоречит тому, что у Новоселова написано. Ну и такие тексты обычно феминистки пишут.
Поправлюсь:
В отдаленных уголках земли есть матрилинейные племена (ведущие беспорядочную половую жизнь). Со стороны кажется, что у них матриархат.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Такое уже бывало многократно и дело не столько в материально -техническом развитии цивилизации на текущий момент, чем обычно объясняют имеющееся положение, а обычное состояние упадка и вырождения.
Стадии такой ситуации давно известны. Сначала начинаются деньги и увеличение денежного обращения, потом в попытках ослабления населения правящие круги начинают выпускать акты по "защите" женщин, инородцев и отбросов, что автоматически развращает общество и способствует его обнищанию и люмпенизации, потом начинаются всякие толерантности, квоты для баб, всяких меньшинств и прочих уродов. Всё это ещё больше делает население слабым и беспомощным в погоне правящих кругов за всё большей властью и деньгами, попутно развивается и набирает размах ростовщическая деятельность, разоряющая население и вгоняющая его в кабалу. женщины получают полную свободу в экономике и благодаря политике власти получают всё имущество средних и низших слоев населения, переставая рожать и воспитывать детей, начинается огромное количество всяких разводов во всех смыслах. А власть имущие от этого только выигрывают, закабаляя население. Власть уже полностью приватизируется, приватизируется вся культура, образование и здравоохранение и начинает всё это чахнуть и исчезать. Градус погони за властью и общим порабощением нарастает, идёт приватизация армии и ПОО. Потом всё раскалывается на удельные княжества. Народ ослаблен уже донельзя, женщины развращены пропагандой "успешности", идёт размывание этнического состава населения, усиленное госпропагандой. Далее - варваризация армии и госаппарата. Потом - этнические чистки коренного населения пришлыми варварами при полной поддержке правящих кругов, варваризированной армии и стражи. После - феодальные войны, всеобщая резня, общий упадок всего и вся. Ну, и бабские права исчезают окончательно в новой здоровой нации.
А как забавно начинается этот процесс-то, а?
Такое уже было многократно - Ассирия, отдельные области Греции (та же Спарта), Римская империя (там процесс описан невероятно подробно), Ранее средневековье (бабы - епископы и папы римские, священницы-лесбиянки, ведьмовские практики и т.д.). Просто это никто не указывает. иначе вдруг окажется, что указавший - это антисемит, фошызд и детей ест на завтрак.

[TheChosenOne]

shrek, прав.

Все это было неоднократно.

И зависимости от условий (сельское хозяйство там или еще какой уклад) тут никакой нет - это воля тех, кто повыше.

[Мано Вардас]

У шимпанзе сельского хозяйства нет, но доминируют у них самцы.

там даже интересней, есть подвид Бонобо, у них матриархат, нет никаких драк,все проблемы решаются при помощи секаса, нет никах драк внутри между самцами, т.е. никакой смертности от внутренних конфликтов, прямо рай на земле! Только почему то у обычных шимпанзе численность около 300 000 особей, то у Бонобо всего 30-50 000 и имеет тенденцию к сокращению. Учёные в недоумении и до сих пор ищут причину!( смотрен по каналу Planet) Ну а так , как учёные западные(толерасты короче) , то причину они долго будут искать! Так как причина матриархат! За это и за сексизм привлечь смогут!

[Альба]

Мано Вардас, это у бонобо второй демографический переход случился. Они на той стадии, когда популяции ничего не угрожает и можно не заполнять всю округу новыми особями, как только жратва в достатке появилась. А, например, заняться взаимной мастурбацией (бонобо практикуют, особенно уже рожавшие самки и юные самцы) и играми. Сытое, довольное своей жизнью общество

[Мано Вардас]

Мечта ОЖП!

[Xed2019]

Автор путает декадентскую элиту и здоровую крестьянскую общину.

Первые нюхали кокаин, занимались гомосексуальными оргиями, правами женщин и прочими извращениями.
Вторые держали своих бабцов за домашних животных.
Как только общину разрушили, РИ и пришел конец.

[Surge]

Первые нюхали кокаин, занимались гомосексуальными оргиями, правами женщин и прочими извращениями.
Вторые держали своих бабцов за домашних животных.
Как только общину разрушили, РИ и пришел конец.

РИ на протяжении всей своей истории могла рухнуть не единожды.
Могла рухнуть в конце 17 века. И причиной этому была грызня между царевной Софьей и Петром. Не произошло этого по причине стабильности тогдашнего общества. Государство не находилось в кризисной стагнации, народ не бунтовал, голода не было, все просто жили и все.
В начале 19 века РИ тоже бы рухнула, откажись Александр Первый принять власть из рук убийц Павла и взойти на трон.
Любая империя рано или поздно распадается. И причина этому не бабы, которых, якобы, держали за животных, тем более, что за животных их никто не держал, а само устройство династической монархии предполагает постоянные кризисы и борьбу за власть между наследниками престола.
При династической монархии рано или поздно рождается либо нездоровый и недееспособный наследник, либо на престоле оказывается слабый правитель, либо монарх не отвечает интересами элиты, в результате чего совершается переворот.
Поэтому, досточтимый Xed2019, не надо возводить тень на плетень.
На месте рухнувшей РИ возникла другая империя- СССР. Но и он тоже рухнул.

[Xed2019]

Могла рухнуть в конце 17 века. И причиной этому была грызня между царевной Софьей и Петром. Не произошло этого по причине стабильности тогдашнего общества. Государство не находилось в кризисной стагнации, народ не бунтовал, голода не было, все просто жили и все.

Вряд ли.
Насколько помню, Софья всегда воспринималась как временная управительница, до тех пор, пока Петр и Иван не достигнут совершеннолетия.
И бунты таки были - череда стрелецких мятежей чего стоят.
И есть мнение, что правление Софьи под влиянием Голицына было бы куда предпочительнее, чем то, что позднее устроил Петр.

В начале 19 века РИ тоже бы рухнула, откажись Александр Первый принять власть из рук убийц Павла и взойти на трон.

На трон возвели бы того же Константина. Только и всего.

[Hubby2]

Мужчины в большинстве своем не могли свободно перемещаться дальше своего уезда

Баба гремит наперстками. Не было такого, никаких специальных запретов для мужчин.
Ну и так далее. Пропаганда феминизма

[Slavartr88]

Баба гремит наперстками. Не было такого, никаких специальных запретов для мужчин

Эм вообще то были одно крепостное право у крепостных ,затем для получения разрешения на отхожий труд разрешение от схода и начальника уезда.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Вторые держали своих бабцов за домашних животных

Эм вообще то в крестьянской общине 19 века бабца имела достаточно большой вес

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

зависимости от условий (сельское хозяйство там или еще какой уклад) тут никакой

Как это нет ,попробуй выжить вне семьи в условиях 16-18 века в селах.

Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Поправлюсь:
В отдаленных уголках земли есть матрилинейные племена (ведущие беспорядочную половую жизнь). Со стороны кажется, что у них матриархат.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Такое уже бывало многократно и дело не столько в материально -техническом развитии цивилизации на текущий момент, чем обычно объясняю

Стоп ,но народ 60% которого до позапрошлого века можно было продать либо купить это свободный ,богатый и здоровый народ ?!?!?
Он и так находился в полном рабстве и бесправии ,а элита была обогащена и с максимумом прав .
Затем насчёт Спарты и т.п.тоже самое переход от агрария к милитаризму ( но в перечисленных тобой империях вместо НТП были рабы )

И ещё получается ,что бы вам выживать ,следует находиться на положении полускота у монарха или дворянина ? Жить без науки и соц.помощи и покалачивать баб?

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Пользователь Шрек ,вот ты мне ответь какие внутренним ,подсознательные ,толчки в современном мире плодить много детей и жить пожизненной семьёй ?
Плюс Римская империя была в разврате 300 лет .

[Hubby2]

вообще то были одно крепостное право у крепостных ,затем для получения разрешения на отхожий труд разрешение от схода и начальника уезда.

Разрешение для кого? Мужиков или всех независимо от пола?

[Slavartr88]

Мужиков или всех независимо от пола?

Зависит от того какой ты крестьянин .
Если свободный ,то старших мужиков на сходе ,если государственный либо крепостной ,то от решения помещицы/помещика .

[Hubby2]

какой ты крестьянин

Что пьем?

[TheChosenOne]

Как это нет ,попробуй выжить вне семьи в условиях 16-18 века в селах.

Тетки и сегодня выжить не особо могут.

[Трипса]

сегодня выжить не особо могут.

Ну зачем нести явную чушь то?
Не выживет только умственно отсталая. Все остальные прекрасно выживают.

[TheChosenOne]

Трипса, отовсюду слышно бабское нытье "трудно без мужика в доме", "поскорей бы замуж" и т.д. и т.п.

[Трипса]

трудно без мужика в доме

В частном доме? Да, трудно. Даже не трудно, а труднее. Но вполне реально. О выживании речи не идет. Соседка в доме, всю жизнь одинокая, выбор ее таков, замуж нах, детей нах. Прекрасно справлялась сама, работала, нанимала мастеров.
В квартире и говорить не чего.

поскорей бы замуж

Вы правда слышите такое нытье со всех сторон? Или это нытье тещ и тестей, чтоб быстрее дочерей сплавить и одним отдохнуть о них? От теток такого не слышала.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

поскорей бы замуж

Хотя эту фразу понять можно:) Ленивые тетки, что ее произносят, сами зарабатывать не хотят, а хотят сидеть у мужа на шее

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

трудно без мужика в доме

Добавлю...в доме мужик рукастый нужен. Косорукий в доме что есть, что его нет.

[TheChosenOne]

Трипса, тебе попестеть не с кем?

[Трипса]

попестеть

Просто не надо громкими словами бросаться. ВЫЖИВАТЬ! Нет такого сейчас вообще. Есть жизнь получше, похуже. От наличия мужа это мало зависит.
А раньше реально было НЕ ВЫЖИТЬ.

[TheChosenOne]

Трипса, раньше так же можно было выжить, как и сейчас по тому же шаблону: раздвигай почаще ноги.

Вопрос вообще не в этом.
Речь идет о том, что патриархат абсолютно не зависит от общественного уклада.

[Трипса]

раздвигай почаще ноги.

Сейчас Ж может прекрасно жить и БЕЗ ЭТОГО. Нет ей нужды раздвигать ноги, чтобы нормально жить, а тем более, чтобы выживать.

[TheChosenOne]

Сейчас Ж может прекрасно жить и БЕЗ ЭТОГО.

Практика показывает обратное.
Бабы в большинстве случаев именно так и живут.

Только теперь клиентом становится так называемый "муж".