Очередные заскоки про насильников и жертв

[Lelik]

Каким образом пьяный вид провоцирует на половой акт то?

Это вы сами что-то нафантазировали. Такого не говорил и даже не имел ввиду.

[Трипса]

судить

Так пока ни один случай не был доказан в суде. Да и как что-то доказать через 30 лет то?

То, что многие М на начальственных должностях сексуально домогаются - факт и то, что мстят тем, кто им отказал - тоже факт. Сама с таким сталкивалась при приеме на работу. И, если честно, тоже с удовольствием бы, гадов, прополоскала бы где-нибудь в инете (но тогда инета не было как такового). А то, что в кино роли через постель частенько раздают - известно давным давно.

Так что, что там было - не известно. С другой стороны, что же этот Вайнштейн этим теткам сделал, что они вдруг его решили оклеветать, да еще и так дружно?

[Pisces]

Не женился

[Ол]

Так пока ни один случай не был доказан в суде.

в том то и дело, что в суде обвинения рассыпаются, но бабло они регулярно получают, а у мужика карьера накрылась

киностудия The Weinstein Company, основанная Харви и его братом Бобом, пошла по пути банкротства.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

С другой стороны, что же этот Вайнштейн этим теткам сделал, что они вдруг его решили оклеветать, да еще и так дружно?

звездные роли не дают, забывают о них

вот и поднимают дивиденды на чем еще могут

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Трипса, такой вопрос

познакомились ОЖП и ОМП, романтический вечер -> страстная ночь
потом у тетки что-то пошло не так и она приносит заяву

следы довольно жесткого полового акта есть?
все в наличии, потертости от активных фрикций, следы от пальцев на ногах и ягодицах, кожа под ногтями и царапины на спине у ОМП

кому поверят?

[Трипса]

но бабло они регулярно получают

От кого? От него? А за что, если все рассыпается в суде?

звездные роли не дают, забывают о них

Ну так а он то на них в суд за клевету подает или нет?

[Ол]

А за что, если все рассыпается в суде?

а имиджевые потери?
потери в контрактах?

во многих случаях, при теперяшних правилах, проще заплатить чем доказывать, что не верблюд

Отправлено спустя 50 секунд:
и там не только он, обвинения сыпятся как из рога изобилия против почти всех известных людей

[Трипса]

кому поверят?

У кого адвокат круче
На самом деле непонятно, а зачем данной ОЖП подавать на него заяву? Она словила Абрамовича на ночь?
Ну вот, реально, большинство М не богаты, мягко говоря.
Кроме того, бабло лучше получать ДО похода в полицию. Вроде ж как теперь по износу нельзя забрать заяву.
Вот смысл его сажать, если все было по согласию?
Что может у тетки пойти не так?
Она мужененавистница и решила всех пересажать?
Ей какой профит от того, что он СЯДЕТ?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

а имиджевые потери?
потери в контрактах?

Ну вы написали, что ОНИ получают бабло, а не он теряет.
Но, повторюсь, у меня по этому поводу нет мнения, т.к. я свечку не держала 30 лет назад над ними. Поэтому, я - нейтраль, ни на чьей стороне.

[Кармен]

Твой "неудобный" вопрос - говно.

Я так и знала)

ты уже хочешь де-факто легализовать клевету. Забыв на минуточку что это - клевета.

Я так же могу утверждать что ты своими вопросами хочешь легализовать изнасилование,забыв на минуточку что это-изнасилование.

И обсудить - как нужно назначать наказание жертве клеветы - с учётом его морального облика или нет?

Ну ты же обсуждаешь моральный облик потерпевшей от износа,почему я не могу обсудить моральный облик пострадавшего от клеветы?
Клевета это тоже преступление.Несправедливо обвиненный в таком тяжком преступлении -пострадавший,согласен?
Ну вот ты суд,сегодня рассматриваешь дело где оклеветали молодого парня студента спортсмена,верного своей девушке (другая клеилась,отказал,отвергнутая дева мстит) а завтра другое,где оболгали аморального плятуна,который сам не помнит с кем вчера спал по пьяне,но ТОЖЕ не насиловал,ииии?
Наказание клеветницам будет разное?

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Ты же понимаешь что ст. 131.1 (от трёх до шести) легко и непринуждённо превращается в ст. 131.2б (от четырёх до 10+2) только лишь на основании слов потерпевшей?

Нет не понимаю,при групповом износе будут следы разных М на теле жертвы.

[Lelik]

Я так и знала)

Не, не так знали. По своему :D
Ибо "говно" он потому, что вы этим вопросом пытаетесь утвердить формулу, что М за насилие, как таковое, или не против него, а вовсе не то, что имеется ввиду в теме: Ж в случаях об изнасиловании верится "на слово", безо всяких доказательств, даже если она сама на это провоцирует.

[Кармен]

КТхизист, по твоим ссылкам.
Никогда не буду оправдывать убийства детей,по всем детоубийцам наказание слишком мягкое,тут совершенно согласна и возмущена,это неправильно.
А вот последние три случая счас прокомментирую.
С Галиной П 59 лет там скорее всего 107 статья,не путай "моральный облик потерпевшего" и формулировку "неоднократные аморальные и противоправные действия",то есть скорее всего он бил жену и она убила его в состоянии аффекта.
Но! Состояние аффекта определяет психиатрическая экспертиза.
Не знаю как там в следующем случае,там больше на 105 тянет,но материалы дела мы не читали.
А последнее-мутная история,там видимо превышение самообороны.
Или ты думаешь что она просто так достала нож и убила незнакомого человека?

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

Ж в случаях об изнасиловании верится "на слово", безо всяких доказательств,

Чем Вы подтвердите свои слова что "на слово" и без доказательств?
Вон по ссылке КТ девушку посадили на 7 лет! НЕ поверили.Было недостаточно доказательств.

[Lelik]

Чем Вы подтвердите свои слова что "на слово" и без доказательств?

Статистикой :D . И подходом к делу со стороны органов власти :D
Шурыгину вон возьмите для примера :D

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Вон по ссылке КТ девушку посадили на 7 лет! НЕ поверили.Было недостаточно доказательств.

Не путайте. Её посадили за убийство и превышение необходимых мер самообороны, а не за ложные показания. А если бы тот парень не пострадал, то посадили бы его. А так просто сажать некого было, умер.

[Wander_Iris]

Lelik, а что не так с Шурыгиной?

[СИМ]

У нас была атеистическая среда. Какие сектанты в СССР? Не отвращение, конечно. Но что-то постыдное, грязное, о чем разговаривать даже было стыдно.
Никогда с подружками о сексе не говорили в школе. Да и до сих пор эта тема не особо то популярна в разговорах

Из своего личного опыта в школьном классе, вы делаете вывод о жизни целой страны с 10 часовыми поясами о том, что все советские люди стеснялись половых актов

Вам не приходило в голову, что странности именно вашего поведения, создают этакую буферную зону со стороны ваших подружек в плане общения на определённые темы? Т.е. это особенность именно вашего воспитания в семье

[Трипса]

Из своего личного опыта в школьном классе

А вы полагаете, что у нас был какой то особенный класс, в котором собрались исключительно высокоморальные личности? Обычная часть людей, представляющих общество в целом.

Вам не приходило в голову

Нет. Не то пишите.

[СИМ]

Обычная часть людей, представляющих общество в целом

Как же быть с теми, кто обсуждал темы секса и не считал занятие им чем-то постыдным. Такая же обычная часть людей, представляющих общество

[Трипса]

Такая же обычная часть людей, представляющих общество

А общество всегда делилось на интеллигенцию и не совсем
Что там происходило в кругах "и не совсем" - я не интересовалась. Не интересуюсь и сейчас.

[СИМ]

Вы, конечно, причисляете себя к интеллигенции? 8)

[Ол]

да, мы тут все из быдла вышли, в отличии от аристократки трипсы

[СИМ]

Раз интеллигентный, то должен стесняться секса. Или если стесняется заниматься сексом - то интеллигент

[Кофейная]

Тоже считаю, что обсуждать свой секс с кем-то кроме партнёра - это.... странно что ли. Зачем это делать.
И слушать про чужое ололо - неловко.
(Я не интеллигенция, если что.)

[СИМ]

Кофкйная, вы стесняетесь заниматься сексом, считаете это чем-то постыдным?

Отправлено спустя 15 секунд:
*Кофейная

[Кармен]

Или если стесняется заниматься сексом - то интеллигент

Леди лежит и не движется?))

[СИМ]

Да какое там движется. В одежде и выключив свет

[Ол]

что обсуждать свой секс с кем-то кроме партнёра

выше написано про подростков, которые его только обсуждают, а не про взрослых людей

[Frost]

Frost, ты утомил, честно говоря, всякими нОучными исследованиями. 8) Игрой в слова...попытками самоутвердится таким путём.
Более того, ты смешОн], пытаясь анализировать через нЕкие исследования, - бабскую течку, ту же самую.

1) Имею желание помочь расширить кругозор всем, кто постит про древние инстинкты, самочьи проверки и тому подобное. :D Всё потому, что это ведёт к таким, например, форумным концепциям, что женщина - это животное, которое рулится инстинктами и которое надо обязательно пистить, для её же счастья (а то все вымрем). И прочему биологическому детерминизму.
2) Наличие смазки при ПА абсолютно не означает наличия инстинктов. А то, что у женщин выделяется смазка, но при этом они лежат бревном - обычное дело.

И уже тогда, на этой основе, - прикладывается мыслительный аппарат.
Экспириенс нужен, понимаешь?

Вы интерпретируете опыт субъективно, а задним числом можно объяснить всё, что угодно.

Видишь ли, - сам по себе факт, что ты (я, он, они), - находишься (-усь, - тся), на АБФ, - уже тревожен.

Я тут периодически нахожусь т.к. интересуюсь законодательными инициативами, а телевизор не смотрю.