Минуточку,пардон,пропустила наверное.
Что там насчет "в рот или на лицо" ,не понимаю чисто технически,этот момент контролирует Ж,если не связана,конечно)))
Вот в этом и несправедливость
Она ни за что это не признает
А может не надо пользоваться беспомощным состоянием человека,чтобы надругаться над ним?
Чем спровоцировала???? Нажратое бревно ,которое лыка не вяжет,это сексуальная провокация???
В общем то, да. Но есть нюансы. А именно: как она одета, как она себя вела до того, как впасть в алкогольную кому и состояние бревна. И, если честно, то до комы, как правило, не доходит , ей бабы просто оправдывают себя как проспятся и осознают "а тому ли я дала" и "а что можно из этого поиметь"
Не следует, конечно, пользоваться. Только, вот, по факту, это лажа.
Я имела в виду "беспомощное состояние" как факт,установленный носителями специальных знаний.
Очень просто. Если человек своей жизнью фактически напрашивается на изнасилование (путём хождения на вписки бухой и в мини) или на грабёж (валяясь пьяным на улицах) то хотя изнасилование и грабёж остаются преступлениями - наказание должно быть разным.
Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Суриозно?
Нет. Написано не будет. Но (в США) личность преступника и потерпевшего очень сильно влияет на результат. В РФ я полагаю - тоже. Именно поэтому и существует "минимум" и "максимум" наказания.
Ты же понимаешь что ст. 131.1 (от трёх до шести) легко и непринуждённо превращается в ст. 131.2б (от четырёх до 10+2) только лишь на основании слов потерпевшей?Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Изнасилование:
а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
https://kazanfirst.ru/posts/471201В Татарстане за убийство ребенка приговорили к лишению свободы 40-летнюю женщину.
Она бросила новорожденную в ведро с водой и унесла в заброшенное здание к соседям.
Суд назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
https://www.mvestnik.ru/newslent/zhitel ... -mladenca/Суд признал виновной жительницу Североморска, которую подозревали в убийстве своего новорожденного ребенка. На момент совершения преступления девушке было 17 лет. Ей дали условный срок, учитывая признание вины и то, что на момент убийства осужденная была несовершеннолетней.
https://www.chita.ru/news/114366/Суд приговорил жительницу Читы к 3 годам условно за убийство новорождённого сына, совершённое из-за того, что она не хотела ухаживать за ребёнком.
Не знаю, как насчёт "смягчающего", но "отягчающим" бывает. Естественно, в пользу бабы-убийцы.
https://news.ngs.ru/more/2120522/Кировский районный суд признал пенсионерку 59-летнюю Галину П. виновной в убийстве мужа, которого она ударила несколько раз обухом топора и задушила леской. Сибирячка получила всего 1 год исправительных работ условно — вердикт суда коллегия Новосибирского областного суда оставила без изменения и отправила дело в архив. По материалам дела, Галину П. толкнули на преступление семейные ссоры с оскорблениями, которые ей устраивал муж, отличавшийся «систематическим противоправным и аморальным поведением».
https://newizv.ru/news/society/02-10-20 ... deks-mestiВ 2000 году в одном из районов Москвы молодая женщина убила отчима из мести: он посадил в тюрьму ее жениха. Рассказывает следователь Андрей Котов: «Наталья Прохорова жила с матерью и отчимом в коммунальной квартире. Познакомилась с парнем, у которого уже была судимость. Отчиму будущий зять чем-то не понравился. Он написал заявление в милицию и обвинил его в хулиганстве. Парня посадили. Наталья затаила обиду на отчима. Решила ему отомстить – и зарезала его ножом. На допросе она призналась, что совершила это убийство из мести. Ей дали условный срок, признав, что она действовала в состоянии аффекта. При вынесении приговора суд учел и то, что у нее был маленький ребенок».
http://www.kp.ru/online/news/1403582Уфимка Венера Ялилова (имена изменены) до смерти забила своего сына Вадима скалкой за то, что он сбил настройки для входа в Интернет. А чтобы скрыть следы, разрезала тело на части кухонным ножом. Потом вынесла и спрятала в заброшенном погребе на улице Интернациональной. Правда, не выдержала угрызений совести и через пять дней сама сдалась в полицию.
Что самое жуткое – семь лет назад Венера убила своего мужа, но отделалась условным сроком. Суд признал, что она действовала в состоянии аффекта. Да и потом - 4-летний ребенок на руках. Пожалели. И напрасно…
https://meduza.io/feature/2017/12/12/u- ... achnyy-den13 августа 2012 года в Бийске (Алтайский край) 19-летняя чемпионка России по пауэрлифтингу Татьяна Андреева ударила ножом в живот 26-летнего Сергея Черкайкина. Спустя сутки Черкайкин умер в больнице. Свои действия девушка назвала самозащитой: по ее словам, парень хотел ее изнасиловать.
В сентябре 2013 года Андрееву приговорили к семи годам колонии из-за противоречивых показаний. В частности, она и ее подруга называли парней «приятелями», хотя видели их в первый раз в жизни, — поскольку стеснялись признаться, что сели в машину к незнакомцам. В октябре 2013-го Алтайский краевой суд снизил срок Андреевой до шести лет. Сама спортсменка вину не признала. В октябре 2017 года она освободилась условно-досрочно.
Например, я не пойду, любые отмазки придумаю чтоб не идти, зачем? У меня есть соседка раньше просила меня, что то сделать, особенно просьбы усилились когда развелся, я ей отказывал постоянно, больше не просит. Пусть если горит вызывает специалиста, за деньги. :D
Э-э-э, эдак можно договориться до того, что провоцирующий фактор - сама баба. И вернуться туда же.
Так вот именно, что ее совокупили. Не она же совокупила. Это как в вашем примере с пьяным за рулем, давать срок и тем, кто пассажиром едет.
Так тогда вовсе ничто вам не поможет. Ни полиграф, ни запись. Придется сидеть, значит...сочувствую.
Ни как не могу сказать за всех одноклассников, ибо разговоры про секс не велись у нас вовсе. Но тема точно была не популярной...
Ну как то минимально будут, конечно. Иначе посадят в тюрьму за побои и морение голодом, например.
На аборты не пойдет. А народные средства будут все равно использовать, чтоб выкидыш вызвать. Это то никто не сможет помешать сделать....
Мы вообще не знали, что такое наркотики... И с 8-го класса если кто и трахался, то держал это в тайне великой, никому не говоря. Как будто в разное время жили...
А с известными и в брюках -уже изнасилование?
да кто ж его знает, как там было на самом деле то?
Тут выход один - никогда не соглашаться! Соглашаться только с теми М, с которыми УЖЕ в отношениях и встречаетесь.
Так это что, сексуально выглядишь - уже согласилась что ли?
У нас была атеистическая среда. Какие сектанты в СССР? Не отвращение, конечно. Но что-то постыдное, грязное, о чем разговаривать даже было стыдно.
Каким образом пьяный вид провоцирует на половой акт то?
А как вы считаете, наказание за отпижживание добропорядочного человека и бомжа должно быть разным? Бомжа можно попинать безнаказанно?
Да что ж вы такое пишите то? Одинаково дадут и за бомжа, выпавшего из кустов и за добропорядочного гражданина, выпавшего оттуда же. Т.е., с большой вероятностью ничего серьезного не будет в этом случае. Точно так же, с одинаковой строгостью накажут и за бомжа пьяного и за добропорядочного, которые переходят по переходу. И за убийство пьяного бомжа и добропорядочного гражданина тоже дадут одинаково, при одинаковых обстоятельствах.
Этой нормально дали. Чего вам не понравилось то? Знакомому 5 лет за убиство дали. Даже меньше, чем этой бабе. И что?
Вообще то, с соседями надо дружить. Они, бывает, очень пригождаются. Потому что вы отказали, а потом их помощь понадобится, они тоже откажут.Evgen прав писал(а): ↑12.10.19 06:50Например, я не пойду, любые отмазки придумаю чтоб не идти, зачем?
Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:Lelik писал(а): ↑11.10.19 23:00Наказание, это применение каких-либо, правовых или неправовых, неприятных или нежелательных мер в отношении человека-нарушителя. Если говорить о правовых - то Ж ответственности не несёт. Если говорить о неправовых, то ведь расскаяние чистосердечное не является эквивалентом правового нарушения, не так ли? А кровную месть, где в гораздо большей пристрастности выясняются обстоятельства, объявили вне закона, опять же, применять недопустимо, не так ли?
Тогда что за хрень вы несёте? Особенно с учётом того, что было сказанно ранее - где грёбаная компенсация за моральную травму для М, когда Ж в начале согласилась, но потом передумала? Где она?
В свете этого, раз ответственность обоюдная, то оба и присели на зону, раз нет компенсации . Это будет вполне справедливо. Может бабы и научатся при таком подходе вести себя менее сексуально вызывающе и менее провоцирующе. И как вы, бабы, говорите, будут держать себя в руках, а не идти на поводу инстинкто
а розовые пони по классу не ходили?
постыдным секс был у людей с проблемами в воспитании на эту тему
а может там ваще ничего не было, а про койку они сами намечтали
У вас были, у нас в классе не было вообще подобных разговоров. Между подружками лет с 17 и то, краснели и никаких подробностей не выдавали. Да и не спрашивали особо. Не принято было расспрашивать. Обычная московская школа, обычный класс.
Вы уже совершеннолетний были и мужчина. В 18 лет и женились некоторые.
Вот именно, что неизвестно, что там было и как.
а не ты писала, что у всех секс постыдным считался?
вот от этого и отталкиваться надо - это твоя особенность воспитания, когда родители прививают комплексы детям
а где доказательства?
Я про женщин писала...откуда я знаю, как было у мужчин в СССР, я ж не мужчина.
Хороший комплекс, мне нравится. Зато за еплю душу не продашь
Так его ж вроде не судить собрались? Или посадили? (я не слежу, мне эта тема не интересна).
В штатах ответственность за ложные обвинения очень даже существует. Вопрос - ложные ли? И, если ложные, почему он не подал на них в суд?
С точки зрения существующего законодательства и преимущественного права Ж, все моменты контролирует М, а даже когда контролирует, то всё равно за Ж сохраняется полное право взять, да заявить, что ей угодно :D
Вот сейчас прям улыбнуло :D
именно судить
Суд в Лос-Анджелесе отверг иск актрисы Эшли Джадд, которая обвинила продюсера в клевете.
По словам актрисы, Харви Вайнштейн якобы разубедил режиссера Питера Джексона дать ей роль во «Властелине колец». Эшли Джадд связывает это с тем, что она отвергла ухаживания продюсера.
В итоге, федеральный судья вынес решение и доказал, что у Джадд и Вайнштейна не было отношений, нарушающих трудовое законодательство, действовавшее на тот момент.
Напомним, что многие актрисы, которые добились славы с помощью Харви Вайнштейна, обвиняют его в сексуальных домогательствах. Пока что ни один случай не был доказан в суде.
Сейчас этот форум просматривают: Идиллия и 25 гостей