А что ты можешь предложить мужчине?

[Repka]

не женатый и вообще никакой брехни

думаю, что эти два требования лучше разделить и конкретизировать.
А так, в целом набор хороший, конкретный.
Но, пятый пункт думаю чрезмерен. Вам важней чтоб слушал, выслушивал. :D

[Nura Berg]

хочу

от кого?

[Optimism]

Fenek,
балда
если тебе не нужен М и дети тоже и живешь ты одна - противоречия нет
откеда пар береться
или кто немношко пистит

[nataliak]

Вам важней чтоб слушал, выслушивал

Нам - женщинам? :D
Или нам - мне?

[Repka]

женщинам

вам женщинам.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

пистит

да как ты мог такое подумать? :D

[heroin]

а лёгкий характер-по.уизм на .лядство (в любом проявлении+грязня мозга) сопровождаемый фразой "ты у меня умничка...моя ты хорошая"?

[nataliak]

nataliak, а как же "чтоб любил"?

Мышка, прям не знаю, что тебе сказать
Я последнее время не знаю, что такое любовь. Может ограничимся словом «симпатия»? :D
Но это уже будет не мой, а его список: каковы его ожидания от меня, что ему нужно, чтоб испытывать ко мне симпатию.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
heroin, только «грызня мозга» - в первом я не замечена, да и не к лицу мне оно уже

[heroin]

nataliak, ну и на стар... "любви" все возрасты покорны

[Fenek]

откеда пар береться

От общения с клиентами (с которыми надо быть вежливой как бы они меня ни бесили) и недосыпа.

Отправлено спустя 56 секунд:

от кого?

От мужчин.

[Volga-volga]

Я видел достаточно людей, которые сами себе строили дома - обычные работяги: муж таскает блоки, жена раствор подаёт

А участок на какие шиши прикупили? Я так, для подруги интересуюсь.

[nataliak]

И я придумала, что я могу предложить мужчине: умение выслушать до конца, не перебивая.
Не факт, что это надо кому

[Вася Рогов]

умение выслушать до конца, не перебивая.

пффф,таких миллионы.
думай еще. :D

[nataliak]

heroin, спасибо, что верите в меня :D

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

пффф,таких миллионы.

Облом :=/ Это самое крутое было
Дальше одни недостатки

[heroin]

умение выслушать до конца, не перебивая.

...он выскажется, встанет и уйдет! Ну максимум ручку поцелует и поблагодарит.

[Серая_мышь]

nataliak, теплое заботливое отношение хотя бы. Иначе как-то совсем не весело(

[nataliak]

ручку поцелует

и то хлеб!

[heroin]

спасибо, что верите в меня

...да на здоровье, главное, что оное было! А так: сами в себя верьте и всё будет ОК.

[nataliak]

Мышка, оно не лишнее. :D Но не в первых 6 пунктах. Зачем его забота, если он женат, или брехло, или «ушёл из большого спорта», или если он «скучный хрен» (выражение моей покойной сестры :D ) или самодовольное хамло?
Любовь потом.

Отправлено спустя 58 секунд:
Это было к Мышиному комменту про необходимость «тёплого заботливого отношения».

[onlypinguin]

nataliak, мужчине нужны гарантие върности, а для всего остального имеется глагный и жутко секретный прибор, по умению пользоваться которым, в смысле подкладывать на всё остальное, а не то, что приходит в виде первой мысли в голову сверху, и определяется, настоящщий мумущщино или ‘надо бы дать...’.
Гарантий верности не дал даже Госстрах, а уж о слабой женщине говорить в таком ключе вообще некомильфо.

[nataliak]

onlypinguin, тяжелые вопросы Вы с мышей поднимете: любовь, верность. Стыдно признаться, что я в это настолько не верю, что даже и не надеюсь, и в список не пишу. Пойду я из темы. Создам себе новую и буду там «грустить» и жалеть себя.

[onlypinguin]

nataliak, не грустите.

[Сибирячка]

таких миллионы

Класс, я выделяюсь значит.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А участок на какие шиши прикупили? Я так, для подруги интересуюсь.

А вы не в курсе, что земля у нас в стране бесплатно даётся?) Оформление только за свои деньги)

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

с легким характером...

Проще самой такой иметь. Потянутся всякие))

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:

От мужчин.

Так у тебя нет оного. А будет, и детей захочется. Никогда не поздно стать женщиной))

[RinaRi]

Серая_мышь, нет, дело не в тетках на внеурочках - просто то, что нужно подготовить, может сделать только мой отдел. По-любому, проверку никто не прогнозировал и подготовить материалы необходимо. Это не выезд начальства на тетках. Просто карта так легла

[Саша Македонская]

А почему, не 90 человек из 100 на свободе болеют тубиком и просто не знают об этом?

потому что есть косвенные данные.
Из этих 90 рано или поздно все 90 умрут. И вскрытие покажет, что не от туберкулеза.
Таким образом. Возвращаясь к исходинику.
Из тех кто подозревает жену в неверности - 20 % воспитывает не своих детей.
Из тех, кто уверен в верности жены - возможно сколько-то процентов воспитывают не своих детей. Но достоверных данных о том, есть ли такие или их нет - отсутствуют.
Поэтому утверждения Житя, Аслана и АРа о том, что среди необследованных статистика измен равна статистике среди подозревающих столь же необоснована, как например, мое заявление о том, что НИКТО из необследованных не воспитывает чужих. Не надо передергивать, ни у кого нет данных.
Или вашим утверждениям стоит верить ровно потому, что ваша пися растет наружу?

Отправлено спустя 15 минут 32 секунды:

там еще хуже

каждый раз, ка я позволяю себе подобные высказывания мне кричат - ДОКАЖИ.
Опритимст, говорят красота в глазах смотрящего. А мне думается - ВСЁ в глазах смотрящего. И красота и убогость и усеченность кругозора. Моя очень дальняя родственница работает с наркоманами уже лет 25 наверное. Психологом. Там глубокие проф. деформации. Когда я приходила к ней в гости в подростковом возрасте - она на всякий случай смотрела мои вены и зрачки. Просто автоматически. Хотя прекрасно знала, что едва ли это возможно в нашей семье. Она говорила, что половина молодежи до 30 - наркоманы. И знаешь что? Один из ее сыновей - наркоман. Вот так. Шутки статистики в действии.

[_Shaman_]

Из тех кто подозревает жену в неверности - 20 % воспитывает не своих детей.
Из тех, кто уверен в верности жены - возможно сколько-то процентов воспитывают не своих детей. Но достоверных данных о том, есть ли такие или их нет - отсутствуют.

На самом деле "подозревает жену" - это скорее характеристика мужчины. Ревнивый, с обостренным чувством собственности.
Допустим их 10%.
Дальше. Тетки верные и неверные распределяются между "доверчивыми" и "подозрительными" примерно рандомно. Значит взять ЛЮБУЮ более-менее большую выборку теток, чтобы определить % бл.дей. В ТОМ ЧИСЛЕ и выборку, "доставшуюся" "подозрительным".
То есть получаем ситуацию, когда берем РАНДОМНЫХ 10% теток, тестируем, выходит, что 20% бл.ди.
Что мешает распространить показатель на ВСЮ исследуемую группу?
Разве какой-нибудь "Левада-центр" при получении стат данных исследует ВСЕ население?

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
На самом деле, конечно, речь не просто о бл.дях, а о таковых, нагулявших на стороне детей. Просто бл.дей - таки по утверждениям античных мудрецов и британских учОных - 89%.