Опьяневшее женское сердце

[Yannis_Epsylon]

Неспособность мужчин имеет причину в отсутствии настоящей любви у женщин.
Почему я это говорю?
Потому что женщина- это учительница и столица любви.
Мужчину рождает и формирует женщина, а не наоборот.
От женщины зависит качество мужчины.
Внутреннее состояние мужчины зависит на 80% от внутреннего состояния женщины, которая с ним связана. Все Святые Писания говорят об уважении, которое должна проявить женщина к мужчине, об уважении, которое долна проявить энергия к информации.

Мужчина должен воспитывать женщину, ограничивать ее земные желания, чтобы культивировать в ней прежде всего любовь, которая даст энергию и жизнь всему.
Он должен отцеплять ее от земного, к которому женщина по природе своей больше зацеплена и поэтому больше уязвимая и ранимая.
Мужчина должен научиться не преклоняться перед женщиной как раз по этим причинам, он должен быть с ней строг, когда надо и нежным опять когда надо.

Женщина- столица и учительница Любви, вот поэтому и первая жертва Сатаны.
Цель Сатаны- убить на Земле Любовь.
Значит нужно толкнуть носительницу Любви в грех.
После этого все пойдет своим чередом с математической точностью.
Что и случается

Женщины стали больше думать ( после обработки Сатаны) и меньше чувствовать ( после убийства Любви).
Получили больше власти и свободы- от своих мужей, но утонули в еще большей кабале демократу бизнесмену.
Перед ним они не имеют власти и свободы- чтобы выжить,они говорят ему ес сэр.
Революция перед мужем и рабство перед бизнесменом.
И это Вы считаете прогресом?

Домашний очаг родил семью.
Домашний очаг родил общество.
Домашний очаг родил религию.
Домашний очаг родил Родину.
С опустошением домашнего очага- опустошаются семья, общество, религия, традиция, родина.
Одним залпом по тому месту где надо- рушится все здание.
Не будет если так пойдет дальше дело ни семьи, ни общества, ни религии, ни традиции, ни родины- будет стадо баранов, следующих послушно за пастырем Сатаной.


Повторяю снова и снова:
Женщина по своей природе- учительница и столица Любви,хранительница жизни и домашнего очага.
Связка: учительница и столица Любви- домашний очаг- семья- общество- родина- религия- традиция РАБОТАЮТ АВТОМАТИЧЕСКИ.

Ударь по женщине страстями, эгоизмом, развратом, антагонизмом, феминизмом, капитализмом, социализмом и демократией и вся связка начинает распадаться.
Увидьте наконец игру Дьявола против человеческого рода.

Совершенно не случайно Сатана ударил по Еве, чтобы достать Адама.
Совершенно не случайно Господь Бог сказал, что будет теперь между сынами и дочерями Адама и Евы ( мужчинами и женщинами вечная война).

Все проблемы- от предательства Любви.
Что такое Любовь?
Любовь- это Природный Закон, Голос Бога.
Поймите же это наконец!!!
Голос Бога- не теории, не идеи, не идеологии.
Голос Бога- это Природный Закон.

Женщина уязвима человеческим счастьем.
Поэтому мужчина вынужден ограничивать ее в этом счастье, которое если выйдет на первый план, станет идеалом, зацепкой- будет убивать сознательно или бессознательно Любовь на тонком плане, будет убивать Бога.

Поэтому к женщинам строгий, требовательный подход.
Женщины,особенно в современную эпоху с ног до головы заражены идеалом человеческого земного счастья.
Не зря все религии настаивают относиться со строгостью к женщине в этом плане.
Своим унижением в земном счастье от зацепки за него- женщина в старые времена очищалась и рождала здоровое потомство в физическом и духовном плане.

Поглядите на сегодняшнюю эпоху.
Феминизмы, демократии, капитализмы ( сознательно) и в меньшей степени- социализмы ( неосознанно) заразили женщину идеей земного счастья, выгнали ее из дому, оторвали ее от ее истинных корней и истинных обязанностей, исковеркали ее психику и женщина стала рожать вырожденное потомтсво.
Посмотрите на сегодняшних детей- они по сравнению с детьми древности и средневековья- хлюпики, безвольные, эгоистичные, слабые духом, истеричные, требовательные, ненасытные, непослушые, бездуховные, безбожные шкурники, живущие сегодняшним днем.
Это дети демократии, дети феминизма, дети капитала, дети телесной и духовной проституции, дети безбожия, дети материализма и зацепки за земное счастье, дети без настоящего Бога.
Вот оно вырожденное потомство из за идеализации земного счастья, из за обожествления земного счастья вместо Бога.


Безбожие начинается от женщины.
Также и истинная религиозность тоже начинается от женщины.
Женщина- это дверь к Богу, но и дверь к сатане.
Что выберет поклоняться в своей душе женщина- таким будет и внешний мир ее эпохи, такими будут и мужчины, потому что мужчину рожает мать и продолжает рожать Любовью жена- опять женщины.

Современная женщина воинственно подняла голову на собственного мужа, склоняя раболепно свою причесанную кокетливо голову работодателю, секретарю, боссу, шефу, вождю, певцу, танцору, артисту, телевизионному или эстрадному кумиру, пятиминутному дружку или подвернувшемуся любовнику.
Женщина думает, что она сегодня свободна.
В реальности- она сегодня хуже рабыни древности.
Она сегодня рабыня всех, кто вне ее дома, вне ее семьи.

Сатанизм начал с развращением Евы, чтобы принять сегодня свой апогей- демократию и капитализм.
Там где демократия- там и власть капитала, там и власть дьявола.
Там отступает Религия- Семья- Традиция- Родина и наступает конфликт, раскол, отчужденность и порабощение души и тела всем кому попало, кто находится вне Дома, который и есть Реальная Жизнь.
Там где управляет всем капитал- там будет и демократия и открытое или скрытое безбожие и разврат в 90% случаев.

Сатанизм- демократия- капитализм уничтожили женщину в женщине.
Женщина в огромном числе вкладывет в будушего ребенка свое духовное состояние.
Женщина зацеплена больше мужчины за земное материальное счастье.
Поэтому для благополучного рождения ребенка нужна чистка женщины унижением ее ценностей земного счастья.
И женщина в ответ должна принять чистку, при этом сохраняя Любовь, отпуская все,кроме Любви,чтобы дать рождению благополучного ( уравновешенного духовно и телесно) ребенка.
На тонком плане муж, как носитель информации по Божьему Замыслу- чувствует подсознательно духовное состояние жены и будущее духовное состояние ребенка и действует соответственно, очищая женщину от духовной грязи зацепки за идеалы, от обожествления земных идеалов, унижая и топча идеалы и давая шанс ей удержать Любовь- рождение ребенка, это не земное , а Небесное Событие, и для благополучного рождения Небесного Существа нужна только Любовь и удаление всякой ненужной в этот момент земной грязи.
Муж отнимает у жены ВСЕ- зацепки за идеалы, идеи, теории, лозунги- ( Сатану) и оставляет ей только Бога ( Любовь).
Почему?
Потому что женщина по Божьему Замыслу- столица и учительница Любви.
Потому что эта столица и учительница Любви заражена от Сатаны грязью зацепок и зависимостей от временного и никому не нужному завтра временного земного счастья и эта грязь зацепок и зависимостей БУДЕТ ПЕРЕДАНА РЕБЕНКУ в удвоенном, утроенном, в удесятеренном виде, соответственно уровню подсознательного и сознательного заражения женщины земной грязью.

ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, ЖЕНЩИНУ ИЛИ МУЖЧИНУ, РОЖАЕТ, ЗНАЧИТ ЛЕПИТ, СОЗДАЕТ, РАСТИТ, ДАЕТ МИРУ- ЖЕНЩИНА!

Какова внутри женщина- таковы внешне мужчины.
Мужчины управляют миром, но мужчин рожают и наследуют ему свое духовное состояние женщины.
Во все века мужчины наказывали женщин за отказ от Любви, ограничивая ее желания земному счастью, толкая ее к духовности, к настоящему Богу.

Индийский древний мудрец Чанакья сказал вот такие слова:

« Женщина втайне бесстыднее мужчины в три раза, обуянна страстями в четыре раза, коварнее в пять раз, лживее в шесть раз, ненасытнее в семь раз, мстительнее в восемь раз, претенциальнее в девять раз и невернее Богу в десять раз».

Я не говорю, чтобы следовать в буквальном смысле слова древнему индийскому мудрецу.
Но стоит призадуматься, почему все так получается, и почему древней женщине тайно и современной женщине открыто не нравится ее природная роль столицы и учительницы Любви.

Пока вы не примиритесь со своими мужьями, которых вам дал Господь Бог ( а Он прекрасно знал лучше вас что делал)- вы настоящего счастья не обретете.
Будете выступать в виртуальном пространстве, осуждая мир, который вы сами, как женщины родили, будете осуждать женщин и мужчин, которых вы женщины, по образу и подобию своему родили.
Будете открыто осуждать других и подсознательно самих себя.

И снова и снова все что я сказал будет пропущено и останется без аргументированного, существенного, яркого ответа.
Будут выпады личного характера- я это сказал раньше и они случились.
И будут продолжаться.
На воре шапка горит.

[Manann]

современной женщине открыто не нравится ее природная роль столицы и учительницы Любви.

это кто сказал, что не нравится? Думаю , всем женщинам нравится такая роль.

[Yannis_Epsylon]

Manann

Поверьте... не всем...
Но полагаю- Вам да.

[Manann]

поверьте - всем нравится! Главное здесь - было бы для кого такую роль играть.

[Yannis_Epsylon]

С Ваших уст да Богу в уши

[Manann]

потому что правда. Вы много всего понаписали про всякий там сатанизм и еще какую то пургу, а на самом деле все просто- запросто можно любить мужчину, которого есть за что любить. и ничего сложного здесь нет. У мужчин, наверное, так же.

[Yannis_Epsylon]

Вы много всего понаписали про всякий там сатанизм и еще какую то пургу

Пусть это будет пургой в умах других. Никаких возражений! Пусть будет так.
Лишь бы эта пурга для одних, и дельная вешь для других- служила бы великому состоянию Настоящего Человека:
настояшей, чистой и красивой любви между Мужчиной и Женщиной.
Аминь.

[Vlad1990]

Будущие Женшины и Мужчины должны расти в полной семье. Наблюдая те самые настоящие отношения. Бросили дочь-все. Оставили сына-у него семьи нормальной не будет.

[Yannis_Epsylon]

Полностью согласен!
Назад- в будущее!

[Ace Ventura]

КГ/АМ. Писала баба, либо махровый аленина. Не может мыслящий мужчина, вкусив таблетку прозрения, изрядно почитав форум, высрать подобный словесный понос, который не несёт никакой смысловой нагрузки.

Высказывание о том, что женщина полностью формирует мужчину и строит из него человека, это вообще ересь какая-то. Баба оргазм свой сформировать не может, ответственность на партнёра все хочет переложить, а чтобы созидать что-то большее, нет. Голова под другое заточена.

[Yannis_Epsylon]

Писала баба, либо махровый аленина.

Ни то, ни другое. То что тебе кажется- это простая игра твоего ума. Твоего и только.
Но жизнь не вертитсята так, как тебе хочется или полагаешь.
Совет-указание тебе: когда в чем то с кем то не согласен- выражай свое мнение,НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЯ ПОДЧЕРНУТЬ, ЧТО ЭТО ТВОЕ, СУГУБО ТВОЕ МНЕНИЕ. То есть заключи самого себя в рамки- тесные, но твои. Поэтому скажем так- это твое личное мнение, над которым довлеет как топор над головой: ты знаешь, что по существу ничего не знаешь. Слова Сократа. Я думаю, они важнее твоих. И моих также.

Высказывание о том, что женщина полностью формирует мужчину и строит из него человека, это вообще ересь какая-то.

Женшина рожает и лепит мужчину. А не наоборот. Если не нравится или несогласен- жалобы к Богу, а не ко мне, который говорю эти слова.
И тебя также мать родила. Женшина. Для тебя- самая святая и любимая женщина на земле.
Ты плохо меня знаешь. Почитай мои темы в разных отделах. Спокойно и думая. Критиковать каким то постком всегда успеешь. Я не умешаюсь в какой то постик. Что поделать... такоя я. не имею претензии понравиться никому.

Я очень люблю два страшных для человеческой психики изречения. Советую тебе полюбить их также- это предозранит тебя от многих ощибок в любой области:

Я знаю, что ничего не знаю. ( философ Греции Сократ )

Эй,человечек! Не думай, что ты все знаешь. Есть вещи, которые ты не узнашь никогда. Не забывай, человечек, что смертная мать тебя родила.(Греческий древний поэт Пиндάр)

Все мы по природе родились слабыми, уязвимыми и несовершенными. И это хорошо было бы знать каждому из нас. Чтобы не смешить никого, и не плакать самим. Ты умный парень и понял все.

Удачи.

[Lazarus]

Буквально с самого начала Торы мы налетаем на поразительную загадку: сотворению мира посвящены и первый, и второй разделы недельной главы Берешит. Причем, кажется, второй раздел дает описание Сотворения с самого начала! Больше того, в первом разделе сказано, что Б-г создал Мужчину и Женщину. А в начале второго раздела Женщины как будто нет, и речь о ее создании идет сызнова.

Но почему?! Чтобы не быть голословными, приведем соответствующие посуки.

Берешит (глава 1, посук 27): «И сотворил Вс-сильный Человека по образу Своему, по образу Вс-сильного сотворил его, мужчину и женщину сотворил их». А сотворив, благословил, и велел: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, овладевайте ею. Владычествуйте...» (там же, посук 28). Б-г поставил Человека над всем миром, поручил быть хозяином, который не только распоряжается, но и заботится обо всем вверенном ему имуществе.

Во втором разделе главы Берешит, начиная с 4-го посука, читаем: «Вот происхождение неба и земли при сотворении их…» - и далее (посук 5) - «Никакого же кустарника полевого еще не было на земле и никакая трава полевая еще не росла, ибо дождя не посылал Б-г Вс-сильный на землю, а Человека не было, чтобы обрабатывать землю». И далее (посук 7): «...образовал Б-г Вс-сильный Человека из праха земного и вдул в ноздри его дыхание жизни, и стал Человек существом живым».

Женщины нет! И потому читаем (посук 18): «...сказал Б-г Вс-сильный: “Нехорошо Человеку одному, сделаю ему помощника, соответственного ему”». А затем (посук 19, 20): «...когда образовал Б-г Вс-сильный из земли всякого зверя полевого и всякую птицу небесную…, привел Он к Человеку, чтобы видеть, как он назовет их. И как назовет Человек какое-либо живое существо, так и имя его… И нарек Человек имена всему скоту и птицам…, но не нашел помощника».

Давая имена каждому из творений Б-га, Человек определяет их предназначение. «Но не находит он подмогу, соответствующую ему, которая бы стала эзеркнегдо, помощью напротив». Эзеркнегдо может пониматься как «соответствие» и как «стоящая напротив».

Суть женщины заключается именно в этом - быть помощью напротив. Это выражение использовано для того, чтобы не осталось сомнений, что женщина не равна животным и что во всей вселенной нет ни одного существа, подобного ей. Животные никогда не могут быть «напротив», они всегда на той же стороне что и мужчина, чтобы подчиняться его воле, выполнять его желания, служить ему.

Например, когда мужчине нужна охрана в саду (ведь невозможно присутствовать во всех его уголках сразу), он привлекает к делу собак, разводит их по периметру, оставаясь стеречь одну из сторон. Собаки при этом не «напротив» - они в той же линии, что и хозяин (сторож) сада.

А вот другой пример - тяжелая ноша. Человек не в силах тащить ее на себе. Он навьючивает груз на осла. И ослик безропотно подчиняется его воле. Или, скажем, куда-то нужно быстро добраться. Значит, стоит сесть на лошадь. Или есть задача расчистить участок земли от деревьев. Специально обученные слоны корчуют стволы легко и быстро. Человеку нужно лишь поставить передними задачу. Животные исполняют его желания.

Если сделать предположение, что ношу можно разделить между мужчиной и женщиной (дескать, он возьмет три пуда зерна, и она два пуда), или, в случае с садом, он останется охранять на одном краю, а ее отправит на другой..., то тут же появится и возражение: все это не слишком разумно и совсем не эффективно. Зачем взваливать на женщину то, что можно навьючить на ослика, и зачем поручать ей службу, с которой хорошо справляются собаки?! Животные - прекрасные исполнители. Они созданы Творцом для этой цели - служить Человеку, исполнять его приказы. Животные - исполнители.

Но женщина для мужчины подобна зеркалу. Зеркало бесполезно, если оно обращено в ту же сторону, что и наши глаза; находясь в таком положении, оно никакой информации к тому, что мы видим, не добавляет. Но если зеркало напротив, тогда от него большая польза, он отражает то, чего мы не видим!

Женщина – помощник напротив. Она может дать совет, глядя на ситуацию совсем с другой точки зрения и видя то, что мужчине недоступно. (Кстати, в хавруте занимаются двое, один напротив другого!)

Важно, чтобы женщина понимала свою роль и правильно действовала в рамках этой роли. Если она только исполнитель - она ослик, и вряд ли сумеет помочь мужчине так, как способна и должна. Жаль, если ей придется быть осликом. Она может много больше, чем он! Ее предназначение в другом! Этично, женственно, мягко ей надлежит быть помощью напротив, иметь свою точку зрения. Но помнить при этом, что она не мужчина и не должна вступать в соревнование с мужем! Она помощница, а не конкурент.

Раши, анализируя противоречие, содержащееся в «помощи напротив», говорит: если у мужчины есть мазаль (удача), значит, жена – ему в помощь, а если нет, то она ему просто «напротив».

НАЦИВ, Рош Йешива Воложин говорит, что мужчина не однообразное существо, он разносторонен. У него есть физическая сторона, духовная, эмоциональная, интеллектуальная. Желательно, чтобы его жена была наделена параллельными качествами по отношению к большинству тех, которыми обладает муж. Это и есть эзеркнегдо – помощь напротив него.

Теперь вернемся к тому, с чего мы начали разговор. В первом разделе недельной главы Торы дано сотворение мира и сотворение человека как крупицы этого мира. Это сотворение на физическом уровне. Во втором разделе рассказ повторен, но уже с точки зрения того, что мир сотворен для Человека. Человек – центр вселенной, а мир – фон для него, среда обитания. И потому здесь такое подробное внимание уделяется именно сотворению Человека.

То, что поначалу рядом с ним нет Женщины, не случайно!

[Василиса-премудрая]

Женщина – помощник напротив. Она может дать совет, глядя на ситуацию совсем с другой точки зрения и видя то, что мужчине недоступно. (Кстати, в хавруте занимаются двое, один напротив другого!)

Важно, чтобы женщина понимала свою роль и правильно действовала в рамках этой роли. Если она только исполнитель - она ослик, и вряд ли сумеет помочь мужчине так, как способна и должна. Жаль, если ей придется быть осликом. Она может много больше, чем он! Ее предназначение в другом! Этично, женственно, мягко ей надлежит быть помощью напротив, иметь свою точку зрения. Но помнить при этом, что она не мужчина и не должна вступать в соревнование с мужем! Она помощница, а не конкурент.

спасибо, было интересно.
Буду использовать это знание, в семейной жизни.

[Yannis_Epsylon]

То, что поначалу рядом с ним нет Женщины, не случайно!

Давай спустимся с небес на землю. Пост с интересной информацией. Хороший пост.
НО... ах это НО...
Пока есть жизнь:
- Мужчина имел, имеет и будет иметь нужду в женщине.
- Женщина имела имеет и будет иметь нужду в мучжчине.

Кто главный? Мужчина! Это и пьяному ежу понятно.
Но он не целостен без женшины. Поэтому будет иметь в ней нужду.
Кто более младший? Женщина! Это также пьяному ёжику понятно.
Но она не целостна без мужчины. Поэтому и будет иметь в нем нужду.

Нужде повинуются не только люди, но даже и Боги ( Греческая пословица)

Поэтому в греческой философии Нужде поклоняются даже всесильные Боги.
От нужды никуда не убежишь- ни теориями, ни заявлениями.
И надо всегда искать творчески пути, чтобы Ее удовлетворить.
Нужда Богиня касается и мужчин и женщин. Она не ограничивается толко одним\одной из двух.
Касается обоих. Будем служить Ее Величеству Нужде и искать творчески, без фанатизмом и бравых криков пути чтобы Ее удовлетворить,
чтобы удовлетворились на настоящему, а не теоретически все мы, без исключения. Вот что говорит и о чем настаивает Эпсилон.

[Lazarus]

Немало уже сказано слов о том, к какому типу цивилизации русские принадлежат больше: к западному или восточному. В зависимости от того, кто во что ругательный смысл вкладывает, нас называют то византийцами, то азиатами, то рабами гнилой либеральной идеологии, то полноценными представителями христианской цивилизации. Действительно, раскинувшись на огромных просторах, как географически, так и мысленно, мы многое в себя вбираем, и то, что одним звучит как музыка, другим — как набатный колокол.




Розанов как-то по поводу полемики о папо-цезаризме и цезаре-папизме (первые условно обозначали католиков в предреволюционной полемике, вторые — нас) говорил: «Вот молятся простые люди в обычном храме. Кто они: папо-цезаристы или цезаре-паписты?»

Не глуп ли сам вопрос? Не очевидно ли, что общие культурные и религиозные характеристики, данные большим людским массам, как-то блекнут при обращении взора на обычных людей? Похож ли на исламского фундаменталиста вот этот старый таджик с персиками? А эта дама средних лет так ли уж непременно либералка или монархистка?

Конечно, теории блекнут, сталкиваясь с жизнью. Особенно — теории натянутые, претенциозные.

Но с другой стороны, нет такой ситуации, при которой «просто человек» «просто молится Богу». Когда молится человек, всегда вокруг него и в нем клокочут целые исторические эпохи, всосавшиеся в кровь ошибки и прозрения целых поколений. Молитва заостряет и обличает скрытое. По тому, как молится человек, — регулярно или от случая к случаю, вместе с другими или сам по себе, определенным чином или как Бог на душу положит, в какие дни часы, как долго и прочее, — можно многое сказать о культурном и цивилизационном типе, к которому принадлежит человек. В этом отношении у меня есть определенные вкусы и предпочтения.

Я бы хотел, чтобы наш народ принадлежал в молитвенном плане к современному восточному типу (или к западному, но не современному, а средневековому). Критерий — молитвенность мужчин. Примеры? — Сколько угодно. Гляньте на фотографии из мечетей. Стройные ряды здоровых мужиков кладут одновременно земные поклоны. Мужской голос кричит с минарета. Мужчины сидят и слушают проповедь. Женщины есть, но их не видно. Налицо — мужская религия. Но Восток не обязан быть мусульманским. Такую же мужскую картину вы увидите и в христианских церквах Востока. Там тоже виден мужчина и в качестве проповедника, и в качестве прихожанина. А вот Запад обабился, и давно.

Таким же, как выше сказано, должно быть и христианство. Такое оно, кстати, и есть, но в подлинном измерении, а не в том карикатурном виде, к которому мы сами привыкли. Говоря о средневековом Западе, я имею в виду, что воин, ученый, купец, ремесленник составляли большинство молящихся людей. Женщины были, но их тоже не было видно. Они к этому — хвала их покорности — и не стремились. Мужские голоса пели, мужские голоса проповедовали и мужские же голоса говорили «Аминь» в конце проповеди. Так было, и так правильно.

С некоторых пор христианство разжижилось. Женщины, на одном природном инстинкте, продолжали верить в простоте, за что им доныне честь и хвала. Но мужики заболели: гордостью, развращением ума, сомнением…

Даже уже не веря сами, мужики стали высказывать теории, что женщине, мол, нельзя без «кирхе», «киндера» и «кюхе», а нам самим это без надобности. Религии стали отводить роль сдерживающего и уцеломудривающего фактора для подвластных народов и слоев социума. Вот тогда храмы обеднели на Западе по части молящихся мужчин, а женщины — честь им и хвала — то ли не вникая в сумасшествие мужской головы и ее теорий, то ли просто по любви к Богу, продолжили ходить на мессу, утреню и вечерню.

Вся эта хворь перетекла к нам незаметно и естественно еще до революции, что доказывает лишний раз нашу полную включенность в пресловутую «западную цивилизацию». Мы тоже привыкли, что мужик пьет, а баба молится; мужик на фронте с гумусом перемешивает собственную плоть, а баба молится. Мужик в космос лезет, карьеру делает, науку грызет, кровь ближнего пьет без закуски и так далее…

А баба молится. Кое-где уже совершенно привыкли, что мужчины в храме только одного хватит — священника, а прихожане — сплошь женщины. Вот эта злодейская привычка к молитвенному извращению и вызывает у меня сердечную боль и рвотный рефлекс. Это жуткая бытовая ложь и невместимое в голову искривление.

Наша религия мужская. Она смелая и умная, а не тепленькая и сентиментальненькая. Отсутствие мужика в наших храмах означает отсутствие богословия, поскольку понять христианство и объяснить его может, за редкими исключениями, только мужеский ум.

Храмы должны быть полны мужчин. Молитва вообще есть мужское дело, поскольку требует не столько переживаний, сколько стойкости и внимательности.

Зайдешь в западный храм — стоит дама в шляпке перед Распятием и молится то ли о своей женской судьбе, то ли о голодающих детях в Камеруне. Зайдешь к нам — ходит душа-сестрица среди подсвечников и лепит свечки, пришептывая что-то то ли о непутевых детях, то ли о пропавшем муже. Вот — доминанта религиозной жизни. Личная дамская беда и личный шепот перед образами.

А где наши мужики? Пьют? В горы ходят за адреналином? В Африку на сафари мотаются? На рыбалке пятую точку отсиживают? Деньги зарабатывают, чтобы в пятьдесят с «хвостиком» на малолетке в очередной раз жениться? Животы вместо сыновей выращивают? Протирают лысины на чужих подушках? Да, забыл: в блогах торчат, слюной брызжут и пальцы тренируют. Где 90% этих существ, которые зачем-то крещены, но почему-то не ходят в храм постоянно и со вниманием?

Задача священства привести эту биомассу в храм, чтобы они, облагораживаясь молитвой, наполняли наши храмы так же, как мужчины Востока наполняют свои мечети. Чтоб не сюсюкали по форумам как девочки о Курбан-байраме на улицах Москвы, а почувствовали свою ответственность перед Богом, семьей и Родиной.

В этом смысле я — убежденный сын Востока. Я принадлежу к Церкви, у Которой святые отцы на виду, а святые матери — в тени у очага. Я принадлежу к Церкви, у Которой нет и не должно быть женского священства; в Которой все святое отдано в руки мужа.

И у меня есть претензия, не столько к современному мужчине, сколько к нам всем: почему в наших храмах молящихся мужчин не большинство? Понимаем ли мы, что эта статистика смерти подобна? Заполните храмы сильными и умными представителями первой и главной части человечества, теми, что первые сотворены, и вы тем самым опустошите ночные клубы, казино, клиники реабилитации наркоманов и всякие болотные места с нездоровой политической активностью. Женщины вам только спасибо скажут. Им самим позарез надоело жить среди тряпок, мерзавцев и лентяев. А превращение тряпки и лентяя в полноценного человека только и возможно, что под действием благодати.

Короче, друзья, когда увидите кадры из какой-либо мечети, скажите себе: «Так и у нас должно быть по части мужского многолюдства на молитве. Мы — люди восточные. А иначе жизни не будет. Будет распад и гниение под именем прогресса».