Будущее семьи.

[Qzмич]

Радостный, Ну честно говоря,тема Великолепной сама по себе дерьмовенькая была,типа можно ли прожить всю жизнь не делая ничего, кроме горлового минета,но с приходом тебя и Жбана скатилась к епеням вообще в кулацко-коммуняцкие разборки. За что, вполне заслуженно,была закрыта. У вас же есть в бложиках полигон на тему пободаться своей осведомленностью по части истории средних и древних веков , и нахрена тогда пытаться вставить эту самую осведомленность в каждую тему форума ? Чтобы что, подразнить флудом модеров?

[Rus]

Не устаю удивляться тому, насколько быстро отношения между людьми становятся всё более суррогатными. Предположу, что вскоре в обществе начнёт доминировать целевой поиск партнёров для "секса" и "дружбы" через интернет. Обеспечением безопасности контактов будут заниматься полиция (в крайних случаях)

Продвигаемый феминистками закон о семейно-бытовом насилии фактически и будет новой нормативной базой межполового взаимодействия, ювенальная юстиция выбьет право на детей уже у женщин, по сути это будет финал семьи в ее классическом понимании. Семьи уже не будет, а общество будет вымирать. Отношения будут дозированные и сконцентрированные только в закрытии необходимых потребностей - гостевые браки, промискуитет, разные форматы эскорт-услуг. Более глубокая формализация отношений и материально-нормативное регулирование. Т.е. "отношения" все больше будут переходить в формат услуги за деньги.

[Qzмич]

Rus, Я не сторонник собирать сплетни и обсасывать чужую личную жизнь,но вроде бы из источников АБФа "потреарх" Новоселов в данный момент живёт с РСП,которых сам же объявлял вселенским злом и уделом аленей .

[Rus]

Скажет жена такому патриарху о том, что нашла василия, который везет ее с друзьями в Дубаи и закончится патриархат алиментами

про это много обсуждалось, де-факто да, без прав никакого патриархата и быть не может.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

"потреарх" Новоселов в данный момент живёт с РСП,которых сам же объявлял вселенским злом и уделом аленей

не изучал, вроде он в свои 43 женился таки, и даже вроде ребенка замутил, но я глубоко не копал, что там за мадам и как и что не знаю, не думаю что Олег не на столько туп чтобы влезть в чужую семью.

Отправлено спустя 10 секунд:

"потреарх" Новоселов в данный момент живёт с РСП,которых сам же объявлял вселенским злом и уделом аленей

не изучал, вроде он в свои 43 женился таки, и даже вроде ребенка замутил, но я глубоко не копал, что там за мадам и как и что не знаю, не думаю что Олег не на столько туп чтобы влезть в чужую семью.

Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:
Матвиенко обязательно пора на пенсию
Закон о семейно-бытовом насилии обязательно должен быть, сенаторы взяли тайм-аут, заявила Матвиенко.
По ее словам, сенаторы будут продолжать поиск компромисса по этому законопроекту.

Интересно кто этим говорящим головам задания раздает, в наших колхозах тоже носятся с этим СБН как с писаной торбой, через год другой точно примут, это будет конечно "шоу".

[Радостный]

жизнеспособного политического движения

Какое может быть реальное движение, когда идея ещё не просочилась толком в массы и у класса нет классового сознания?
И куда это движение, если оно появится пойдет?
И с какой скоростью его участников закроют?)

Отправлено спустя 6 минут 44 секунды:

не сторонник собирать сплетни и обсасывать чужую личную жизнь,но вроде бы из источников АБФа "потреарх" Новоселов в данный момент живёт с РСП,которых

То, что он делает не отменяет того факта, что в своей книге во многом прав)
А то, что сам же своим рекомендациям не следует - снова , ровным счётом, ничего не значит.

Ну честно говоря,тема Великолепной сама по себе дерьмовенькая была,типа

Вот и я же о чем)
Тема омерзительной была.
А мы позволили ей умереть на хорошей ноте, на правильной)

нахрена тогда пытаться вставить эту самую осведомленность в каждую тему форума

Я же просто так не начинал. Просто когда кто, пусть и неумышленно или не со зла, или по незнанию, начинает поносить нашу историю и порядочных людей (Ленин, Сталин, большевики) в ней,- я не могу молчать.
Нельзя наплевательском относиться к тому, что люди просто так поливают помоями героев.
И по возможности следует разъяснять, показывать, доказывать. Чтобы человек мнение изменил. И общественность в очередной раз не слышала лжи.

А если попустительски относиться - зачем жить вообще?

[Qzмич]

Радостный, Я рад за тебя и твою активную жизненную позицию .

[Радостный]

, Я рад

viewtopic.php?f=36&t=77537&start=375

Гляди, я там не первый начал)
И почти успели придти к консенсусу)

[Qzмич]

Радостный, Да верю, что начал не ты,но ты так активно это поддержал, что тема скатилась в чистую политоту и её благополучно закрыли ( хотя темка так себе была, туда ей и дорога). Я о том, что подобным образом можно зафлудить до закрытия и другие, нормальные темы, поэтому бодаться о политике лучше идти в бложики.

[Радостный]

Я о том, что подобным образом можно зафлудить до закрытия и другие, нормальные темы, поэтому бодаться о политике лучше идти в бложики

Согласен.
Но дело то в том, что и нести ахинею на людей достойных нельзя. А если кто пронес - нужно опровергнуть. Иначе невозможно.
Доброе имя героев стоит в разы больше темы на форуме.

И где видим несправедливость - нужно с ней бороться. Где ложь - и ее разбивать.

Иначе и дальше будем сетовать, что семьи разваливаются , кругом разврат и лядство. Воровство, кумовство, вредительство и дебилизм - и все за последние 30 лет. Больше то ничего не было и нет. Только хуже и хуже.

И если каждый по мере сил и возможностей будет бороться с ложью и фальсификациями, учиться, развиваться, и нести знания в массы - тем скорее победим.

И ни один недоучка с экранов на всю страну не начнет нести про "заложенную Лениным бомбу под союз", про "создание им Украины", или про то, что из нужного "Советский союз производил галоши".

[Rus]

Какое может быть реальное движение, когда идея ещё не просочилась толком в массы и у класса нет классового сознания?
И куда это движение, если оно появится пойдет?
И с какой скоростью его участников закроют?)

есть, есть, почитайте исследования на этот счет, в обществе большой запрос на левую повестку, но лидеров и внятного движения нет, вместо этого власть пытается пихать подставную оппозицию в виде либертарианства.

[Радостный]

есть, есть, почитайте исследования на этот счет

Ну тогда приходите в бложик "Мы все умрем" и помогайте вырабатывать программу)

[Rus]

Увидел, что правые нацпаты вовсю проклинают Америку за скриншот заголовка из статьи, в которой якобы «леволибералы» призывают разрушать «нуклеарные семьи».
Нашёл эту статью в The Atlantic двухлетней давности. Она очень большая, прочитал всю. И на самом деле в ней говорится ровно об обратном, чем в пересказе скрина заголовка у российских нацпатов: как плохо людям от того, что рушится привычная семья. И рушит её сверхурбанизация и рост бедности и социального неравенства. Опять очередной пример того, что в основе всех процессов лежит экономика. «Старую добрую» семью сейчас может себе позволить высший средний класс и далее вверх по богатству. А бедняки мучаются в разрушенных семьях. И это всё уже не только признак Америки, но и всех урбанизированных стран, в том числе и в России.

Несколько цитат из этой статьи.
- В 1970 году семейные структуры богатых и бедных не сильно различались. Теперь между ними пропасть. Сейчас 85% детей, рождённых в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%.
- Согласно отчёту Национального центра статистики здравоохранения, женщины с высшим образованием в возрасте от 22 до 44 лет имеют 78-процентную вероятность того, что их первый брак продлится не менее 20 лет. У женщин того же возраста с дипломом об окончании средней школы или ниже шанс только около 40%.
- Среди американцев в возрасте от 18 до 55 лет только 26% бедных и 39% рабочего класса в настоящее время состоят в браке.

- Людям, выросшим в неблагополучных семьях, сложнее получить образование, необходимое для успешной карьеры. Людям, не имеющим успешной карьеры, сложно строить стабильные семьи из-за финансовых проблем и других факторов стресса. Дети в этих семьях становятся более изолированными и более травмированными.
- В среднем дети родителей-одиночек или не состоящих в браке родителей имеют худшие показатели физического и психического здоровья, меньшие успехи в учёбе, больше поведенческих проблем и более высокий уровень прогулов, чем у детей, живущих со своими двумя женатыми биологическими родителями.
- Согласно работе Ричарда В. Ривза, содиректора Центра по проблемам детей и семьи при Брукингском институте, если вы родились в бедности, но выросли в семье своих женатых родителей, у вас есть 80-процентные шансы выбраться из бедности. Если вы родились в бедности и выросли в семье незамужней матери, у вас есть лишь 50-процентный шанс преодолеть бедность.

- 12% американских детей жили по крайней мере в трёх «родительских отношениях» до того, как им исполнилось 15 лет. Моменты перехода, когда старый партнёр матери уезжает или её новый партнер приезжает, являются самыми тяжелыми психологическими моментами для детей.
- Сегодня многие американские мужчины проводят первые 20 лет своей жизни без отца, а следующие 15 лет - без супруга. Кей Хаймовиц из Манхэттенского института большую часть своей карьеры посвятила изучению краха семей, и приводит свидетельства, показывающие, что неженатые мужчины менее здоровы, а злоупотребление алкоголем и наркотиками является для них обычным явлением. Они зарабатывают меньше и умирают раньше, чем женатые мужчины.
https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... ke/605536/

(И т.д. – приведено очень много интересной статистики. И снова завидую американским социологам, демографам и психологам, имеющим возможность проводить такие исследования и собирать огромный массив данных по этой теме. У нас в России я по крупицам выбираю статистику по этой же теме)

[Repka]

Моменты перехода, когда старый партнёр матери уезжает или её новый партнер приезжает, являются самыми тяжелыми психологическими моментами для детей

Именно поэтому я не стал создавать вторую семью.
Статья интересная.
Rus, спасибо.

[Bazarius]

И рушит её сверхурбанизация и рост бедности и социального неравенства

люди, которые пишут такие статьи понимают о том как женщина относится к ресурсам или вопрос ставится как семья-ресурсы?

85% детей, рождённых в семьях, принадлежащих к верхнему среднему классу, живут с обоими биологическими родителями. Среди семей рабочего класса в полной семье проживали только 30%.

генетика, воспитание или удовлетворенность ресурсами?

неженатые мужчины менее здоровы, а злоупотребление алкоголем и наркотиками является для них обычным явлением

очень интересно почему. Старадание беспилотников? Практика показывает что неженатый мужчина больше времени уделяет на свои желания и ресурсы идут на уловлетворения своих нужд

[Rus]

Все это копипасты ttolk.ru. Как уже говорил по РФ статистики нет. Но вариант США довольно красноречиво показывает что финансовая составляющая имеет определяющее значение в современном мире. Чем дальше тем больше ресурсы будут являться основным показателем и триггером в отношениях и семье.

Читал также другие исследования по штатам везде крайне важен финансовый фактор в успешности и психологическом состоянии ребенка в неполной семье. Так что поддержка и содержание ребенка после развода крайне важный момент современности, семье пи..да, но ребенку нужно помогать если это возможно.