Будущее семьи.

Высказаться и забыть
Ответить
НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 25.05.21 11:42

Да давно уже пора отменить алименты и платить гос.пособие из ПФР. Один фиг почти никто из М до пенсии не доживает.

Аватара пользователя
кердык
аксакал
Сообщения: 4253
Зарегистрирован: 06.07.17 22:04
Пол: М

Будущее семьи.

Сообщение кердык » 25.05.21 11:56

Rus писал(а):
25.05.21 11:13
Российские законотворцы все усиленнее борются с институтом семьи
мне тоже грустно это осознавать, но увы, патриархат умер. И возродится лишь в случае отката в средневековье. А что законотворцы? Пытаются хоть как-то поднять рождаемость, естественно, перераспределяя ресурсы в пользу Ж.
Новые сказки для детей надо писать... не "жили они долго и счастливо и умерли в один день" а "жил он долго и счастливо, было у него за жизнь 10 жён, 20 детей... и он удачно петлял от алиментов"... бгг...

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 25.05.21 12:22

кердык писал(а):
25.05.21 11:56
жил он долго и счастливо
на алименты от детей
кердык писал(а):
25.05.21 11:56
и он удачно петлял от алиментов"
и ни одна из БЖ ни разу на алименты не подавала и не познал он дерзости и беспощадности судебных приставов.

Отправлено спустя 22 минуты :
кердык писал(а):
25.05.21 11:56
грустно это осознавать, но увы, патриархат умер.
Да вот какой смысл в нём?
Сейчас можно ровно так же юзать демку разных баб - получать временный патриархат. Как начала утомлять - отправляешь КЕМ и отдыхаешь.
кердык писал(а):
25.05.21 11:56
как-то поднять рождаемость, естественно, перераспределяя ресурсы в пользу Ж.
Имхо, как кто-то уже писал из камрадов и я с ним полностью согласен - там наверху просто не понимают "чё этому быдлу ещё надо" и идёт какое-то метание из стороны в сторону: то маткапитал, то льготная еботека, то гос.пособия по 6тр/мес (кто в здравом уме, кроме совсем маргиналов, из-за такой суммы будет рожать ребенка???).
А если учесть, как у знакомых макак моей БЖ подгорает, что она получает алики размером с их ЗП, то механизм аликов оказывает на них куда более серьёзное демотивирующее и дипрессующее воздействие, чем пособие +6тр, и они наоборот начинают размышлять "зачем плодить нищету".
Надо отменить алики, и чтобы все Ж получали на детей одинаково. Тогда будет поменьше мыслей "вот будешь зарабатывать как Пашка, тогда можно родить". Все Ж будут знать, что, условно, 10тр/мес (прожитка) на каждого киндера они получат. М никак не будет уклоняться или его доход влиять на эту сумму.
И вот тогда заработает механизм дойного стада - омеги будут поднимать "продажи" фей, альфы будут осеменять по десятку баб, как в вашей сказке, а бабы - будут иметь 2 варианта развития: карьера синежопки или многодетная мать. Без многодетности (3+ ребенка) проблему демографии не решить.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Солнцеликий, вводя такие пособия, забывает, что это всего лишь помощь родителЯМ. Один родитель за такое пособие не то, что няньку не наймёт, даже работающий пенсионер и то на такую выплату вместо оплачиваемой работы не согласится.
А вот попыток скрепить двух людей вместе - они не предпринимают и даже наоборот. ИМХО, в этом основная ошибка. Двум людям, которые вместе уже долго и не планируют разбегаться, куда проще решиться на ещё одного киндера, чем одинокой бабе с пособиями, скачащей по куям с мужиками с СЗ. ИМХО, в этом основная причина падения рождаемости, а не в обнищании масс.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 25.05.21 14:04

Вся проблема что Вова и Со не утруждаются хоть немного изучить социологию и современное поведение сапиенсов в межличностном плане, а надо бы уже, пора бы озадачится, а то с кого будут налоги стричь, с такой политикой скоро все холопы передохнут, а те что живые полностью атомизируются и никаких детей ни под каким соусом заводить не станут.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 25.05.21 14:27

Rus писал(а):
25.05.21 14:04
с такой политикой скоро все холопы передохнут, а те что живые полностью атомизируются
Так может эти подачки по 6тр/мес - это как раз для увеличения числа маргиналов. Им особо ничего и не надо. Трахаться и рожать они будут в любом случае, а при такой "поддержке государства" может даже и больше. И не будут требовать хороших школ, нормальных учителей и т.п. Может на это и расчёт? Взять количеством, а качество потом, может быть, подтянем.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 25.05.21 19:09

Хм, в этом всегда была проблема руководства в истории России довольно часто, считать народ за быдло которое нифига не всасывает, и что через примитивные подачки и вялую социалку можно решить проблемы общества, но так увы не работает, если нет системного подхода. А у текущих царьков со стратегией совсем х...во да и с логикой тоже часто не очень.
Без жизни на земле (а не в мегаполисах-человейниках) и без восстановления института семьи через патриархальные ценности что-либо поправить с рождаемостью не выйдет, дохлая социалка не поможет. Не смогут РСП обеспечить 2,3 ребенка на семью, к слову никак.

Vivon
старейшина
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 30.03.20 01:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Vivon » 25.05.21 19:36

Хороший законопроект. Территория в РФ большая. Нужны люди для ее освоения. Так что пусть государство раскошеливается.
Родителем одиночкой может стать каждый. И тот кто сознательно пошел на рождение ребенка, и тот кто одиночкой стал поневоле ( например смерть одного из родителей). Помощь государства одинокому родителю будет очень кстати.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 26.05.21 22:56

Rus писал(а):
25.05.21 19:09
без восстановления института семьи через патриархальные ценности что-либо поправить с рождаемостью не выйдет, дохлая социалка не поможет
А не "дохлая"?
Вот допустим любой бабе за ребенка +прожитка/мес (или даже две). И всё - она родила двух и становится гордой синежопкой - средняя ЗП по РФ ей уже "прилипла".

з.ы.: Хотя, наверно, всё равно не поможет. Кажется в Германии платили хорошие пособия на детей, но рождаемость не повысилась - бабы хотели ещё больше комфорта, равенства и т.п. - рожали одного и жили на пособие.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Vivon писал(а):
25.05.21 19:36
Так что пусть государство раскошеливается.

Код: Выделить всё

Так, с 1 июля 2021 года сумма таких выплат составит в среднем 6350 рублей в месяц.
Вы всерьёз считаете это "раскошеливанием"?
ИМХО, это больше похоже на провокацию "да я и без тебя (М) обойдусь" - иллюзию защиты и заботы от суррогатного альфа самца - государства.

Vivon
старейшина
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 30.03.20 01:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Vivon » 27.05.21 04:06

НедоАлень писал(а):
26.05.21 22:59
Вы всерьёз считаете это "раскошеливанием"?
Я считаю, что государство недостаточно "раскошеливается на детство".
В СССР было абсолютно бесплатное образование, медицина и жилье для всех абсолютно граждан, что уже придавало уверенности за здоровье, образование и условия проживания своих детей.
К тому же содержание детей в детских садах датировалось государством, граждан­е оплачивали менее 30% от стоимости.
Кружки и секции были бесплатными. Лагеря бесплатные, школьные обеды стоили копейки, а малоимущие и многодетные и вовсе бесплатно ели. Билет в кино стоил - 10 копеек, мороженое 10-20 копеек, стакан газировки с сиропом - 3 копейки.
Школьная форма была единой и обязательной для всех. Учебники бесплатные.
Санатории для родителей с детьми оплачивались профсоюзами. На новый год дети получали бесплатные подарки и от школы, и от родительской работы, да не кулечки, а пятикилограммовые кульки.
Никаких поборов с родителей на ремонт школы и д/садов с родителей не брали. Ремонты в школах делали предприятия - спонсоры. Каждое предприятие опекало какое то детское заведение и все расходы брало на себя.
Морально-нравственно­е воспитание в СССР было на высоте. А сейчас молодые родители пока ростят своих маленьких детей, смотрят на пьяных подростков полунаркоманов возле подъездов и боятся что их будут такими же.
Достаточно только посмотреть на график рождаемости, что бы увидеть, что он рос вверх до самой перестройки, а в 90-е вообще полетел вниз. Люди будут рожать много детей, только когда они будут уверенны в том что они смогут их вырастить здоровыми, дать им хорошее образование и что они смогут все трудоустроиться и создать собственные семьи.
Так что вот так.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 27.05.21 07:01

НедоАлень писал(а):
26.05.21 22:59
А не "дохлая"?
Вот допустим любой бабе за ребенка +прожитка/мес (или даже две). И всё - она родила двух и становится гордой синежопкой - средняя ЗП по РФ ей уже "прилипла".

з.ы.: Хотя, наверно, всё равно не поможет. Кажется в Германии платили хорошие пособия на детей, но рождаемость не повысилась - бабы хотели ещё больше комфорта, равенства и т.п. - рожали одного и жили на пособие.
мне кажется нет, пособие не даст как говорится совсем уж бичевать, а рост населения такая инициатива на мой взгляд не даст, именно жизнь на земле где нет скученности сапиенсов, и где нет проблем с жилплощадью может дать эффект в виде рождения 2-3 детей на женщину или более, и без мужа женщина 2-3 детей рожать не станет.

урбанизация и концентрация людей в мегаполисах всегда снижает рождаемость, это простой факт, дети просто не нужны в таком большом количестве, так как для современной семьи в городе дети обуза, а не дополнительные рабочие руки.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Трипса » 27.05.21 10:12

НедоАлень писал(а):
26.05.21 22:59
И всё - она родила двух и становится гордой синежопкой
Ха-ха-ха...вы реально предлагаете поверить государству? :lol:
Ага, она родила двоих, стала получать. Потом бац, у государства денег нет...и иди, уборщицей работай :lol: корми своих детей сама.

Я б в жизни не повелась на такие выплаты. Сегодня они есть, а завтра их нет. В нашем государстве нет стабильности. А именно она - залог рождаемости.
Люди не рожают в условиях, когда не уверены в завтрашнем дне.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 27.05.21 11:55

Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
содержание детей в детских садах датировалось государством
И сейчас так же. 3-5к/мес за садики по-вашему 100% оплата? )
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
школьные обеды стоили копейки
Не помню, чтоб за них платили.
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
Кружки и секции были бесплатными.
Вроде были платными. Что всякие каратэ, что музыкалка.
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
Лагеря бесплатные
Мне профсоюз и сейчас даёт. Причём очень хорошие путевки.
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
На новый год дети получали бесплатные подарки
От профсоюза - без проблем.
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
Морально-нравственно­е воспитание в СССР было на высоте.
Ну хз. Просто не давали совсем уж опускаться, а так "уходя с завода..." - тоже не говорит о высокой нравственности.
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
и боятся что их будут такими же.
Забавно. У некоторых моих одноклассников это прям фетиш - лишь бы не "наркоманы у подъезда".
Vivon писал(а):
27.05.21 04:06
Люди будут рожать много детей, только когда они будут уверенны в том что они смогут их вырастить здоровыми, дать им хорошее образование и что они смогут все трудоустроиться и создать собственные семьи.
За всё это кто-то должен заплатить - вы, бабы - платить не хотите, мужчины уже осознали, что их доили всё это время и доиться тоже не особо хотят. Надеяться на то, что бабы "вдруг образумятся" и начнут думать о высокой морали и вкладываться - глупо. Соот-но у гос-ва 2 пути: 1) деградировать вас (и нас) до дойного стада с быками осеминителями и омежками-"на мясо" или кнутом-пряников поднимать мораль и скреплять семьи. Очевидно, какой путь проще и по какому мы уже идём, не зависимо о разговорах о "семейных ценностях" и т.п. фигне.
Rus писал(а):
27.05.21 07:01
где нет проблем с жилплощадью
Один товарищ предлагает при рождении давать 15кв.м. жилплощади на ребенка. Думаете поможет?
Rus писал(а):
27.05.21 07:01
для современной семьи в городе дети обуза, а не дополнительные рабочие руки.
То есть, надо создать доп.нагрузку, что понадобились "дополнительные рабочие руки"? Но её можно и в городе создать - уберите пособия, снизьте ЗП и т.п. ухудшения уровня жизни и люди будут молиться, чтобы родился мальчик.
Трипса писал(а):
27.05.21 10:12
В нашем государстве нет стабильности.
В ссср её тоже особо не было - то девальвация, то деноминация, то дефицит колбасы и венгерских стенок.

Отправлено спустя 33 секунды:
Трипса писал(а):
27.05.21 10:12
вы реально предлагаете поверить государству?
Ну вы же предлагаете не верить мужчине. Значит надо верить хоть гос-ву.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Трипса » 28.05.21 06:51

НедоАлень писал(а):
27.05.21 11:56
люди будут молиться, чтобы родился мальчик
Чтобы лет с трёх его отправить на улицу стекла мыть?

Люди вообще не будут тогда рожать. Самим бы выжить. Зачем обуза в виде детей?
НедоАлень писал(а):
27.05.21 11:56
В ссср её тоже особо не было
Чего???? :shock:
В СССР стабильности не было? :facepalm:
В СССР годами колбаса стоила 2:20 и проезд на метро 5 копеек. В СССР люди знали, что 15 лет отработают, получат квартиру.
Мы сейчас не знаем НИЧЕГО!
В каком месте нас опять обдерут, наепут и кинут.

Какая, на фиг, рождаемость? :facepalm:

Отправлено спустя 27 секунд:
НедоАлень писал(а):
27.05.21 11:56
Значит надо верить хоть гос-ву
Ни тому, ни другому верить нельзя.

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 28.05.21 07:07

НедоАлень писал(а):
27.05.21 11:56
То есть, надо создать доп.нагрузку, что понадобились "дополнительные рабочие руки"? Но её можно и в городе создать - уберите пособия, снизьте ЗП и т.п. ухудшения уровня жизни и люди будут молиться, чтобы родился мальчик.
гуглил статьи на эту тему, не нашел, хорошая подборка была у меня. в кратце суть семья в селе это многочисленная семья с большим количеством детей, почему? потому что хозяйство и много работы на земле, отсюда дети это актив а не пассив, дети помогают в хозяйстве и чем их больше тем более надежное будущее у тебя и обеспеченная старость эдакий вариант земельной пенсии, сама суть экономических отношений в селе другая.

берем город, тут все иначе, ребенок не актив а пассив, много детей нужна большая жилплощадь, нужно покупать более большую квартиру, больше детей - больше вложений - образование, кружки, секции, репетиторы, помощь в жизни дальнейшей, ребенок далее атомизируется создает свою семью или живет отдельно ( у вас не общего хозяйства). в условиях города не может быть расширенной семьи, максимум нормативная из двух человек и их детей.

у ttolk.ru. как-то видел статью или в телеге на канале уже не помню разрез по количеству детей в селе и в городе, в селе на порядок выше, т.е. только село может дать реальный прирост населения страны, человейники и мегаполисы только пожирают человеческий ресурс.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
НедоАлень писал(а):
27.05.21 11:56
Один товарищ предлагает при рождении давать 15кв.м. жилплощади на ребенка. Думаете поможет?
не поможет, как уже говорил, ребенок в городе это пассив. с нашими средними доходами в городе никто детей много рожать не станет, максимум село это может сделать так как часть дохода там как правило выражается в натуральном хозяйстве

Vivon
старейшина
Сообщения: 2101
Зарегистрирован: 30.03.20 01:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Vivon » 28.05.21 07:39

Те, кому посчастливилось жить в СССР, могут подтвердить, что цены не менялись десятилетиями. Никакой финансовый кризис не угрожал сбережениям. Не было опасений остаться без работы , потому что компания разорилась.
Трудоустройство было гарантированное. Гарантированное по той профессии, которая была получена. После окончания ВУЗа, техникума, ПТУ каждый выпускник получал распределение. Распределение часто это было в другой город или даже деревню, а то и вовсе в другую республику Но это была гарантированная работа и гарантированная зарплата.
Не было такого, чтобы за деньги поступали в ВУЗы. Бесплатное было образование как школьное, так и послешкольное. И качество образования было лучше, а не такое как сейчас.
А пенсионеры? Вот они как раз и больше всего пострадали от развала СССР. Всю жизнь работали и остались обкраденными и обобранными. И рассуждения о том, что надо правильно детей воспитывать, чтоб помогали, здесь совершенно не уместны. Долг детей перед родителями не снимает обязанностей с государства по заботе о пожилых людях.
А социальное неравенство? Это ж надо так умудриться разобщить население по имущественному цензу. При СССР такого не было.
Все кинофильмы были добрыми и не ориентировали народ на насилие и мордобой. А сейчас? Сейчас толком хороших и патриотических фильмов не снимают. Один ширпотреб. Какие то певцы и певички однодневки. Что они поют, зачем поют и для чего поют и пляшут - не понятно.
Нам не довелось жить в СССР. Но старым людям есть с чем сравнивать. И СССР они вспоминают с ностальгией.
Пока в современной России творится подобная вакханалия, будущее семьи тоже видется как одна сплошная вакханалия.

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 28.05.21 09:49

Трипса писал(а):
28.05.21 06:51
Чтобы лет с трёх его отправить на улицу стекла мыть?
Разумеется.
Трипса писал(а):
28.05.21 06:51
Люди вообще не будут тогда рожать. Самим бы выжить. Зачем обуза в виде детей?
Рожали же раньше. Ибо при таком раскладе это уже обуза, а доп.доход.
"Обуза" - это когда, как сейчас, когда детину в 12 лет надо в школу на машине из соседнего двора довезти (не дойдёт же сам, маньякинаркоманыпидофылы) и забрать из школы, а потом накормить и развлекать, чтоб не заскучал.
А когда ребенка в 3 года с запиской, что надо купить и деньгами отправляют в магаз - это помощник, а не обуза.

Отправлено спустя 17 минут 59 секунд:
Трипса писал(а):
28.05.21 06:51
В СССР люди знали, что 15 лет отработают, получат квартиру.
Знать-то они знали, но не все получили :trololo:
То есть, "стабильность" - она в головах. Тогда верили, что СССР - самая великая страна, а сейчас про РФ так не думают.
Трипса писал(а):
28.05.21 06:51
В каком месте нас опять обдерут, наепут и кинут.
Ну так жить-то стали лучше же, не?
То есть, по-вашему "стабильно в говне", как в СССР, лучше, чем нестабильно, волнообразно, но всё же вверх, к лучшей жизни?
При "говне" рожали как из пулемета, а сейчас нет - и квартиры в МСК всем подавай (желательно внутри Садового) и ЗП и инстаграмм с +100500 подписчиками. А иначе "как рожать", "зачем плодить нищету" и т.п.
Rus писал(а):
28.05.21 07:08
больше детей - больше вложений - образование, кружки, секции, репетиторы,
В деревне это тоже есть. Не 24 часа же на грядках пахать.
ИМХО, сейчас сельская жизнь может быть другой - высокотехнологичной. Конечно, намывать хвосты скоту роботы не будут, но того физически тяжелого труда в селе уже нет, а нужны как раз знания о технологиях и автоматизации.
Rus писал(а):
28.05.21 07:08
не поможет, как уже говорил, ребенок в городе это пассив.
Вот я тоже думаю, что такой разовой платой не изменить ситуацию. По факту это тот же маткапитал - и он ничего не изменил.
Забавно, что в какой-то момент все, в том числе оффициально, заговорили, что маткапитал никак не повлиял на рождаемость, но достаточно быстро эти разговоры свернули.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
Никакой финансовый кризис не угрожал сбережениям.
Да ну на. Даже я помню денежную реформу и как штурмовали отделения сбера.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
Трудоустройство было гарантированное.
И толпы бездельников-чаелюбителей тоже помню.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
Не было такого, чтобы за деньги поступали в ВУЗы.
Сирьозно? :trololo:
Наш сосед-доцент из одного ведущего ВУЗа страны с вами бы категорически не согласился.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
При СССР такого не было.
Согласен. Большинство жили примерно в одном говне, ибо разделение было территориальное.
Гетто для всяких художников/писателей, руководителей местных парткомов и т.п., чтобы простой народ из хрущевок не видел, как они живут. Слава богу тогда тырнета не было с ютюбами.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
Что они поют, зачем поют и для чего поют и пляшут - не понятно.
Люди деньги зарабатывают. Чего тут непонятного?
Хотите слушайте, хотите - нет.
Я лично против нынешней "культуры" ничего не имею. Пересматриваю старое кино и классику. Слушаю только то, что нравится. Раньше бы мне пришлось смотреть и слушать только то, что дают.
Vivon писал(а):
28.05.21 07:39
Нам не довелось жить в СССР.
Я достаточно стар, чтобы помнить СССР и как жилось. Другое дело, что официальная трудовая деятельность началась уже в РФ.

Отправлено спустя 25 секунд:
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:07
это уже НЕ обуза

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Трипса » 28.05.21 11:10

Rus писал(а):
28.05.21 07:08
отсюда дети это актив
Да, согласна.
В селе, да на натуральном хозяйстве дети нужны были, как работники.
Те, кто думает,что раньше о демографии заботились, это ошибка, заботились так же, о себе.
Много детей - много работников.

В городах работники в семьях не нужны. Ес более, сейчас. Сейчас семья работает на детей. А раньше дети работали на семью.

Нет никаких шансов поднять демографию с такими перспективами...

Но даже чтоб хотя бы себя воспроизводить,т.е. рожать двоих детей, нужна стабильность.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
А когда ребенка в 3 года с запиской, что надо купить и деньгами отправляют в магаз - это помощник, а не обуза
Так вам опека не даст эксплуатировать детей.
Отберёт.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
но не все получили
Да? Я кого знаю, все получили. Не получили только те, у кого жилплощади хватало или те, кто и на очередь не вставал.
А кто успел до развала, получили ВСЕ.
И мои родители, а том числе ...
И мои бабушка с дедушкой.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
То есть, "стабильность" - она в головах
Она не в головах. Она в реале.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
Ну так жить-то стали лучше же, не?
Ага...пожили. Немного...в начале 00. Успели ухватить.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
но всё же вверх, к лучшей жизни?
У кого вверх то? У нас лично всё вниз стабильно идёт...
И у всех окружающих.
Вверх чего то ни у кого. Все крутятся, что б хоть как то выжить. Соглашаются на неофициальные работы, на адские условия труда.
НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
ИМХО, сейчас сельская жизнь может быть другой - высокотехнологичной
Может. Только тогда дети на фиг не нужны. Ибо, обуза, а не трудовая сила.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Трипса писал(а):
28.05.21 11:10
Все крутятся, что б хоть как то выжить
Но не успевают...все новые и новые поборы нивелируют все потуги выбраться из говеной нищеты....

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 28.05.21 14:33

НедоАлень писал(а):
28.05.21 10:08
В деревне это тоже есть. Не 24 часа же на грядках пахать.
ИМХО, сейчас сельская жизнь может быть другой - высокотехнологичной. Конечно, намывать хвосты скоту роботы не будут, но того физически тяжелого труда в селе уже нет, а нужны как раз знания о технологиях и автоматизации.
может, не ознает что есть, в целом в России село в целом вырождается и это очень плохо, это один единственный ресурс человеческого материала.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Трипса писал(а):
28.05.21 11:12
Да, согласна.
В селе, да на натуральном хозяйстве дети нужны были, как работники.
Те, кто думает,что раньше о демографии заботились, это ошибка, заботились так же, о себе.
Много детей - много работников.

В городах работники в семьях не нужны. Ес более, сейчас. Сейчас семья работает на детей. А раньше дети работали на семью.

Нет никаких шансов поднять демографию с такими перспективами...
!-) !-) !-) !-) !-) !-) !-) !-) !-) !-)

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 31.05.21 21:38

Трипса писал(а):
28.05.21 11:12
Так вам опека не даст эксплуатировать детей.
Отберёт.
Поржал. Спасибо.
Пока мамка (а может даже и папка) не начнёт прилюдно линчивать ребенка, опека плевать хотела. Я узнавал, лично, у начальника местной опеки.
Трипса писал(а):
28.05.21 11:12
У нас лично всё вниз стабильно идёт...
Может это просто "старость"?
Вполне логично, что "работяга" в 25-35 рубит самое бабло, а после 45 уже боится лишний раз начальству о себе напомнить, ведь "надо же до пенсии досидеть спокойно". Да и на работу брать после 45 мало кто любит. Может с этим связано падание дохода?
Трипса писал(а):
28.05.21 11:12
Ибо, обуза, а не трудовая сила.
Ну хз. Я бы мог научить программировать контроллеры и своё что-то собирать, а вот залезть куда-нить на крышу и поставить антенну или ещё чего - уже не стал бы - для этого нужен кто-то помоложе.
Rus писал(а):
28.05.21 14:35
в целом в России село в целом вырождается и это очень плохо
Оно вырождается везде.
Автоматизация, а ранее механизация, сделали своё дело.
И мы вернулись туда, откуда начали - так какие условия нужно создать, чтобы захотелось большую семью.
Например, всякие туземцы, приезжая в более развитые страны наоборот плодят детей - "кто-нибудь да вылезет наверх". А наши чем хуже? Мне кажется только тем, что хотят бОльшего комфорта, думая о себе.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22755
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Будущее семьи.

Сообщение Трипса » 31.05.21 23:00

НедоАлень писал(а):
31.05.21 21:38
Может с этим связано падание дохода?
Нет. Не с этим.
НедоАлень писал(а):
31.05.21 21:38
что хотят бОльшего комфорта, думая о себе
А с чего надо думать о других, забывая о себе? Для себя то, когда жить тогда?

НедоАлень
аксакал
Сообщения: 3405
Зарегистрирован: 27.09.16 23:30

Будущее семьи.

Сообщение НедоАлень » 01.06.21 14:11

Я привёл пример всяких "иранцев-пакистанцев", которые попав в Штаты/Автралию/Европу, ведут себя по-другому - вместо того, чтобы наслаждаться комфортом цивилизованной страны, они (большинство) наоборот взваливают на себя работу по 20часов/сутки и плодят детей. А могли бы просто жить на пособие и кайфовать, как делают местные и небольшая часть их собратьев.
Может наши "местные" тоже обленились?
Трипса писал(а):
31.05.21 23:00
Для себя то, когда жить тогда?
Человек априори не может жить для кого-то другого. Он всегда живёт для себя. Другое дело, что для кого-то "для себя" - это продвигать идеи марксизма и ленинизма в массы, для другого - идеи церкви и идеал большой семьи, а для кого-то - тупо потреблять и не отказывать себе в поездках в Турцию 4 раза в год.
Я, например, знаком с Ж, которые не рожали, именно потому что тогда бы "в Турцию не поездить". То есть, они не хотели снижать свой "уровень" ни при каких обстоятельствах, даже ради детей и т.п.

Аватара пользователя
кердык
аксакал
Сообщения: 4253
Зарегистрирован: 06.07.17 22:04
Пол: М

Будущее семьи.

Сообщение кердык » 01.06.21 14:52

НедоАлень писал(а):
01.06.21 14:11
они не хотели снижать свой "уровень"
как там про детей говорят? "И дурак сможет"? Ну-ну... поживем-увидим. С такими тенденциями нежелания бар рожать и деления М (как выше было подмечено) чуть ли не на касты - осеменителей и снабженцев - для рядового М это будет проблема. Я чуть ли не первопроходец - за всю жизнь с превеликим трудом нашел бабу, желающую от меня родить. А тут про воспитание ноют... да это куйнёй покажется, когда окончательно на гаремную систему перейдём))Кули там растить... я б легко ещо одного растил - да где ж желающую родить найти?.. бгг... и отвалить потом в туман...
За всю жизнь не видел ни одного 20-летнего М, не умеющего читать, писать и арифметику не знающего.
Зато 20-летних девственников -мотострелковый батальон можно сформировать) Вот вам и "дурацкое дело"... бгг...

Tomar
бывалый
Сообщения: 855
Зарегистрирован: 19.06.14 22:02

Будущее семьи.

Сообщение Tomar » 01.06.21 16:16

кердык писал(а):
01.06.21 14:52
"И дурак сможет"
так это ж - "зелен виноград" из басни Крылова. Если сможет - значит уже не совсем "дурак" ))

Аватара пользователя
Rus
старейшина
Сообщения: 2152
Зарегистрирован: 09.01.14 16:04

Будущее семьи.

Сообщение Rus » 09.06.21 11:51

кердык писал(а):
01.06.21 14:52
а всю жизнь не видел ни одного 20-летнего М, не умеющего читать, писать и арифметику не знающего.
Зато 20-летних девственников -мотострелковый батальон можно сформировать) Вот вам и "дурацкое дело"... бгг...
Кстати ассексуальность поколения Z тоже интересный феномен, понятно что порно от либидо мало чего оставляет, но все же, картина довольно занятная - этим товарищам секс не особо интересен. Почему для меня загадка.

Аватара пользователя
кердык
аксакал
Сообщения: 4253
Зарегистрирован: 06.07.17 22:04
Пол: М

Будущее семьи.

Сообщение кердык » 09.06.21 12:14

Rus писал(а):
09.06.21 11:51
этим товарищам секс не особо интересен. Почему для меня загадка
да чо загадочного? Хорошая мина при плохой игре. Не дают - вот и вся "асексуальность"... бгг... если б любому из этих, кому "секс не особо интересен" какая-нибудь пелотку б одела - куярил бы как кролик... ггг...
Просто М тяжело в этом признаться - да и смысл? И кому? Одни бегают на курсы пикаперов, другие вот таким образом - убеждают других и себя что оно им нах не надо.
Помним: привлекательны для Ж лишь 20% М. А давно уже не "10 девчонок на 9 ребят"... уже наверное 12-14 ребят на 10 девчонок. Вот и попробуй найди тут юному непривлекательному М подругу))
Я сам в юности чуть не ушёл в "асексуалы"... бгг... Но стакан оказался прикольней. И порно в таких количествах и доступности не было) а то мож тоже дрочил бы и рассказывал о том, что секс неинтересен.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 24 гостя