Будущее семьи.
Будущее семьи.
Да давно уже пора отменить алименты и платить гос.пособие из ПФР. Один фиг почти никто из М до пенсии не доживает.
Будущее семьи.
мне тоже грустно это осознавать, но увы, патриархат умер. И возродится лишь в случае отката в средневековье. А что законотворцы? Пытаются хоть как-то поднять рождаемость, естественно, перераспределяя ресурсы в пользу Ж.
Новые сказки для детей надо писать... не "жили они долго и счастливо и умерли в один день" а "жил он долго и счастливо, было у него за жизнь 10 жён, 20 детей... и он удачно петлял от алиментов"... бгг...
Будущее семьи.
на алименты от детей
и ни одна из БЖ ни разу на алименты не подавала и не познал он дерзости и беспощадности судебных приставов.
Отправлено спустя 22 минуты :
Да вот какой смысл в нём?
Сейчас можно ровно так же юзать демку разных баб - получать временный патриархат. Как начала утомлять - отправляешь КЕМ и отдыхаешь.
Имхо, как кто-то уже писал из камрадов и я с ним полностью согласен - там наверху просто не понимают "чё этому быдлу ещё надо" и идёт какое-то метание из стороны в сторону: то маткапитал, то льготная еботека, то гос.пособия по 6тр/мес (кто в здравом уме, кроме совсем маргиналов, из-за такой суммы будет рожать ребенка???).
А если учесть, как у знакомых макак моей БЖ подгорает, что она получает алики размером с их ЗП, то механизм аликов оказывает на них куда более серьёзное демотивирующее и дипрессующее воздействие, чем пособие +6тр, и они наоборот начинают размышлять "зачем плодить нищету".
Надо отменить алики, и чтобы все Ж получали на детей одинаково. Тогда будет поменьше мыслей "вот будешь зарабатывать как Пашка, тогда можно родить". Все Ж будут знать, что, условно, 10тр/мес (прожитка) на каждого киндера они получат. М никак не будет уклоняться или его доход влиять на эту сумму.
И вот тогда заработает механизм дойного стада - омеги будут поднимать "продажи" фей, альфы будут осеменять по десятку баб, как в вашей сказке, а бабы - будут иметь 2 варианта развития: карьера синежопки или многодетная мать. Без многодетности (3+ ребенка) проблему демографии не решить.
Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Солнцеликий, вводя такие пособия, забывает, что это всего лишь помощь родителЯМ. Один родитель за такое пособие не то, что няньку не наймёт, даже работающий пенсионер и то на такую выплату вместо оплачиваемой работы не согласится.
А вот попыток скрепить двух людей вместе - они не предпринимают и даже наоборот. ИМХО, в этом основная ошибка. Двум людям, которые вместе уже долго и не планируют разбегаться, куда проще решиться на ещё одного киндера, чем одинокой бабе с пособиями, скачащей по куям с мужиками с СЗ. ИМХО, в этом основная причина падения рождаемости, а не в обнищании масс.
Будущее семьи.
Вся проблема что Вова и Со не утруждаются хоть немного изучить социологию и современное поведение сапиенсов в межличностном плане, а надо бы уже, пора бы озадачится, а то с кого будут налоги стричь, с такой политикой скоро все холопы передохнут, а те что живые полностью атомизируются и никаких детей ни под каким соусом заводить не станут.
Будущее семьи.
Так может эти подачки по 6тр/мес - это как раз для увеличения числа маргиналов. Им особо ничего и не надо. Трахаться и рожать они будут в любом случае, а при такой "поддержке государства" может даже и больше. И не будут требовать хороших школ, нормальных учителей и т.п. Может на это и расчёт? Взять количеством, а качество потом, может быть, подтянем.
Будущее семьи.
Хм, в этом всегда была проблема руководства в истории России довольно часто, считать народ за быдло которое нифига не всасывает, и что через примитивные подачки и вялую социалку можно решить проблемы общества, но так увы не работает, если нет системного подхода. А у текущих царьков со стратегией совсем х...во да и с логикой тоже часто не очень.
Без жизни на земле (а не в мегаполисах-человейниках) и без восстановления института семьи через патриархальные ценности что-либо поправить с рождаемостью не выйдет, дохлая социалка не поможет. Не смогут РСП обеспечить 2,3 ребенка на семью, к слову никак.
Без жизни на земле (а не в мегаполисах-человейниках) и без восстановления института семьи через патриархальные ценности что-либо поправить с рождаемостью не выйдет, дохлая социалка не поможет. Не смогут РСП обеспечить 2,3 ребенка на семью, к слову никак.
Будущее семьи.
Хороший законопроект. Территория в РФ большая. Нужны люди для ее освоения. Так что пусть государство раскошеливается.
Родителем одиночкой может стать каждый. И тот кто сознательно пошел на рождение ребенка, и тот кто одиночкой стал поневоле ( например смерть одного из родителей). Помощь государства одинокому родителю будет очень кстати.
Будущее семьи.
А не "дохлая"?
Вот допустим любой бабе за ребенка +прожитка/мес (или даже две). И всё - она родила двух и становится гордой синежопкой - средняя ЗП по РФ ей уже "прилипла".
з.ы.: Хотя, наверно, всё равно не поможет. Кажется в Германии платили хорошие пособия на детей, но рождаемость не повысилась - бабы хотели ещё больше комфорта, равенства и т.п. - рожали одного и жили на пособие.
Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Код: Выделить всё
Так, с 1 июля 2021 года сумма таких выплат составит в среднем 6350 рублей в месяц.
ИМХО, это больше похоже на провокацию "да я и без тебя (М) обойдусь" - иллюзию защиты и заботы от суррогатного альфа самца - государства.
Будущее семьи.
Я считаю, что государство недостаточно "раскошеливается на детство".
В СССР было абсолютно бесплатное образование, медицина и жилье для всех абсолютно граждан, что уже придавало уверенности за здоровье, образование и условия проживания своих детей.
К тому же содержание детей в детских садах датировалось государством, граждане оплачивали менее 30% от стоимости.
Кружки и секции были бесплатными. Лагеря бесплатные, школьные обеды стоили копейки, а малоимущие и многодетные и вовсе бесплатно ели. Билет в кино стоил - 10 копеек, мороженое 10-20 копеек, стакан газировки с сиропом - 3 копейки.
Школьная форма была единой и обязательной для всех. Учебники бесплатные.
Санатории для родителей с детьми оплачивались профсоюзами. На новый год дети получали бесплатные подарки и от школы, и от родительской работы, да не кулечки, а пятикилограммовые кульки.
Никаких поборов с родителей на ремонт школы и д/садов с родителей не брали. Ремонты в школах делали предприятия - спонсоры. Каждое предприятие опекало какое то детское заведение и все расходы брало на себя.
Морально-нравственное воспитание в СССР было на высоте. А сейчас молодые родители пока ростят своих маленьких детей, смотрят на пьяных подростков полунаркоманов возле подъездов и боятся что их будут такими же.
Достаточно только посмотреть на график рождаемости, что бы увидеть, что он рос вверх до самой перестройки, а в 90-е вообще полетел вниз. Люди будут рожать много детей, только когда они будут уверенны в том что они смогут их вырастить здоровыми, дать им хорошее образование и что они смогут все трудоустроиться и создать собственные семьи.
Так что вот так.
Будущее семьи.
мне кажется нет, пособие не даст как говорится совсем уж бичевать, а рост населения такая инициатива на мой взгляд не даст, именно жизнь на земле где нет скученности сапиенсов, и где нет проблем с жилплощадью может дать эффект в виде рождения 2-3 детей на женщину или более, и без мужа женщина 2-3 детей рожать не станет.НедоАлень писал(а): ↑26.05.21 22:59А не "дохлая"?
Вот допустим любой бабе за ребенка +прожитка/мес (или даже две). И всё - она родила двух и становится гордой синежопкой - средняя ЗП по РФ ей уже "прилипла".
з.ы.: Хотя, наверно, всё равно не поможет. Кажется в Германии платили хорошие пособия на детей, но рождаемость не повысилась - бабы хотели ещё больше комфорта, равенства и т.п. - рожали одного и жили на пособие.
урбанизация и концентрация людей в мегаполисах всегда снижает рождаемость, это простой факт, дети просто не нужны в таком большом количестве, так как для современной семьи в городе дети обуза, а не дополнительные рабочие руки.
Будущее семьи.
Ха-ха-ха...вы реально предлагаете поверить государству?
Ага, она родила двоих, стала получать. Потом бац, у государства денег нет...и иди, уборщицей работай корми своих детей сама.
Я б в жизни не повелась на такие выплаты. Сегодня они есть, а завтра их нет. В нашем государстве нет стабильности. А именно она - залог рождаемости.
Люди не рожают в условиях, когда не уверены в завтрашнем дне.
Будущее семьи.
И сейчас так же. 3-5к/мес за садики по-вашему 100% оплата? )
Не помню, чтоб за них платили.
Вроде были платными. Что всякие каратэ, что музыкалка.
Мне профсоюз и сейчас даёт. Причём очень хорошие путевки.
От профсоюза - без проблем.
Ну хз. Просто не давали совсем уж опускаться, а так "уходя с завода..." - тоже не говорит о высокой нравственности.
Забавно. У некоторых моих одноклассников это прям фетиш - лишь бы не "наркоманы у подъезда".
За всё это кто-то должен заплатить - вы, бабы - платить не хотите, мужчины уже осознали, что их доили всё это время и доиться тоже не особо хотят. Надеяться на то, что бабы "вдруг образумятся" и начнут думать о высокой морали и вкладываться - глупо. Соот-но у гос-ва 2 пути: 1) деградировать вас (и нас) до дойного стада с быками осеминителями и омежками-"на мясо" или кнутом-пряников поднимать мораль и скреплять семьи. Очевидно, какой путь проще и по какому мы уже идём, не зависимо о разговорах о "семейных ценностях" и т.п. фигне.
Один товарищ предлагает при рождении давать 15кв.м. жилплощади на ребенка. Думаете поможет?
То есть, надо создать доп.нагрузку, что понадобились "дополнительные рабочие руки"? Но её можно и в городе создать - уберите пособия, снизьте ЗП и т.п. ухудшения уровня жизни и люди будут молиться, чтобы родился мальчик.
В ссср её тоже особо не было - то девальвация, то деноминация, то дефицит колбасы и венгерских стенок.
Отправлено спустя 33 секунды:
Ну вы же предлагаете не верить мужчине. Значит надо верить хоть гос-ву.
Будущее семьи.
Чтобы лет с трёх его отправить на улицу стекла мыть?
Люди вообще не будут тогда рожать. Самим бы выжить. Зачем обуза в виде детей?
Чего????
В СССР стабильности не было?
В СССР годами колбаса стоила 2:20 и проезд на метро 5 копеек. В СССР люди знали, что 15 лет отработают, получат квартиру.
Мы сейчас не знаем НИЧЕГО!
В каком месте нас опять обдерут, наепут и кинут.
Какая, на фиг, рождаемость?
Отправлено спустя 27 секунд:
Ни тому, ни другому верить нельзя.
Будущее семьи.
гуглил статьи на эту тему, не нашел, хорошая подборка была у меня. в кратце суть семья в селе это многочисленная семья с большим количеством детей, почему? потому что хозяйство и много работы на земле, отсюда дети это актив а не пассив, дети помогают в хозяйстве и чем их больше тем более надежное будущее у тебя и обеспеченная старость эдакий вариант земельной пенсии, сама суть экономических отношений в селе другая.
берем город, тут все иначе, ребенок не актив а пассив, много детей нужна большая жилплощадь, нужно покупать более большую квартиру, больше детей - больше вложений - образование, кружки, секции, репетиторы, помощь в жизни дальнейшей, ребенок далее атомизируется создает свою семью или живет отдельно ( у вас не общего хозяйства). в условиях города не может быть расширенной семьи, максимум нормативная из двух человек и их детей.
у ttolk.ru. как-то видел статью или в телеге на канале уже не помню разрез по количеству детей в селе и в городе, в селе на порядок выше, т.е. только село может дать реальный прирост населения страны, человейники и мегаполисы только пожирают человеческий ресурс.
Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
не поможет, как уже говорил, ребенок в городе это пассив. с нашими средними доходами в городе никто детей много рожать не станет, максимум село это может сделать так как часть дохода там как правило выражается в натуральном хозяйстве
Будущее семьи.
Те, кому посчастливилось жить в СССР, могут подтвердить, что цены не менялись десятилетиями. Никакой финансовый кризис не угрожал сбережениям. Не было опасений остаться без работы , потому что компания разорилась.
Трудоустройство было гарантированное. Гарантированное по той профессии, которая была получена. После окончания ВУЗа, техникума, ПТУ каждый выпускник получал распределение. Распределение часто это было в другой город или даже деревню, а то и вовсе в другую республику Но это была гарантированная работа и гарантированная зарплата.
Не было такого, чтобы за деньги поступали в ВУЗы. Бесплатное было образование как школьное, так и послешкольное. И качество образования было лучше, а не такое как сейчас.
А пенсионеры? Вот они как раз и больше всего пострадали от развала СССР. Всю жизнь работали и остались обкраденными и обобранными. И рассуждения о том, что надо правильно детей воспитывать, чтоб помогали, здесь совершенно не уместны. Долг детей перед родителями не снимает обязанностей с государства по заботе о пожилых людях.
А социальное неравенство? Это ж надо так умудриться разобщить население по имущественному цензу. При СССР такого не было.
Все кинофильмы были добрыми и не ориентировали народ на насилие и мордобой. А сейчас? Сейчас толком хороших и патриотических фильмов не снимают. Один ширпотреб. Какие то певцы и певички однодневки. Что они поют, зачем поют и для чего поют и пляшут - не понятно.
Нам не довелось жить в СССР. Но старым людям есть с чем сравнивать. И СССР они вспоминают с ностальгией.
Пока в современной России творится подобная вакханалия, будущее семьи тоже видется как одна сплошная вакханалия.
Трудоустройство было гарантированное. Гарантированное по той профессии, которая была получена. После окончания ВУЗа, техникума, ПТУ каждый выпускник получал распределение. Распределение часто это было в другой город или даже деревню, а то и вовсе в другую республику Но это была гарантированная работа и гарантированная зарплата.
Не было такого, чтобы за деньги поступали в ВУЗы. Бесплатное было образование как школьное, так и послешкольное. И качество образования было лучше, а не такое как сейчас.
А пенсионеры? Вот они как раз и больше всего пострадали от развала СССР. Всю жизнь работали и остались обкраденными и обобранными. И рассуждения о том, что надо правильно детей воспитывать, чтоб помогали, здесь совершенно не уместны. Долг детей перед родителями не снимает обязанностей с государства по заботе о пожилых людях.
А социальное неравенство? Это ж надо так умудриться разобщить население по имущественному цензу. При СССР такого не было.
Все кинофильмы были добрыми и не ориентировали народ на насилие и мордобой. А сейчас? Сейчас толком хороших и патриотических фильмов не снимают. Один ширпотреб. Какие то певцы и певички однодневки. Что они поют, зачем поют и для чего поют и пляшут - не понятно.
Нам не довелось жить в СССР. Но старым людям есть с чем сравнивать. И СССР они вспоминают с ностальгией.
Пока в современной России творится подобная вакханалия, будущее семьи тоже видется как одна сплошная вакханалия.
Будущее семьи.
Разумеется.
Рожали же раньше. Ибо при таком раскладе это уже обуза, а доп.доход.
"Обуза" - это когда, как сейчас, когда детину в 12 лет надо в школу на машине из соседнего двора довезти (не дойдёт же сам, маньякинаркоманыпидофылы) и забрать из школы, а потом накормить и развлекать, чтоб не заскучал.
А когда ребенка в 3 года с запиской, что надо купить и деньгами отправляют в магаз - это помощник, а не обуза.
Отправлено спустя 17 минут 59 секунд:
Знать-то они знали, но не все получили
То есть, "стабильность" - она в головах. Тогда верили, что СССР - самая великая страна, а сейчас про РФ так не думают.
Ну так жить-то стали лучше же, не?
То есть, по-вашему "стабильно в говне", как в СССР, лучше, чем нестабильно, волнообразно, но всё же вверх, к лучшей жизни?
При "говне" рожали как из пулемета, а сейчас нет - и квартиры в МСК всем подавай (желательно внутри Садового) и ЗП и инстаграмм с +100500 подписчиками. А иначе "как рожать", "зачем плодить нищету" и т.п.
В деревне это тоже есть. Не 24 часа же на грядках пахать.
ИМХО, сейчас сельская жизнь может быть другой - высокотехнологичной. Конечно, намывать хвосты скоту роботы не будут, но того физически тяжелого труда в селе уже нет, а нужны как раз знания о технологиях и автоматизации.
Вот я тоже думаю, что такой разовой платой не изменить ситуацию. По факту это тот же маткапитал - и он ничего не изменил.
Забавно, что в какой-то момент все, в том числе оффициально, заговорили, что маткапитал никак не повлиял на рождаемость, но достаточно быстро эти разговоры свернули.
Да ну на. Даже я помню денежную реформу и как штурмовали отделения сбера.
И толпы бездельников-чаелюбителей тоже помню.
Сирьозно?
Наш сосед-доцент из одного ведущего ВУЗа страны с вами бы категорически не согласился.
Согласен. Большинство жили примерно в одном говне, ибо разделение было территориальное.
Гетто для всяких художников/писателей, руководителей местных парткомов и т.п., чтобы простой народ из хрущевок не видел, как они живут. Слава богу тогда тырнета не было с ютюбами.
Люди деньги зарабатывают. Чего тут непонятного?
Хотите слушайте, хотите - нет.
Я лично против нынешней "культуры" ничего не имею. Пересматриваю старое кино и классику. Слушаю только то, что нравится. Раньше бы мне пришлось смотреть и слушать только то, что дают.
Я достаточно стар, чтобы помнить СССР и как жилось. Другое дело, что официальная трудовая деятельность началась уже в РФ.
Отправлено спустя 25 секунд:
Будущее семьи.
Да, согласна.
В селе, да на натуральном хозяйстве дети нужны были, как работники.
Те, кто думает,что раньше о демографии заботились, это ошибка, заботились так же, о себе.
Много детей - много работников.
В городах работники в семьях не нужны. Ес более, сейчас. Сейчас семья работает на детей. А раньше дети работали на семью.
Нет никаких шансов поднять демографию с такими перспективами...
Но даже чтоб хотя бы себя воспроизводить,т.е. рожать двоих детей, нужна стабильность.
Так вам опека не даст эксплуатировать детей.
Отберёт.
Да? Я кого знаю, все получили. Не получили только те, у кого жилплощади хватало или те, кто и на очередь не вставал.
А кто успел до развала, получили ВСЕ.
И мои родители, а том числе ...
И мои бабушка с дедушкой.
Она не в головах. Она в реале.
Ага...пожили. Немного...в начале 00. Успели ухватить.
У кого вверх то? У нас лично всё вниз стабильно идёт...
И у всех окружающих.
Вверх чего то ни у кого. Все крутятся, что б хоть как то выжить. Соглашаются на неофициальные работы, на адские условия труда.
Может. Только тогда дети на фиг не нужны. Ибо, обуза, а не трудовая сила.
Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Но не успевают...все новые и новые поборы нивелируют все потуги выбраться из говеной нищеты....
Будущее семьи.
может, не ознает что есть, в целом в России село в целом вырождается и это очень плохо, это один единственный ресурс человеческого материала.НедоАлень писал(а): ↑28.05.21 10:08В деревне это тоже есть. Не 24 часа же на грядках пахать.
ИМХО, сейчас сельская жизнь может быть другой - высокотехнологичной. Конечно, намывать хвосты скоту роботы не будут, но того физически тяжелого труда в селе уже нет, а нужны как раз знания о технологиях и автоматизации.
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Трипса писал(а): ↑28.05.21 11:12Да, согласна.
В селе, да на натуральном хозяйстве дети нужны были, как работники.
Те, кто думает,что раньше о демографии заботились, это ошибка, заботились так же, о себе.
Много детей - много работников.
В городах работники в семьях не нужны. Ес более, сейчас. Сейчас семья работает на детей. А раньше дети работали на семью.
Нет никаких шансов поднять демографию с такими перспективами...
Будущее семьи.
Поржал. Спасибо.
Пока мамка (а может даже и папка) не начнёт прилюдно линчивать ребенка, опека плевать хотела. Я узнавал, лично, у начальника местной опеки.
Может это просто "старость"?
Вполне логично, что "работяга" в 25-35 рубит самое бабло, а после 45 уже боится лишний раз начальству о себе напомнить, ведь "надо же до пенсии досидеть спокойно". Да и на работу брать после 45 мало кто любит. Может с этим связано падание дохода?
Ну хз. Я бы мог научить программировать контроллеры и своё что-то собирать, а вот залезть куда-нить на крышу и поставить антенну или ещё чего - уже не стал бы - для этого нужен кто-то помоложе.
Оно вырождается везде.
Автоматизация, а ранее механизация, сделали своё дело.
И мы вернулись туда, откуда начали - так какие условия нужно создать, чтобы захотелось большую семью.
Например, всякие туземцы, приезжая в более развитые страны наоборот плодят детей - "кто-нибудь да вылезет наверх". А наши чем хуже? Мне кажется только тем, что хотят бОльшего комфорта, думая о себе.
Будущее семьи.
Я привёл пример всяких "иранцев-пакистанцев", которые попав в Штаты/Автралию/Европу, ведут себя по-другому - вместо того, чтобы наслаждаться комфортом цивилизованной страны, они (большинство) наоборот взваливают на себя работу по 20часов/сутки и плодят детей. А могли бы просто жить на пособие и кайфовать, как делают местные и небольшая часть их собратьев.
Может наши "местные" тоже обленились?
Я, например, знаком с Ж, которые не рожали, именно потому что тогда бы "в Турцию не поездить". То есть, они не хотели снижать свой "уровень" ни при каких обстоятельствах, даже ради детей и т.п.
Может наши "местные" тоже обленились?
Человек априори не может жить для кого-то другого. Он всегда живёт для себя. Другое дело, что для кого-то "для себя" - это продвигать идеи марксизма и ленинизма в массы, для другого - идеи церкви и идеал большой семьи, а для кого-то - тупо потреблять и не отказывать себе в поездках в Турцию 4 раза в год.
Я, например, знаком с Ж, которые не рожали, именно потому что тогда бы "в Турцию не поездить". То есть, они не хотели снижать свой "уровень" ни при каких обстоятельствах, даже ради детей и т.п.
Будущее семьи.
как там про детей говорят? "И дурак сможет"? Ну-ну... поживем-увидим. С такими тенденциями нежелания бар рожать и деления М (как выше было подмечено) чуть ли не на касты - осеменителей и снабженцев - для рядового М это будет проблема. Я чуть ли не первопроходец - за всю жизнь с превеликим трудом нашел бабу, желающую от меня родить. А тут про воспитание ноют... да это куйнёй покажется, когда окончательно на гаремную систему перейдём))Кули там растить... я б легко ещо одного растил - да где ж желающую родить найти?.. бгг... и отвалить потом в туман...
За всю жизнь не видел ни одного 20-летнего М, не умеющего читать, писать и арифметику не знающего.
Зато 20-летних девственников -мотострелковый батальон можно сформировать) Вот вам и "дурацкое дело"... бгг...
Будущее семьи.
Кстати ассексуальность поколения Z тоже интересный феномен, понятно что порно от либидо мало чего оставляет, но все же, картина довольно занятная - этим товарищам секс не особо интересен. Почему для меня загадка.
Будущее семьи.
да чо загадочного? Хорошая мина при плохой игре. Не дают - вот и вся "асексуальность"... бгг... если б любому из этих, кому "секс не особо интересен" какая-нибудь пелотку б одела - куярил бы как кролик... ггг...
Просто М тяжело в этом признаться - да и смысл? И кому? Одни бегают на курсы пикаперов, другие вот таким образом - убеждают других и себя что оно им нах не надо.
Помним: привлекательны для Ж лишь 20% М. А давно уже не "10 девчонок на 9 ребят"... уже наверное 12-14 ребят на 10 девчонок. Вот и попробуй найди тут юному непривлекательному М подругу))
Я сам в юности чуть не ушёл в "асексуалы"... бгг... Но стакан оказался прикольней. И порно в таких количествах и доступности не было) а то мож тоже дрочил бы и рассказывал о том, что секс неинтересен.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя