Измены - а стоит ли вообще переживать?
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Крамольник, те, что работают - не пьют. Опять какой-то балкон хрущёвки - ты меня точно с кем-то путаешь.
- Крамольник
- аксакал
- Сообщения: 4029
- Зарегистрирован: 22.01.20 08:17
- Откуда: Мск
- Пол: М
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Как раз таки буржуазное. Все вышеперечисленные страны - капиталистические)
А азов, как мы все уже поняли не знаете именно Вы.
Но это не повод отчаиваться. Можете постараться наверстать упущенное.
Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
У Вас какие-то больные фантазии по поводу пьющих.
А не думали, что они пьют не просто так.
Посмотрите на статистику потребления спирта на душу населения в 30-ых и сейчас.
На мысли не наводит?)
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Крамольник, у нас их полрайона. Нормальные семейные люди. Дети у них очень воспитанные.
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Отправлено спустя 24 секунды:
Радостный, тебе отвечала.
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Вообще пофиг, почему кто пьёт или колется. Это его личное дело. Кто-то жрет как не в себя, почему я должна об этом думать?
Отправлено спустя 24 секунды:
Радостный, тебе отвечала.
- Крамольник
- аксакал
- Сообщения: 4029
- Зарегистрирован: 22.01.20 08:17
- Откуда: Мск
- Пол: М
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Подыграть может на время, пока ей зачем-то нужно.
Надежды юношей питают (с)
Это удручает сильно. И не понятно, как противостоять.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
памятка юному строителю, стр. 10. Второй закон Кердыка - величина строящегося объекта прямо пропорциональна вероятности кидалова, и обратно пропорциональна величине зарплаты... бгг... так што спасибо, вот я в Подмосковье, рядом стройки - но пойду туда лишь в крайнем самом случае...
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Потому что можно узко и однобоко смотреть на это явление. Мол - пьет - муд*к- похер почему.
А можно взглянуть и иначе.
Социально экономическая обстановка такая - что не пить порой довольно сложно. И чтобы не было так грустно - люди пьют. И пьют далеко не самые глупые, а довольно частно - совсем напротив, люди умные .
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, +100,глупым и недалёким плевать на социально-экономическую обстановку,для них это что-то вроде дождя на Марсе - далеко, непонятно и поэтому воопче покуй . А другим многие знания умножают скорбь, и потому выруливают они каждый на своём - кто на спорте,кто на сексе,а кто и на стакане .
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Только бесхарактерные.
Пить начинают со средней школы, к 18-20 годам уже состоявшиеся алкоголики, а в таком возрасте уже без разницы что там обстановкой - сдулись уже на старте.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
А мне интересно, что по-Вашему "характерный" должен начать делать? Пытаться, стоя по колени в говне, расталкивать других таких же , как он и стараться по ним наверх вскарабкаться?
Так это приспособленец и чаще всего сволочь. Или просто дурак.
И что лучше?)
Это ещё одна сторона современной действительности.
А тут совсем никаких причин в современной действительности , да?)
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Причём тут действительность? Алкоголики плодят таких же алкоголиков. Вообще русские мужики любители в своих проблемах виноватить кого-то другого. Они вечные жертвы чего то там.
Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Ты просто не жил при социализме. Моя мама дружила с соседкой, дети одного возраста, то-се. Она устроилась нормировщицей на соседний завод. Смена начинается в семь, в 11 открывается винный, все работяги за водярой сбегали, к 12 пьяные под станками лежат. Она молодая была, начальнику цеха говорит - как им рабочий день закрывать? А он - что ты хочешь, чтоб они спьяну брак нагнали или руки станками поотрубали? Пусть лучше лежат. А ты нормировщица - вот и закрывай как знаешь. Это Москва, где-то 74 год. Что тогда не так было с действительностью?
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Какой восторг.
Вы Адольфа Алоизыча случаем не перечитались?)
Начнем хоть с того, что социализмом в полном смысле это уже трудно было назвать. Социализм у нас покатился с горы начиная примерно с 56-ого.
Социализм же чистый, верный, правильный был с окончания НЭПа до начала ВОВ.
Так что и Вы не совсем при социализме жили.
Трудно назвать строй с отдельным классом партаппаратчиков социализмом.
Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:
Быть может социальная среда в которой живут эти дети чаще всего не даёт им никаких иных перспектив?
И вырваться из этой прелести можно лишь чудом.
Но устроившись относительно сыто Вас уже и не волнуют проблемы других. Вам даже разбираться в причинах не интересно.
Проще всех объявить слабохарактерным и муд*ками , а себя королевой. Вы же выше всего этого "пьяного быдла", вы особенная! А все кому повезло меньше и(или) больше мозгов и совести, хоть и бухают - говно, грязь из под ногтей!
Здорово быть Вами)
Так просто, легко и понятно все) Главное верить, а не думать.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, во что верить? Алкоголизм у нас культивировался веками, на алкашей делал ставку Ленин, когда воевал с крестьянством. Но каждый человек сам себе хозяин, можно кивать на то, что не в той стране родился и плыть по течению унылым говном, а можно жизнь поменять.
Знаю одного художника, обычный алкаш из мелкой деревеньки, где заняться больше нечем. В 50 завязал, пишет охрененные картины в стиле импрессионизма. После того как китайский посол купил у него несколько картин, у него была персональная выставка в Китае. А так стоит на вернисаже у Измайловского кремля. Иностранцы у него много берут, как продаст - бежит скорее краски покупать. Сам по себе человек хороший, его все там любят. Хотя художники тот ещё серпентарий.
Знаю одного художника, обычный алкаш из мелкой деревеньки, где заняться больше нечем. В 50 завязал, пишет охрененные картины в стиле импрессионизма. После того как китайский посол купил у него несколько картин, у него была персональная выставка в Китае. А так стоит на вернисаже у Измайловского кремля. Иностранцы у него много берут, как продаст - бежит скорее краски покупать. Сам по себе человек хороший, его все там любят. Хотя художники тот ещё серпентарий.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Diona, Откуда вы такие бредни высасываете, из какого пальца ( или не пальца совсем) . Вы когда нибудь работали на заводе? Согласен, подпустить к металлорежущему станку пьяного никто из руководителей в здравом уме не решится,но тогда,по вашему,все заводы и фабрики стояли бы круглосуточно и кто бы фсё производил? То,о чём вы говорите - это вполне реальное явление,но только в редчайших, частных случаях. Да,были канешна отдельно взятые расписдяи,но возводить это в систему - у вас компетенции не хватает. Вы как всегда, в своем репертуаре - а одна знакомая говорила,а другая бабушка рассказывала... .
Измены - а стоит ли вообще переживать?
А тут что за дичь снова?
Ленина зачем приплели?
С чьим крестьянством Ленин воевал!?
Ленин был за союз рабочих и крестьян. Во время гражданской войны и иностранной интервенции тоже.
У нас очень часто голод был. Веками.
Когда голодают люди довольно нерационально использовать съестные припасы для производства синьки, не думали об этом?
+1000
Присоединяюсь к вопросу)
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Ты хоть одну работу Ленина читал? Почему пришлось крестьянство изводить? Почему потом голодомор начался? У меня такое ощущение, что ты ютубных роликов насмотрелся и по ним выводы по истории России делаешь.
Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
Ага, ейный муж потом когда закодировался - не любили его канечно. Он на том же заводе работал. Стоит у станка, план выполняет. Но, надо отдать должное, это было гражданское производство. Отец работал в каком-то космическом, там в цехах таких не держали. Дисциплина была. Дед, правда, который там же работал, все равно спился, умер рано, в 64 года.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Читал. И не одну.
Но нигде не находил ничего про "изведение" крестьянства.
Поделитесь пожалуйста ссылкой.
Напротив у Ленина, да и у Сталина было очень много в работах по поводу объедения с бедняком и в союзе с середняком.
Борьба с кулаками и подкулачниками была. Но это не крестьянство, а ОПГ на селе занимавшиеся ростовщичеством, спекуляцией хлебом, вредительством, контреволюционной деятельностью.
Начала тридцатых?
А почему он начался и в Европе и в Америке?
Может мы и там с крестьянством поборолись?
Нет, я как раз книги, в отличие от Вас читаю.
Но, некоторые передачи на Ютубе я смотрю. Например Яковлева. Если за историю.
Дробышевского нравиться смотреть.
Лекции по биологии тоже.
Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Мне вот другое интересно.
Вот Вы подобный бред совершенно на "серьезных щах" несёте.
Ощущение, что перечитали туповатых белогвардейских агиток.
Критическое же мышление должно было остаться, чтобы хоть немного фильтровать.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
А это уже пропаганда была. На селе кто работал, тот не голодал. А так называемые бедняки это те, кто работать не мог или не хотел, обычно в силу неумеренного потребоения алкоголя. Почитай про быт крестьян того времени. Трудовое крестьянство как раз угроза власти большевиков было. Поэтому их всех разорили и на повозках в Сибирь. Работать стало в поле некому, начался голодомор. Россия до революции всю Европу хлебом кормила, даже в Америку экспортировали зерно. Развал сельского хозяйства это была цена за удержание власти. Не забывай, основы пропаганды нам тоже преподавали, так что читать работы Ленина правильно я умею.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
В том числе. Очень хорошие, между прочим, работы.
И статьи у них были отличные.
Голод. А не голодомор.
Как же Вы запарили уже.
Голод и неурожай в эти годы по всему земному шару прокатился.
Погода была херовая.
Плюсом на местах с перевыполнением плана погорячились.
Но при этом, как только узнали, что хлеба не хватает, в отличие от царского правительства , советское правительство сразу прекратило экспорт зерна.
Отправлено спустя 10 минут 10 секунд:
Из краткого курса:
"Еще в 1927 году кулаки производили более 600 миллионов пудов хлеба, из коих товарного хлеба давали около 130 миллионов пудов. Колхозы же и совхозы могли дать в 1927 году только 35 миллионов пудов товарного хлеба. В 1929 году, благодаря твердому курсу большевистской партии на развитие совхозов и колхозов и успехам социалистической индустрии, снабжавшей деревню тракторами и сельхозмашинами, колхозы и совхозы выросли в серьезную силу. Уже в этом году колхозы и совхозы производили не менее 400 миллионов пудов хлеба, из коих товарного хлеба давали уже больше 130 миллионов пудов, то-есть больше, чем кулаки в 1927 году. А в 1930 году колхозы и совхозы должны были дать и действительно дали товарного хлеба более 400 миллионов пудов, то-есть несравненно больше, чем давало кулачество в 1927 году."
Пожалуйста перестаньте уже нести чушь. Это оскорбляет разум всех здоровых людей.
Узнаю очередную агитку 90-ых.
Нет. Бедными были не потому, что работать не хотели.
А потому, что кулак их экономически душил процентом и спекуляциями.
Почитайте "Битва за хлеб" Прудниковой.
Хорошая работа. Объективная. Никаких агиток.
У меня вопрос - что Вы такое курите?!
Население Европы примерно известно. И низкая урожайность в России.
Это просто технически невозможно.
Но давайте так - если докажете этот свой тезис - я съем весь сборник сочинений Ленина.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Diona, мне кажется, что форум наполнился фриками. сначала был слейв, но теперь пришёл "радостный", по сравнению с которым, слей нервно курит в сторонке
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя