Измены - а стоит ли вообще переживать?
Измены - а стоит ли вообще переживать?
символов, Радостный тут давно с своими девственницами бегает. Живет с мамой, она ему трусы стрирает, вот и страдает ерундой.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
И поэтому был регулярный голод.
Логично, чё)
Что Вы бл*дь курите?!
Ну попробуйте подумать, Бога ради.
Голод при царе был массовым и регулярным. Даже цензура для прессы была, чтобы недородом называли.
Почему же, если девать некуда было - людям не отдавали, чтобы те не умирали от голода.
И снова жду доказательств вот этой дури
Вы попробуйте аргументировать свои посты. Или мою неправоту. Но нет, Вы несёте чушь. Просто несёте. Не приводя ни фактов, ни доказательств.
Зачем? Это же просто тупо.
И при этом называете меня фриком, восхитительно)
Вы за всю жизнь хоть инструкцию к туалетной бумаге прочитали?
Измены - а стоит ли вообще переживать?
символов, он про голод при царе. При Сталине полтора миллиона погибло, просто не писали.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Конец 19 века:
1891 год — голодает 25,7% населения,
1892 - 9,1 %,
1893 - 0,1 %,
1894 - 0,5 %,
1895 - 1,1 %,
1896 - 2,2 %,
1897 - 3,8 %,
1898 - 9,7 %,
1899 - 3,2 %,
1900 - 1,5 %.
В начале 20 века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 - 1912 годы.
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ». По законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, свидетельств о количестве умерших «инородцев», старообрядцев, детей до года, «безбожников» нет вообще. Но ведь хоть в той же Вятской губернии бок о бок с русскими мужиками жили и работали староверы (раскольники), «инородцы» (некрещеная мордва и вотяки). Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ».
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Цифры, факты.
А не белиберду.
Вы запарили дурь нести. Один раз сами проверите, увидите, что ошиблись и в другой раз может не будете тупить.
Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Где я это писал.
Ссылку давай, балабол.
Дайте ссылки на работы и материалы, где они опровергнуты. В чем проблема?
Дело в том, что Вы их не можете опровергнуть. А вместе с Дионой занимаетесь пустобрехством.
Вот и все.
Что-то где-то услышали и ретранслирует дурь.
Отправлено спустя 9 минут 14 секунд:
Нет, это Вы , видать не учились. И в очередной раз сморозили дурь.
"При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов)"
Это, что касается всю Европу кормили.
Опровергнута уже какая по счету Ваша ложь.
Но Вам не сложно, ведь так. Тупить, лгать и заниматься демагогией - это , наверное даже приятно
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, полпроцента населения это нормально для того времени. Африканцы и сейчас голодают, никто по этому поводу не дергается. Рождаемость была высокая, как сейчас в Африке.
Отправлено спустя 48 секунд:
Отправлено спустя 48 секунд:
Это прилично для того времени.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Это не "всю Европу хлебом кормили"
Плюсом - это был самый урожайный год. Самый самый)
Обычно было значительно меньше.
Более того, ещё при РИ нас амеры в объемах экспорта пшеницы обошли. Но это так, к слову.
А 25.7% (91 год) ?
А 9.7% (98 год) ?
А 6.6% (1901 год) ?
А 17.3% (1906 год)?
А 14.9% (1911 год)?
Голод был постоянным. Регулярным. И умирали миллионами. Про некрещенных (до года)детей вообще молчим - их просто не считали.
У нас и урожайность всегда хреновой была.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, вы можете мне любую статистику приводить, но я знаю, что я прав. сейчас не конец 80-х и начало 90-х, чтобы спорить по этому вопросу. время уже давно расставило по своим местам
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Это аргумент уровня Бог
Чего стоит Ваше "знание", если Вы не можете его аргументированно доказать?
Это, как у верующих - я верю, я так чувствую и т.д.
Но никакого отношения к настоящему знанию то это не имеет.
Тут согласен.
А особенно то, что единственные приличные правители, что у нас были - это большевики до 1956-ого года.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Поскольку до 56-ого ещё не похерили достижения целой эпохи лживым Хрущевским докладом.
Да и продолжение движения было.
Можно и по 53-ий считать. И тоже будет достаточно верно. Поскольку уже движуха мутная началась и с отменой разных строек, и амнистии и пр.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, понятно
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Радостный, почитай http://istmat.info/node/81
Высокий уровень смертности был не от голода, а от общего неразвитого состояния страны. Эпидемий полно было. А война и революция только все усугубила. Так и отстали окончательно от остального мира.
Высокий уровень смертности был не от голода, а от общего неразвитого состояния страны. Эпидемий полно было. А война и революция только все усугубила. Так и отстали окончательно от остального мира.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Не только от голода.
Была ещё и очень высокая детская смертность.
Медицины практически не было.
Эпидемий было много.
Но все это усугублялось голодом.
А потом благополучно обогнали весь остальной мир. И с амерами первое место делили)
Спасибо, почитаю!
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Спасибо, очень хорошая работа.
Состояние медицины отлично показывает.
И невольно показывает, как "ужасные , проклятые" большевики - медицину развили)
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Смотря в какие годы. После войны карточки мы отменили раньше Англии.
И цены несколько раз в год снижали.
А потом - постепенно ухудшалось, согласен. Но это уже был не совсем социализм. Была скорее власть партаппаратчиков, паразитирующих.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
На спички и керосин))) Ты знаешь, почему после войны Сталину пришлось строить железный занавес? Наши простые солдатики родом из деревень кукуево прошлись по таким же глухим европейским хуторам и своими глазами увидели разницу. Прикоснулись к цивилизации короче. Брожение в умах началось. Награбили конечно, куда без этого. А какой взрыв был в послевоенной моде! Журнальчики тоже оттуда натаскали. Наши-то все в платочках ходили.
Измены - а стоит ли вообще переживать?
Очередная чернуха родом из 90-ых.Diona писал(а): ↑04.01.22 19:13Ты знаешь, почему после войны Сталину пришлось строить железный занавес? Наши простые солдатики родом из деревень кукуево прошлись по таким же глухим европейским хуторам и своими глазами увидели разницу. Прикоснулись к цивилизации короче. Брожение в умах началось. Награбили конечно, куда без этого. А какой взрыв был в послевоенной моде! Журнальчики тоже оттуда натаскали. Наши-то все в платочках ходили
1 - железный занавес опустили не мы, а они.
Е.Ю. Спицын "Осень патриарха". Хорошая работа, где об этом подробно рассказывается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Gleb и 18 гостей