Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
Так это наоборот ОЖП выгоднее.
Пестёж. Бабъё принципиально против того, что бы их маленьких рабов отдавали в воспитание тем, колго они считают взрослыми рабами. Даже верховный суд - сплошное бабъё , выступил против совметсной опёки.
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
Потому что это означает не ПРАВО забрать себе ребенка на каждые две недели а ОБЯЗАННОСТЬ.
Означает отмену алиментов. Баба лишится мИчты и халявного бабла.
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
Минимального размера,ты хотел сказать?)
Неть, бабо, МАКСИМАЛЬНОГО.
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
Целиком за,с такими же штрафами за ОТКАЗ от общения с ребенком в оговоренные часы и дни,согласен?
Конечно. Двумя руками и ногами. Что бы эта мразь, которая бросала мне в спину подарками для моего сына, присела подумать, а я десять суток общался бы с сыном.
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
Не приехал за ребенком в садик в твой день,получи штраф.
Пупочка, ни Мичтайю
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
И никого не беспокоит что у тебя там ,шеф лютует или любовница капризничает.
Что бабе приятно травить ребёнка отцом. Что баба мстит ребёнку, за то, что её ни кто не ипёт.
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
А кто мешает тестировать?
Отсутствие законодательной нормы.
Отправлено спустя 8 минут 27 секунд:
Кармен писал(а): ↑22.02.22 19:04
И ОМП придется таки обеспечивать половину затрат на ребенка а не отсылать жалкие "пять тысясь рублей".
Бабо, ТЫ тут мне не не пЕсти, про стопитссот милъёнов расходов на рЯбёночка.
Бабо тратит на ребёнкка десятку в месяц, ели тупая. а так семь от силы.
Максимум - пятнашку.