Если мужик не платит - зачем он мне?

[aw]

А вот здесь ошибочка. Никто не заставляет тебя тратить на девушек все заработанные деньги. Трать одну пятую, например.

И на виагру, чтобы стоял на девушку с таким ценником.

[МаДама]

девка такая попалась, что он с ней только о тратах думает, а не о трахе.

Ну так трат нету только тогда, когда женатые встречаются раз в неделю на свободной хате и веселятся от души и тела А когда двое свободны, общаются не только в койке, а еще и ходят-ездят-покупают, то как о тратах не думать?

[Сибирячка]

МаДама, предлагать пополамничать при разных уровнях дохода - это равносильно обирательству того, кто меньше зарабатывает. По сути, "пополам" возможно только если доход одинаковый.

[МаДама]

предлагать пополамничать при разных уровнях дохода - это равносильно обирательству того, кто меньше зарабатывает

А я и не видела, чтобы автор предлагал конкретный пополам. Он предлагал только квартиру пополам, и "вместе копить на путешествие", оставляя оплату рЭсторанов и прочих ништяков за собой.
А по сути сказанного тобою согласна. Если нужен полный пополам, ищи партнера с таким же доходом, как у самого.

[Сибирячка]

чтобы автор

Я не к конкретной ситуации, а к твоему большому посту-совету. Ты прямо предлагаешь при разнице в доходах в 2 (!) раза выжимать из девчонки все. Не мужу, а так, очередному парню. Я не в ее щащиту, там айфон головного мозга, а вообще.

[Bembi]

если посмотреть в рамках пары и общего бюджета - мы платим 20 тыс + 30 тыс (2 квартиры - 50 тыс). Ты и так живешь у меня, переезжай окончательно, а деньги

то есть ты предложил ей общий бюджет. Она чётко обозначила что за кв платить не будет, путешествия за счёт мужчины, то есть на общий бюджет она не согласна. Имеет право. Так же как и ты имеешь право выбрать другую даму.

[Сибирячка]

Вот муж например говорит, в след месяце у меня дыра и проскок по финансам, надо перенаправить доходы, закрыть обяз платежи и вообще... планируй свои булавки туда и сюда. А тут левый м предлагает лишить жилья, части доходов, возможно всех, вообще не спросив ее мнения, изъять "на отпуск" Для него это всего половина, при том, что до него она действительно жила сама и вполне себя тянула с жильём. С м должно быть лучше, чем без него. Другое дело, что там перекос в сторону "м должен принцессам"

Отправлено спустя 58 секунд:
Убираться и готовить должны оба. Если работают оба.

[Manann]

то как о тратах не думать?

а нафиг тогда в 25 лет такая девка рядом? и девке то нафиг такой рядом, чтоб с ним не любовь, а какие-то деньги на ум шли? ну ладно им бы хоть за 30-40 было, а уж по молодости то че так загоняться то деньгами? в ихи то годы надо в любовь думать, а не за деньги. успеют еще насчитаться

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
не стоит у него на нее, короче.

[Сибирячка]

Ну да, и тогда почему бы не подумать о том, чтоб иметь хороший секс на отдыхе за ее счет в том числе)

[Паря]

Очень показательная тема.

[МаДама]

Ты прямо предлагаешь при разнице в доходах в 2 (!) раза выжимать из девчонки все. Не мужу, а так, очередному парню.

Ну вообще ничего подобного не имела в виду. Возможно прозвучало так, но я об этом не говорила. ИМХО участие в расходах должно быть сообразно доходам. И если этот аспект важен, то партнера следует искать, ориентируясь именно на его доходы. Здесь же я поняла, что Автору важен сам факт участия Ж в расходах. Я его понимаю и поддерживаю, считаю это правильным подходом, не поощрять потреблятство.

левый м предлагает лишить жилья, части доходов, возможно всех, вообще не спросив ее мнения

Ну почему не спросив? Он озвучил свои требования, она отказалась. Он же не силой-хитростью у нее бабло отжал. В случае, если он последует моему совету и далее будет говорить Ж, за что платить, у нее тоже есть выбор - не платить и уйти к тому, кто готов содержать.
Это ж не о том речь, что пока конфетно-букетный и до ЗАГСа М платил за все, а после того, как она забеременела, потребовал оплаты половины расходов. Это было бы да, лишил выбора не спросив мнения. Это - начало отношений, они оба присматриваются - прощупывают друг друга. Он хочет жену-партнера, чтобы участвовала в расходах, чего она хочет - ее дело, его задача обозначить его цели и требования. Но я советую делать это чуть тоньше, нежели в лоб говорить "с тебя пятнарик за аренду".

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

уж по молодости то че так загоняться то деньгами? в ихи то годы надо в любовь думать, а не за деньги

Не согласна. Пожениться, натрахаться, размножиться - и открыть для себя, что партнер не такой, как хочется? ИМхо неверно.

Очень показательная тема.

?? Что и кому показано?

[Сибирячка]

Показательная, да, м вдруг решил распоряжаться чужими доходами, все продумал, посчитал, поделил, только спросить согласия забыл. Ну и жениться) И возмущается)

[Паря]

?? Что и кому показано?

Очевидно же. Поэтому без комментариев

[Сибирячка]

Он озвучил свои требования, она отказалась

Ну и разошлись как в море корабли.

[Bembi]

Железная, практичная и адекватная логика.

Да, если дальнейшие отношения планировать более серьёзные. И я думаю правильно предложить переезд и сразу обозначить вопрос с бюджетом. Человека ставить перед фактом что в следующем месяце заплати ты, это тоже такое. А ещё проверки с билетами в кино как МаДама написала, это тоже для меня лично сразу нет.

[Сибирячка]

Он хочет жену-партнера, чтобы участвовала в расходах

Безотносительно ситуации, как возможно даже теоритически жене не участвовать в сем расходах? Жрать свои купюры? Но тогда все равно будет участие - экономия на продуктах питания)

[МаДама]

м вдруг решил распоряжаться чужими доходами

неа, имхо он просто не хочет быть с потреблялкой и выступать в роли банкомата, а красиво и изящно озвучить это женщине не смог. Да и Ж не та попалась, именно потреблялка. О чем открыто сообщила - да и отлично, время не затянуто. Переживет парень, ниче страшного, золотая слезинка не выкатится. Дальше умнее будет.

Очевидно же.

честно, мне нет.

А ещё проверки с билетами в кино как МаДама написала

почему проверки-то?? Вы чем читаете ту МаДаму? Парень сказал, что желает, чтобы Ж участвовала в общих расходах. МаДама подсказала ему, как элегантнее это сделать - дать Ж распоряжение купить билеты в кино. Предварительно самому неоднократно на это кино потратившись! Это реализует и желание парня об участии Ж в расходах, а так же на начальном этапе выявит Ж, которая не подходит под требования этого парня, вот и всего лишь.
Если бы проверка - то один раз сказал "купи билеты", а потом типа ни разу. Типа проверку прошла и все. Нееет, не так. Он хочет, чтобы Ж ТОЖЕ платила.

Человека ставить перед фактом что в следующем месяце заплати ты, это тоже такое.

А почему нет? ВОт она жила, снимала хату сама, теперь переехала к парню - почему бы во-первых самой не предложить вклад в его аренду, а во-вторых, если он через время сказал, что надо заплатить - почему нет-то? Я правда не понимаю.
Ладно его его собственная квартира, не арендная, тут можно иначе вклад сделать, как вариант шторки поменять, в ремонт вложиться адекватной суммой... А аренда - почему М должен один ее оплачивать?

[Bembi]

Очень показательная тема

лучше этот вопрос решить сразу. Окончательно и бесповоротно. И не сворачивать, Паря.

[МаДама]

как возможно даже теоритически жене не участвовать в сем расходах? Жрать свои купюры?

Нууу ты же читаешь АБФ? Вон тут сколько М утверждают, что жена в расходах не участвует. Как это возможно? Я хз, если у мужа доход огромный, и он типа жене на расходы дает а крупное сам покупает - то жене можно (как вариант) свои купюры на бусики-трусики или к маме в сейф... Не знаю я , сколько таких богатых и щедрых мужиков. Они есть, но не думаю что много. Но если местных мАчов почитать, так у половины жены в расходах не участвуют.

[Паря]

Bembi, да мне то чего? Я для себя уже давно выводы сделал.
Поэтому просто написал, что тема показательная.

[Bembi]

если он через время сказал, что надо заплатить - почему нет-то? Я правда не понимаю.

потому что она не собирается платить. А согласна она на оплату квартиры можно узнать сразу, заодно проявится и истинное отношение.

[МаДама]

можно узнать сразу, заодно проявится и истинное отношение.

да не вопрос, у Вас свое видение проблемы, у мен свое. Спорить не о чем. Если Вы считаете, что нормально с М деньги считать - считайте, я возражаю? автор и мое и Ваше прочитает, и решит, как правильно дальше.

[Сибирячка]

дать Ж распоряжение купить билеты в кино. Предварительно самому неоднократно на это кино потратившись!

Он тратит свои по своему усмотрению, добровольно, зная, что у него есть. А команду отдаёт на чужие, которых возможно нет, или на них другие планы, это трудно понять?

[Bembi]

начальном этапе выявит Ж, которая не подходит под требования этого парня, вот и всего лишь.

ну я считаю просто что оплатит она билеты или нет в кино это вообще не показательно. На этапе ухаживаний в основном платят М. Это не говорит о том, что теоретически женщина потреб-дь и не будет вкладывать в семью.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
А осадок от такого предложения точно останется.

[Сибирячка]

Я с высоты своего жизненного опыта могу сказать одно, мужчины, у которых есть деньги, в массе своей щедрые, им не жалко, принципиальных искунов "равного партнера" единицы. Все эти финансовые терки и подсчёты возникают в одном случае - денег не хватает, отсюда и "экномия" на съеме и отдыхе. Это значит, что кто-то что-то недоговаривает, или преувеличивает. Я про "выше среднего" у нее и в частности "в раза больше" у него. Все же очевидно, не?)