ОленякаТаежный писал(а): ↑30.06.22 07:32
Постулат (я считаю то-то и то-то),
я считаю что ты не понял вопроса Мимо ушей, потому что:
он спросил: Ты падал на самое дно, чтоб подняться выше, чем было "до"? Приходилось жертвовать в духе "Всё или Ничего"/"пан или пропал"?
ты ответил:
Это что плеать щаз за смысловые галлюцинации вообще. Поток сознания.
Какое имеет отношение к теме?
И тут советов не дают, тут форум, тут высказывают мнение -аргументируя позицию.
Ну падал, сын есть, и че?
Только такие знают и умеют научить ребенка быть востребованным, способным обеспечить себе комфортную жизнь и быть счастливым?
Инженер и мама-врач, не падавшие на дно, но умеющие это делать (ибо их правильно) не могут что-ли?
он уточнил: Ну-у. . . чтоб понимать.
Кто Ты/что Ты, чтоб ответственно заявлять что на своих ошибках учатся.
ты опять ответил: Ну так ты внятно вопрос и задавай. А не галиматью пиши.
Втрое твое сообщение-галиматья- 2
"Кто ты/Что ты, Бравада..." (значение то знаешь? Или погуглишь сначала-потом ответ мне будешь писать?)
потом написала я: так он и задал, рисковал ли ты, без поддержки или так теоретик
Твои ответы: А вопрос тебе был?
Ты че влазишь?
И я отвечал сразу в сообщении.
Что да, дети есть.
Ты очки купи, тетя
Рисковал и что дальше?
От этого мои аргументы стали сильно весомее?
потом я уточняю:
конечно, если прям досконально пережил то, что советуешь
и ты теряешь нить:
Что пережил?
Процесс воспитания детей. Ну в процессе.
Так тут его пережили 99.9% процентов пишущих.
В чем уникальность этого опыта?
Он базируется на принципах работы мозга у человеческих детенышей.
Он у всех работает однотипно.
достаточно?