ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 07:53
Бога в библейском понимании--нет
Высшее начало- высший уровень-есть
Дружище, знаешь, чем вы щас с Гусём занимаетесь? Спорите о вопросах веры, всего лишь. Т.е. оба - одинаково далеки от истины, оба - оперируете недоказуемым, следовательно - оба и правы, и неправы одновременно. Это как раз то, что я называю "чисса поп.издеть"
Дьявол - источник бытия. Попробуй не согласиться
(занудно закатывая глазки наверх: читай предыдущий абзац).
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 07:53
Смысл твоего существования-усложнить систему на биологическом уровне
Нет. Ты, как и я - ничего не меняют, система работает не так. Смысла лично твоего существования - нет. Но человеку больно и обидно признавать, что он - моль. Даже с отсутствием свободы воли никак смириться и принять не могут
Вот и тебя - пока ещё не постиг дзен в этом вопросе, ты по прежнему хочешь быть венцом творения и считать, что муравей, конкретный - что-то значит в муравейнике.
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 07:53
Философии без бога (как понятия)-нет
Кто тебе сказал такое? Не батюшка в церкви, случаем? Философия - она не про бога, это наука, а не вопрос веры. Ок, ладно, давай уточним: понятие непознаваемого по определению - можно назвать как угодно: богом, дьяволом, макаронным монстром. Но из этого - не проистекает сама неотвратимость наличия где-то там, на любом из уровней бытия, данного непознаваемого. Именно поэтому - все эти вопросы - лишь вопросы веры, опиума для народа. Уж так получилось, что пока лучшего инструмента для познания, чем научный подход - человечество не имеет. И бог туда - не вписывается ни раком, ни боком, ни плашмя, ни в виде плазмы. Ну что поделать - ущербный инструмент, но других - пока не завезли.
Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 08:00
А почему ты думаешь, что наука и высший разум это конфронтация
Разве я где-то это утверждал? Более того - я так не думаю, отнюдь. Но мои мысли и розовые сопли - никакого влияния на научность не должны иметь по определению. Может, я верю в Макаронного Монстра, откуда ты знаешь?
Исключительно опираясь на критерий научности, другого инструмента познания у нас - нет. Пока. И не факт, что будет.
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 08:00
А я про высший уровень сознания.
Представить его своим мозгом -не могу.
Но чувствую))
Это я уже понял
И чётко дал определение - вопрос веры (см. про Макаронного Монстра). К науке - никакого отношения не имеющий.
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 08:00
И че, на Хайдегере свет клином сошелся
Нет конечно, но чел в своё время очень сильно преисполнился
Это не так, потому что - вопрос веры, опять же. Моё следующие утверждение, основанное на вопросе веры, будет иметь ровно столько же прав на существование, как и твоё. Итак: мы - лишь инструменты в руках божества - семейства кошачьих, которое использует нас в качестве слуг. Я чувствую (с) ОленякаТаёжный
ОленякаТаежный писал(а): ↑04.07.22 08:00
Вот ученые по квантовым делам, вообще вон говорят, нет наблюдателя-нет вселенной
Откуда такие сведения? Вероятно, ты что-то недопонял, или посмотрел похабные видео про КМ. Никто из учёных в здравом уме не будет утверждать ничего подобного.
Всё возможно, ессно. Но пойми, пж: вот это вот, процитированное - это ПОКА тоже вопрос веры. На который - НЕЛЬЗЯ опираться, если мы оперируем научностью. Пока - бога нет, есть лишь вопрос веры.