Да. А реальность не изменилась. Та, что не нравится.
Хорошего воскресенья!
И вам того же!
Да пожалуй соглашусь.
И тут соглашусь. Но любой здравомыслящий человек (но только человек разумный) понимает, что исполнять нормально "обязанности" из Москвы, скажем, в Магадан, очень сложно, в отличии от просто "плати" (относительно общей жилплощади - чем дальше, тем сложнее). Тем более, что ТС об этом никак не говорит. К чему апеллировать к тому, чего не заявлено? Впрочем, можно ещё 100500 причин найти, почему не так.
Ж ушла, забрала детей согласно существующему законодательству и практике, уехала с ними, скажем, из Москвы в Питер (тем более, в Магадан) к новому хахалю, а обязывать исполнять надо оставшегося в Москве? Херасе логика!
Ооо полилось.
Обязательства и есть профилактика разводов. Невыгодно и трудозатратно должно быть разводиться. И ей, и ему. Не должно быть так
в порядке вещей, родители должны быть обязаны учитывать интересы детей в своих передвижениях-шатаниях. И да, чтобы отец после развода мог исполнять свои обязанности, мать должна быть обязана предоставить ему эту возможность. Симметрично то же самое.
Банальная констатация факта. Вы себя узнали ненароком? Но то не моя вина.
Существующие обязательства, с точки зрения законодательства, им лишь способствуют. Поэтому, нахожу правильными означенные ТС пункты, с рядом дополнений.
Тупые твари не учитывают. У них - -200, им по закону можно.
Идиот - в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Идиот - человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (С) Дебил - человек не отдающий отчёта последствиям своих действий/поступков. Выбирайте. Так то, в скобочках написал на выбор. Как по мне, дебилизм более свойственен, ибо идиотизм, это крайняя стадия олигофрении, а дебилизм, практически начальная.
Это не работает, в Швейцарии, например, разводиться очень дорого и сложно, но % разводов все равно достаточно существенный. Люди стали инфантильными индивидуалистами, ни мужчины, ни женщины не готовы ничем жертвовать ради семьи.
я - идиотка? Нуу батюшка, меня хоть сто раз так назови, реальность не изменится, такшта не старайтесь Какая угодно, старая, вредная, толстая, злая, каланча - но не дура точно. И ваша "констатация" ничего иного, кроме злости, не демонстрирует. Как впрочем, и неспособность ответить на вопрос "Если не так, то как".
я примерно об этом и говорю. Рожаешь детей - прими тот факт, что придется себя ограничивать, пока не вырастишь. И уважать и соблюдать права второго родителя.Whale-calf писал(а): ↑26.06.22 11:02Кстати, у нас при установлении совместной опеки родители даже в разные районы города не имеют права разъехаться, потому что должны каждый обеспечивать ребёнку близость к школе, в которой он учился на момент развода.
Ну да, это еще один фактор. Но я говорю о других - о безответственности и вседозволенностиWhale-calf писал(а): ↑26.06.22 11:02Люди стали инфантильными индивидуалистами, ни мужчины, ни женщины не готовы ничем жертвовать ради семьи.
Не знаю. Это же ведь ваши слова:
Сделал предположение, что узнали. Задал вопрос. А что в ответ? Я не вор, я не грабил, я не убийца. Всё, как всегда.
Согласен. В законах. О чём и говорит ТС. Если детсадовцу позволить тыкать пальцами в розетки, то проблема не в розетках и даже не в детсадовце, а в тех, кто это разрешил. А в данном случае, в тех, кто решил, что многодетный отец перестал вдруг быть многодетным после развода.
В такой позиции и заключается банальная ошибка баб. Они просто не знают или им не нравится, как устроен головной мозг человека и какие отделы за что отвечают. Размер, в данном случае, увы, имеет значение. Существующий факт, конечно же, не делает Ж людьми второго сорта, но просто кое к чему обязывает по их Природному назначению. И это, увы, вполне существенно. Впрочем, бывают исключения, конечно. Но они крайне редки.
Whale-calf писал(а): ↑26.06.22 11:02Люди стали инфантильными индивидуалистами, ни мужчины, ни женщины не готовы ничем жертвовать ради семьи.
Только дурак может считать, что дело в размере мозга. У человека он не самый большой среди млекопитающих. Даже в школе учат, что дело не в размере, в количестве синапсов, нервных связей между клетками мозга. Мозг у умственно отсталого приблизительно такой же по весу как и обычного человека. А он шнурки не может завязать. У даунов вообще мозг крупнее, только толку от этого. Так что эта шутка про минус 200 только выдаёт твою необразованность.
ТС обозначил каким в своём самом первом посте темы. А переходы на личности, свидетельствуют о глубокой слабости собственной позиции.
Глубокомысленно. Но учёные возражают. Наверное, они просто все дураки. Что уж, наверное дебилы составляли список заболеваний ВОЗ.
каким образом тот факт, что дети будут оставаться с отцами, повлияет на количество разводов? Сейчас с матерями, какая разница? Или Вы хотите сказать, что женщинам дети нужны больше, чем мужчинам, и следовательно, ради того чтобы быть с детьми, Ж будут вынуждены жить с их отцами?
на ком записано? Да в принципе не вопрос, только как это повлияет? Просто оформлять начнут адекватно купленное, а не как сейчас.
Прямым и непосредственным. Это уже обсуждалось в других темах более подробно, но если вкратце - Ж начнут задумываться, стоит ли им давать жизнь бабочкам в животе. Напомню, 80% разводов идут по инициативе Ж.
Где вы заканчивали, йа изучал.
Увеличится количество ранних мужских смертей. Нельзя людей ничем ограничивать, они все равно будут искать выход. Насильно мил не будешь. Или вы хотите узаконить рабство?
А чего тогда до сих пор бред про Пифагора пишешь?
Может, даже, преподавал. Но не вам точно. Тупых учеников у меня не было.
Теорема Пифагора - бред. Забавно. Типа, для окончившей маткласс. Ну, ладно. Поскольку это не имеет отношения к теме, то не вижу смысла развивать ситуацию. Но забавно. Да.
Сейчас этот форум просматривают: Красивая и 17 гостей