Отмена статуса многодетного отца после развода

[Белый кит]

Получается, что для брака непригодны приблизительно 65% мужчин. Или сколько у нас там зависимых по данным ВОЗ.

Узбагойся уже. Главное что ты - брульянт.

[ВолосыНазад69]

реализовать все свои лучшие качества.

только в условиях конкуренции

[Diona]

Узбагойся уже. Главное что ты - брульянт

Ещё один жопочтец.

[Ветвистый канделябр]

Патриархат - это не рабство. Для бабы это роль боцмана на корабле, где есть капитан

плюс

Отправлено спустя 21 минуту 42 секунды:

Ветвистый канделябр писал(а): ↑Право решения, с кем остаются дети, у того, кто НЕ инициатор развода
Гениально!

[МаДама]

Девки, а чего вам не нравится то?

мне только вот это вот не нравится

Дети автоматически остаются при разводе с отцом, если только он не напишет письменный отказ.

про письменный отказ. Виляние жопой потому что терпеть не могу. Если "Автоматически", то без всяких если. А то ишь ты поцреарх очередной выискался, тут хочу там не хочу. Нет уж. Поцреархат - это в первую очередь ответственность главы семьи, а не его хотелки сраные. Автоматически с отцом. Все дети, включая младенцев, инвалидов, тройняшек и прочих детей. Все. А бабы должны чтоб после развода были вынуждены, как сейчас М, судиться за детей. И вот тогда действительно ситуация изменится, если на мужиков повесить реальную ответственность за свое потомство, а не как сейчас - захотел встал ушел за бабочками, захотел - нихрена не делает. А так, если будет понимать, что если он будет херовым мужем, его баба встанет и уйдет, и никаких детей ей (она не РСП), никаких алиментов (а чо, сам захотел так!), а ему остаются все дети и все заположняки, то количество лядунов, танкистов и горнистов снизится. Ну и детей меньше рожать станут, однозначно. Нахрена мужикам такое щщястье?

Сколько мужиков бросают семью из-за других баб? Всем детей отдавать?
Такие мужики напишут отказ, тк они нахрен не сдались молодухам со своими прицепами от других баб.

так вот куй им в рыло. Автоматически, повторяю. Ав то ма ти чес ки. Не нужен молодухе со всей оравой? Вот и прекрасно. Очень даже справедливо и правильно.

Я за патриархальные семьи.

Тогда прочти книжку "Домострой". Она не очень длинная, асилишь. Мне было бы очень интересно узнать, что ты из нее извлечешь.

а кто будет заниматься детьми? Полноценно заниматься и любить по-настоящему? А если детей много? Папе нужно много работать, логично.

Папа! Ведь некий парень с АБФ, и он не один такой, решил, что дети автоматически с отцом, вот и пусть отцы занимаются, в чем проблема? Ведь заниматься с детьми - это фигня полная, ничего сложного, бабы только врут, что устают от этой повседневной обязанности - уроков, стишков, секций, поделок и всего вот этого. И бабы врут, что вовлеченность в воспитание и выращивание детей (больничные, "сегодня садик не работает", род.собрания в 18 00 и прочие детские замороки) мешает построению карьеры, врут твари. На самом деле - это просто они тупые курицы, а не трое детей им помешали нормальные деньги зарабатывать. Вот папе и не помешают. Что там сложного, с детьми возиться? Ничего это не мешает работе и карьере.

Вот в этом всём балагане о детях вообще кто-нибудь думает?

Думает, не сомневайтесь. Если так сделать, как написал Автор, только вот этот блудняк в виде "если" убрать, то через 5 лет функционирования такого закона лятство, лень, и прочие пороки прекратят свое существование, семьи станут полными, число разводов будет резко стремиться к нулю. Надо будет только на эти 5 лет контроль органов опеки за исполнением отцами своих родительсих обязанностей усилить, только всего лишь.

[Белый кит]

. Поцреархат - это в первую очередь ответственность главы семьи, а не его хотелки сраные. Автоматически с отцом. Все дети, включая младенцев, инвалидов, тройняшек и прочих детей. Все. А бабы должны чтоб после развода были вынуждены, как сейчас М, судиться за детей

По сути ты права. Но жаль детей, которые будут жить с инфантильным и безответственным папашкой, если мать сможет отсудить детей только, как мужики сейчас - если нарк или алкаш.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Ведь заниматься с детьми - это фигня полная, ничего сложного, бабы только врут, что устают от этой повседневной обязанности - уроков, стишков, секций, поделок и всего вот этого.

Великий и непосильный труд сидения с детьми!!!!!!!!!!!!

[Курума]

Это не партнерский брак

А какой? Не во всех же странах суперпрезидентская республика как в РФ

Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:

мужчины, кмк, способны в большей мере реализовать все свои лучшие качества

Неа. Патриархат – это же не только про семью. Это вообще такое устройство общество по принципу "я начальник – ты дурак". Иерархичная система, куча правил, которым обязаны подчиняться не только женщины, но и мужчины. Очень жестокие санкции за их нарушение. Огромный страх быть "не таким". Пздц, короче, с какой стороны не посмотри

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:

партнерско-равные или матриарх-е уклады - они как руки мужчинам связывают, демотивируют, даже озлобляют иногда

Отсутствие у мужчины права распоряжаться временем, результатами труда и даже самой жизнью женщины не мешает ему быть благородным, сильным, умным, заботливым и надёжным. А вот наличие такого права, зачастую, мешает.
"Любая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" ©

[Midnight]

Великий и непосильный труд сидения с детьми

считаешь иначе? Не, прийти на пару часов и посидеть рядом на диване - норм, конечно. Дать попить, выйти на часик прогуляться - и потом по своим делам - красота, согласна. Только вот сидеть не равно заниматься и воспитывать. Самому, без нянек-мамок, бабушек на каникулах, подруг и милых соседок с «посидеть на часок». Не-не - всё сам-сам чтобы. С утра пораньше всех накормить, собрать, если вдруг что - лечить, развивать, учить уроки - да-да, сейчас, если детям не помогать в учёбе, это такое ещё получишь на выходе. Кружки, секции, досуг - всё это вместе с домашним хозяйством, готовкой, уборкой. И не нужно про мультиварку или робот-пылесос. И вот это всё на одном человеке. Речь, естессно, о том, чтобы вырастить здоровых умных образованных детей, а не степную траву, которая сама себе растёт.
Да, это непосильный труд! Прекрасный, но труд. Это я тебе как человек с 15 летним стажем работы на заводе тяжёлого машиностроения говорю, где стратегический режим, бешеный темп работы и жесточайший график и ответственность. Так вот на работе легче. Да.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Что там сложного, с детьми возиться?

когда вижу такое, уже даже не пытаюсь переубеждать)

[Белый кит]

считаешь иначе?

Плавали, знаем.
Очковтирательством можешь с кем-нибудь другим позаниматься.

Ой и не надо рассказывать про бешенный темп на стратегическом машиностроительном заводе

[ВолосыНазад69]

Любая работа фигня, если нихрена не делать и постоянно лажать

[Белый кит]

Патриархат

Ну, ты же не в ужасном патриархате. Живи да радуйся

[ВолосыНазад69]

радуйся

ааалилуйя
Никакой тупоголовый патриарх, наделённый властью по признаку пола, не может портить жизнь членам моей семьи

[Midnight]

Ой и не надо рассказывать про бешенный темп на стратегическом машиностроительном заводе

не читал, но осуждаю)) тоже на аналогичном работаешь? Тогда стесняюсь предположить, разве что в бюро пропусков на проходной..

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

Любая работа фигня

ага) когда алюминиевая чушка на ногу упадёт, или на штамповке замешкаешься - сидя на пенсии по инвалидности без конечностей, философия о ритмах и темпах будет другая. Когда накосячишь в поставках, и тебя под статью из-за срыва сбыта в срок - фигня)

[ВолосыНазад69]

чушка на ногу упадёт

я в гособоронзаказе тружусь много лет, бывало и пистоф получали, даже дела заведены в настоящий момент.
То ли дело - родительство полная фигня, кашу сварила, в лобик поцеловала

[Курума]

Живи да радуйся

Спасибо, я так и делаю

[Vivon]

Никто рожать не будет, только и всего.

Почему не будут? Будут. Только вне рамок официального брака и о беременности отца ребенка уведомлять не будут.

[Lelik]

Если "Автоматически", то без всяких если.

Здесь - полностью согласен. А уж, как дальше будет, то его разумение. Захочет, передаст матери, если та не возражает, но тогда будет обязан обеспечивать ребёнка полностью, а не в размере 50х50, типа, в равных обязанностях обеспечения и равных же долях. Так то, история знает не мало случаев, когда Ж отсуживают детей себе, спихивают их на родственников, а сами строят "свободную независимую жизнь в свободной стране" не гнушаясь алиментами, которые расходуют по принципу "счастлива мать, счастлив и ребёнок".
И, да. Барьером к "автоматически" должны выступать разного рода заболевания, а именно: алкоголизм, наркомания, психические девиации. Но кто ж их расследовать то будет? Сейчас то не расследуют особо, особенно, что касается психики и умственных способностей. Так то, чаще всего, уже на входе -200, но это ж не преграда при прочих равных, главное - слова Ж "материнская любовь".

[Diona]

Сейчас то не расследуют особо, особенно, что касается психики и умственных способностей. Так то, чаще всего, уже на входе -200

Это вопрос к мужчинам, почему вы заводите детей с психичками и умственно отсталыми. Это же все ребёнку передаётся.

[Lelik]

почему вы заводите детей с психичками и умственно отсталыми

Других то нету Потому, что нет красного (или иного) индикатора на лбу. Природа есть Природа, против неё не попрёшь. Да и знания даются со временем и опытом, а не с рождения, да и в детском саду и школе это не преподают. Ещё сто лет назад никто не знал, что мозг Ж, в среднем, на 200 гр. меньше, но теперь это известный факт, хотя и не распространённый (иначе бы о каком таком равноправии можно было бы говорить, а это - современный тренд, на нём делаются деньги, дураку ведь приятно, когда его умным называют, за это он за кого хошь голос свой отдаст). Лично для меня, это столь же очевидно, как то, что небо голубое, трава зелёная, а Солнце восходит на Востоке. Но многие предпочитают это оспаривать, ссылаясь на предчувствия.
А вообще, это вопрос к судебной системе, почему суды не расследуют обстоятельства дела без принятия во внимание общеизвестного факта при прочих равных. Не к эМ. Может потому, что в них на 90% бабы заседают?

[МаДама]

Великий и непосильный труд сидения с детьми!!!!!!!!!!!!

Нет что ты! ЭТо мелочь, не требующая никаких усилий, времени и трудозатрат! Я ж говорю, бабы просто твари ленивые, что постоянно этим тыкают... Вот поэтому мужчина, который после развода останется с детьми сам (с двумя-тремя например) с легкостью, без привлечения чьей-либо помощи справится с этими детьми. Ну и с бытом на всю свою семью, разумеется.Рррраз - нажал кнопочку и в квартире чисто, постирано, приготовлено, че там того быта, есть же приборы, только кнопки нажимай, два - вырастил из детей очень образованных, скромных, прекрасно воспитанных в уважении к старшим и правильных ценностях детей... Три - зарабатывает кучу денег при всем при этом. И все только потому, что Мужчина - это человек разумный, всемогущий и вообще суперский, не то что тупые мерзкие бабищи, которые после развода детей как попало рОстят, алименты на своих любовников тратят и только лишь гадости БМ делают и детьми манипулируют.
Не, с отцами, с отцами. Никакой это не великий вовсе труд. Отцы точно справятся. Еще покажут нам, тварям неумелым, как надо.

когда вижу такое, уже даже не пытаюсь переубеждать)

да ты ж моя хорошая, прежде чем переубеждать, прочти еще пару раз то, что я написала. До просветления читай. И вообще, так всегда следует поступать, прежде чем начинать возражать-спорить, следует понять, о чем спор и вообще диалог идет. Белый кит, Еще раз спрошу, ты Декамерон читал, книжку первую и главную про патриархат, а?

Барьером к "автоматически" должны выступать разного рода заболевания, а именно: алкоголизм, наркомания, психические девиации.

Ну да, разумеется. Я там писала чуть выше, что работу органов опеки следует сильно-сильно реформировать, всячески усилить и вообще углубить. И алиментное законодательство пересмотреть, и СК в некоторых моментах... Хотелок много. Но так всегда, всегда кухарка и слесарь знают лучше Путина, как правильно управлять государством.

Может потому, что в них на 90% бабы заседают?

Ну так а чего ж мужчины, Великие и Всемогущие, не изменяют этот гадский порядок? Опять бабы им виноваты.
Кабы бы не бабы, вот тогда бы я бы...

[Lelik]

работу органов опеки следует сильно-сильно реформировать

Сильно-сильно согласен. Но пока - вот так
(а органы опеки, в существующем варианте, вообще бы упразднил - куча баб, просиживающих места и получающих зряплату)

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

а чего ж мужчины, Великие и Всемогущие, не изменяют этот гадский порядок?

У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Разве что "так сложилась практика". А в остальном, детальном, в результате чего она так сложилась, говорил на форуме много. Если кратко - спасибо феминисткам и борцам за избирательные голоса.

[МаДама]

Разве что "так сложилась практика".

а знаете, как и из чего обычно складывается практика? Из того, что всех устраивает, вот и всего лишь. Изначально всем рулили мужчины, не будете спорить? Ну вот допустим в 1900 году еще всем и везде - мужчины. А потом покатилось снежным комом. И мужчин это устраивало. Потом да, ВОВ случилась, после и во время которой баба скажем так "усилились", потому как нельзя иначе было. И раз бабу усилились, М ослабли. Их это устроило, что бабы сами там все решат. В конце концов, эта традиция жене зарплату отдавать - она из чего следует? ТОЛЬКО лишь от нежелания мужа считать копейки, выкраивать и вообще нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за бюджет семейства.
То же самое и с судами. Предположу, что тот факт, что в судьи преимущественно женского полу, обусловлен тем, что мужчины тупо не хотят работать судьями, не вывозят груза ответственности за принятие решений. А решения принимаются сами знаете, не всегда только о взыскании неустойки в размере 1000 рублей. Тяжелые решения принимаются судьями, и очень много грязи нужно перелопатить, чтобы это решение принять.
Поэтому, и только лишь поэтому, судьи в большинстве - Ж. Потому как М это устраивает. М сами там работать не хотят. Так же как не хотят быть учителями, воспитателями детсадов. Бабам делегировали полномочия вершить судьбы и воспитывать детей. Сами делегировали.

[Lelik]

знаете, как и из чего обычно складывается практика? Из того, что всех устраивает

Нет, конечно. Совсем всё не так работает.
Кроме того, в этом нет такого понятия, как "справедливость", но есть понятие "выгода".

[МаДама]

У меня нет однозначного ответа на этот вопрос.

как так?

Нет, конечно. Совсем всё не так работает.

Я не знаю как, но точно не так? А как тогда?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Ну то есть раз то, что я написала, не нравится, то я точно неправа?

[Lelik]

как так?

Да так. Вкратце - ответил.

А как тогда?

Наоборот.

Отправлено спустя 42 секунды:

раз то, что я написала, не нравится

Это - к бабам. Только у них, если что-то не нравится, значит неверно. Мне, вот, не нравится, что Солнце встаёт на Востоке (окна выходят), но ничего же против самого факта не возражаю. А вот бабы возражают против факта, что у них -200 и всего, что с этим связанно.