такое определение мне тоже давали, про газлайтинг она еще не прочла в инстаграммах наверное.
Трипса писал(а): ↑28.07.22 08:14
Проблема в том, что вы хотите и рыбку съесть и на ёлку влезть.
Т е. хотите ту, что сама предпочитает тащить свою ношу, но чтоб она, при этом, была от вас зависима и слушалась.
Не совсем так, я не разделяю радикальные взгляды некоторых абф-овцев относительно содержания, несодержания жены и не против быть спонсором в семье. Ситуация состояла в том, что обязанности и права распределены гипертрофированно. Я - полная реализация всех расходов, она - только на себя и у меня еще брать. ОК, что я получаю за это? Ноль как хозяйка, ноль как друг, ноль как любовница. Претензии ко мне дома, что я видите ли не помогаю ей (манипуляция), двойной стресс на работе и дома. В ее понимании я получаю счастье находиться рядом с ней. Когда заканчивается ее аргументация в ходе спокойного разбора полета она говорит, что родила мне ребенка. После ответа про рождение ребенка - что ты прежде всего себе родила, но спасибо тебе за него, у нее рвутся шаблоны, и называет тебя манипулятором, аргументов нет. Это обыкновенный паразитизм, поменьше делать, побольше получать. И подобным паразитам расставаться достаточно легко - они не вкладывали в совместное нажитое ни денег, ни сил, ни времени, ни здоровья, максимум - выбирали шторы и плитку. Единственное, что их сдерживает - это ухудшение материального положения после развода и осознание того, что муж еще тот сукин сын, когда выйдет на тропу войны, и если ему надо в порошок БЖ сотрет используя свои ресурсы (тут как правило если видела подобные примеры при совместном проживании).
Бобер123 писал(а): ↑28.07.22 08:31
жену хотим нормальную
вообще не хочу, максимум ГЖ без финансовых и эмоциональных рисков. Женщины к сожалению подвержены очень сильно социальному программированию, сильнее мужчин, а программируется именно паразитическая модель поведения. Не верите программируемости женщин? Пожалуйста: наступило лето, я тупо охренел, женщин с татуировками больше мужчин, причем такие себе третьяковские галереи, вопрос зачем? Потому что инстапесты все в татухах. Что они с ними будут делать потом непонятно.
Второй пример? Анальный секс.
лет 20 назад развести барышню на это дело - пипец просто, сейчас почти каждая норм относится. Опять таки ей зачем он? Потому что так круто в порнухе показано. Аналогично лесбо связи и тп.
Поэтому все более склоняюсь к потребительскому восприятию женщин.
Трипса писал(а): ↑28.07.22 08:45
Т.е. нет у нас такого, что он принял решение в одну каску. Все решения обсуждаются на семейном совете и принимаются только после прихождения к общему знаменателю.
На это, как я вижу, многие М идти не готовы.
тоже обсуждали, толку не было, истерила и свои мысли проталкивала, платил я, так что все пополам - мои деньги, ее идеи