Все проблемы только у индивида

[DIYMan]

Тихо сам с собою, между клонами ведёт беседу Ой дураааак

[Heinkel 100]

Тихо сам с собою, между клонами ведёт беседу Ой дураааак

Слушай, друг, скажи уже что тебе от этой темы надо? Ты уже изрядно поднадоел со своим плебейским юмором.

[DIYMan]

Heinkel 100, я тебе не друг, холоп. Прекрати плодить дубли и ввсирать неведомую хтонь. Мож попустит тогда.

[Крепкий Чай]

DIYManDIYMan,

DIYMan: Тихо сам с собою, между клонами ведёт беседу Ой дураааак

О ТЕХ, КТО ШВЫРЯЕТ СЛОВА КАК КАМНИ
Женщина обижается на что-то там своё, девичье.... и молчит... Молчит долго и упорно - как рыба об лёд... А если мужчина, которому эта стрёмная игра надоедает, начинает выяснять в чём дело.... Она вдруг прекращает своё притворное безмолвие, и начинает бодро хамить, вынуждая ошарашенного внезапной переменой мужчину оправдываться наугад.... и потому за всё подряд.... А ей того и надо... потому что она таким образом собирает недостающу ей информацию... Её наезды осуществляются методом механического перебора... а метода её называется "метод научного тыка." Она позволяет это себе, зная что ей за это ничего не будет... Её не только не ударят, не дадут знатного "леща," ей даже не скажут, что она похожа на неадекватку а вероятнее всего даже не подумают в этом направлении... Женщин надо уважать, потому что они именно этим и пользуются с особенным цинизмом.... Если бы не это уважение... как бы они могли заниматься "науками?" Но дело не о женщинах.. Я про них вспомнил просто чтобы привести красочный пример... Потому что точно так же действуют все манипуляторы и тролли... Они просто обвиняют непонравившегося им человека в чём либо -бросают слова как камни,
заставляя его додумывать -что же такое этим поганцам не понравилось...? Может то, а может это? Поди знай...поди знай.... Можно подозревать кидающих камни в подлости, в неискренности, в тупости и злобности... Но будет стратегической ошибкой подозревать их в разумности, ведь для этого нужна интеллектуальная совесть, а у тех кто швыряет камни её нет... Они даже не понимают, что такое интеллектуальная совесть.. Вы именно таковы... Мышление таких людей сводится к механическому перебору... По сути они ничем не отличаются от чат ботов, причём самых примитивных... или от неписи... Я знаю что говорю, потому что задал несколько вопросов и примитивным чат ботам и продвинутым.... Продвинутые намного умнее вас... И честнее.. и благороднее... Похоже что у вас нет ни желания ни шансов стать лучше компьютерной программы...

ОСТАП » 18.12.13 13:20
Синяя Борода писал(а):
Гандон (от англ. condom) - в бабской интерпритации ничего общего с известным противозачаточным средством не имеет. Под "гандоном" бабы понимают ОМП, который успел смотать удочки, слить и кинуть СДС/ТП/РСП прежде чем слили и кинули его. А именно: обезопасил свои активы (физически и юридически) и расторгнул брак с минимальными физическими, нервно-психическими и экономическими затратами или вообще без таковых. Термин "гандон" во многом схож с термином "казел", однако отличается от него отсутствием вкраплений чувства симпатии к "казлу", поскольку произносится в момент сильного эмоционального <strike>баттхёрта</strike> потрясения. Впоследствии, когда страсти утихают, "гандон" вполне может стать "казлом", разумеется при отсутствии камбэков и аленизма. Термин "гандон" вполне может считаться похвалой, если исходит от БЖ, БТ, РСП, СДС, ТП и тому подобных особей.

● Я это к тому, что если СДС, ТП и прочие грязные нечистоты, называют разумного человека сумасшедшим, это надо трактовать в пользу разумного человека и одновременно против СДС, ТП и тому подобных грязных особей. Это нужно делать, потому что со стороны Высшего Разума, Вселенной, универсальных законов бытия, истины, всех просветлённых мудрецов и всех у кого есть мозг, это так и есть.
Если оскорбление обличает не того, на кого оно было направлено, а того, кто его произнёс, - это высер. Твои слова - это высер.... Беги быстрей за большой ложкой, потому жрать с земли неудобно.

Посмотри на этот текст.. он имеет смысл и значение вне контекста этой беседы... Он сейчас находится здесь... а может быть и в каком-то другом обсуждении, или даже самостоятельно.. Потому что он наполнен моими мыслями, вероятно спорными, но разве я где нибудь говорил, что я гарант истины в последней инстанции? Я говорю свои спорные, но по мере сил - добросовестные аргументы, а другой человек, имеющий интеллектуальную совесть - отвечает мне своими спорными, но добросовестными аргументами... И у нас получается разумный диалог, в ходе которого, быть может, мы сообща находим какой-то смысловой узел. То что я пишу, имеет мало отношения к клонам... А ты именно клон, и ты даже сам это признал, хотя и не вольно ( оговорочка по Фрейду.) Это произошло потому что любой высер обличает не того, на кого он направлен, а исключительно того, кто его озвучивает. Твой высер вернулся к тебе и заставил тебя сознаться, заставил сказать тебя, что ты, и твои друзья по разуму, это клоны.

DIYMan: между клонами ведёт беседу

Время такое.. всюду одни клоны... с программой вместо мозга - неписи. Человек -непись, это и есть холоп. Это одно и тоже.

DIYMan, Heinkel 100, я тебе не друг, холоп.

Значит ты не друг самому себе... Значит ты сам себе злобный буратина.... Это конечно не лечится, но пусть тебя утешит, что таких существ очень много -именно из них состоит толпа.

[Panzerbear]

DIYMan, это не клоны. Чефир из одного города, а недопиво из другого.

[DIYMan]

это не клоны

Клоны, значит, по диагнозу

[Крепкий Чай]

DIYMan,


УКАЗАТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ
Ехал-ехал былинный богатырь Илия Муромец, да и наткнулся в чистом поле на указательный камень, да не простой а говорящий... Ну и спрашивает его -"А вот что к примеру будет.. ежели я прямо поеду?")
Подумал-подумал камень... и отвечает -"Коня потеряешь..")
-А на лево?"))
-"Коня потеряешь..".
-"А на право...?"))
-"Коня потеряешь.."))
-" Ах ты высер древний, посреди поля чистого одиноко торчащий.... Ах ты каменная башка, сферическая, со всех концов одинаковая, ах ты ухищрение дьявольское, по одному и тому же кругу зацикленное, инопланетной расой аннунаков оставленная... А ты какие нибудь другие слова знаешь?"))
-"Коня потеряешь... "
Призадумался тут Илия.... -"А ведь Добрыня-то с Алёшей.. за чистую монету приняли... Где вот теперь искать -то их? В какой сторонушке? В каких ебенях..? На какой конюшне....?".)
Замигали тут какие-то огоньки на камне указательном, заскрежетало что-то внутри, словно бы шестерни несмазанные тяжело повернулись.... и вновь заговорил древний копролит голосом человеческим...-"Дай монетку -погадаю...".

Отвечает ему Илия -"Хрен тебе, а не монетку...у DIYManа, попросишь.... ".

[123456789]

Граф Каховский: *** Меня не интересует юридическая сторона вопроса. Я сумею договориться с женщиной и мне не нужны посредники. А вас даже как-то жалко

0. Таран, он же Граффф, он же Лысый *цензура* АналИтик.

1. "Договаривался" с женщинами не один раз. В смысле брачивался, разводился официально, отдавал имущество. Тот ещё "переговорщик" с женщиной.)

2. Говорит, что ему не нужны посредники. Идиот. Когда брачуешся, именно что заводишь между собой и бабо посредника.

3. "Мне вас жалко". Типичное ТП-бинго.

P.S.
Смотрю дальше, вместо обсуждения по теме, говноеды обтявкивают Автора и упражняются в конспирологии. Блин, а мне тема была интересна.(

Автор, не видитесь. По теме пишите. Хорошо же умеете писать по теме!

Отправлено спустя 1 час 4 минуты 9 секунд:
Причем пожирание "враждебного" контента происходит по схеме: бабо пару раз подтявкнула на "позитиве": (забудься и кайфуй! Закрой глаза и жри говно!) и далее облаивает говноед: "настоящий мужчина"-"здоровый", как ему мнится.

Автор, вы задавались себе вопросом, как выглядит идеальное общество в плане взаимоотношений полов?
Это матриархат, патриархат или что-то третье? Может быть вы знаете это за третье?
Грубо говоря: за что бороться??? За какое общество?

[Крепкий Чай]

КОГО ТОЧНО НЕ СЛЕДУЕТ СЛУШАТЬ
Если сочувствующий религии человек, зло-презло обличает неразумного священника, ему хватит разума и деликатности упомянуть -"Однако не следует думать, что я восстаю против святой церкви и бога... ни-ни.... ")) И это важное уточнение, потому что потом тот самый поп, подвергшийся критике, может заявить, что не с ним персонально боролись, не его- засранца, на чистую воду выводили, а бога хулили.. И это просто общий принцип... Моя статья началась с упоминания Тарана, который является врагом всех мучжин и всего разумного на земле.... И было показано чем именно этот персонаж занимается, как он пытается загонять несведующих мужчин в матриархальный брак, антимужской по своей сути и потому крайне невыгодный для них.

Если сказать о тарашке злочестивом, что это лживая тупая мразь, это будет всё равно что комплимент ему сделать.... Поэтому что бы человек в своей статье не написал, обличители, позиционирующие себя как защитники интересов всех мужчин, непременно должны были сделать разделение -"Ты афтар не бельмеса не понимаешь, но ты только не подумай грешным делом, что мы Тарашку защищаем.... Мы его на дух не переносим -говно это водоплавающее.... Нам ненравится что именно ты говоришь, а именно - вот это и это....")) Если люди такого разделения не делают, они - вольно или невольно, подвергают осмеянию и то и это, и попа и бога, автора статьи и светлые мысли тех умных людей, которые были упомянуты в статье... В данном обсуждении критики никакого разделения не сделали, никаких уточнений не дали и тем самым встали на защиту тёмных сил.. Именно так их и будет понимать человек, который ещё не совсем разобрался в теме.... И именно его восприятие является тем, что надо учитывать в первую очередь. Он сделает свои выводы из прочитанного, круглые и максимально обобщённые -"Всё что говорит автор, никуда не годится, а вот Тарашка походу молодец..")) Те кто не делают необходимого различия, действуя при этом с максимальной настойчивостью, это либо засланные казачки, которые действуют злонамеренно, или, если это не так, просто среднестатистические идиоты неумытые... В любом случае и при любом раскладе это люди, слушать которых неследует.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
ппппппппппппппппп

Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:
Я много времени потратил на то, что бы заставить моих критиков отделить то что они приемлют, от того, что они неприемлют, да напрасно... Из этого можно сделать вывод, что они или являются продолжателями дела тарашки, проповедующего долг настоящего мужика и матриархальный брак, или безбожно смешивают, то есть это говорит о том, что у них каша в голове... И это научный факт.

[Крепкий Чай]

123456789,

Автор, вы задавались себе вопросом, как выглядит идеальное общество в плане взаимоотношений полов?
Это матриархат, патриархат или что-то третье? Может быть вы знаете это за третье?
Грубо говоря: за что бороться??? За какое общество?

ВМЕСТЕ СО СВОИМ МИРОМ

Правильный вариант, это не то, что можно внедрить усилием воли... Это естественное следствие точной регулировки... А это то, что постепенно происходит, само собой. Именно так формируется новая традиция, основанная на новых разумных принципах.. В наших силах только создать эту новую разумность, а для этого необходимо перестать переплачивать женщинам, которые вышли из своего внутреннего круга во внешний мужской - якобы на равных, и якобы по честному став равноправными конкурентами за место под солнцем.... При этом за женщинами оставили все привилегии, причитающиеся им как слабым и незащищённым. В результате сбалансированный социум, стал несбалансированным, а все такие социумы ждёт одно и тоже - накопление неразрешимых внутренних противоречий и стремительное вымирание.

Новая разумность не будет равна новой сложившейся и всем понятной определённости - она её полностью разрушит... То есть новая разумность, это предпосылка.... это просто могучая заявка для того, чтобы переписать существующий социальный контракт. То что мы получим - это хаос и полную неразбериху. Но время что-то строить, ещё не пришло, потому что для того чтобы начать, нужен прочный фундамент... Те кто строят патриархат на отдельно взятой улице в отдельно взятой квартире, не учитывая существующий контекст - занимаются они ролевыми играми.... Любыми своими усилиями, каждым своим действием, они не патриархат укрепляют, а укрепляют ту систему, частью которой они являются.

Исправить ситуацию позитивно, мы пока не можем. Мы не можем подтянуть уровень мужчин, до уровня женщин, потому что проблемы мужчин никого не интересуют.. и это стало нормой - тем, что никому не мозолит глаз... Мозолит глаз и раздражает другое - когда об этих проблемах вспоминают. Мы можем только одно в сложившейся ситуации сделать - сдернуть женщин обратно на землю с их пьедестала - развенчать миф о её величестве женщине.... , разбить эту хрустальную вазу о земь.... С тем, чтобы они снова оказались с мужчинами в одной лодке, с тем, чтобы мы вновь стали сообщающимися сосудами и товарищами по несчастью.... Это необходимо сделать, потому что шериф - тётки, не ведёт переговоры с индейцами - мужчинами. Та мораль, которую мы сегодня имеем - это двойная мораль, и та разумность, в которую люди поверили - это двоемыслие, и те законы и правила, которым следует большинство - это антимужские законы.... И всё вместе это - ничего такого..

Все эти нарушения ЕДИНОГО КРИТЕРИЯ, делают женщин привилегированными, а мужчин на их фоне -людьми второго сорта.. а это положение нарушает принцип истинного равенства. И хотя этого равенства нет и близко... говорить об этом нельзя - табуированная тема.. Можно прослыть грубым и неприятным человеком.. или даже неадекватным.... Всем надлежит думать, что равенство имеется... То есть мы имеем лицемерие, подмену реальности, а значит ВИДИМОСТЬ. (матрицу) Большинство это люди, которые служат обществу, самозабвенно поддерживая эту видимость. Они живут только внутри неё, и только внутри неё поддерживают свои традиционные семейные ценности, которые, в силу влияния на них изменившегося контекста, стали чем-то совершенно другим - сущей мерзостью.

Ничто не должно нарушать принцип настоящего равенства.... Женщины должны конкурировать вчистую... И тогда появится то, чего нет сейчас - истинный баланс сил. Это то что нам нужно. Тот баланс который мы сегодня имеем -искусственный, насаждённый,противоестественный - липовый, то есть речь о том, что это суррогат. Ну и как следствие мозги у тёток и все понятия о правильном и неправильном - суррогатные, а в след за ними и у большинства мужчин, сиречь настоящих мужиков.

Матриархальный перекос, это ложный порядок, на основе мнимо разумного договора и как следствие ложный, преждевременный мир с врагом. Люди, которые являются частью этого порядка, не могут быть свободными от него. Они являются частью этого нестабильного, неуравновешенного, уродливого образования и они живут по его морали и его законам. Все кто сперва заключили матриархальный брак, а потом взялись строить патриархат, это люди живущие в иллюзиях. Их семья, это пузырь отдельной реальности, но при этом это люди, которые постоянно смешиваются с кем попало. Я понимаю когда староверы строят свой патриархат, потому что у них есть своя отдельная реальность, свой микросоциум, свои ясные законы бытия.... Но даже у них возникают проблемы сегодня, потому что даже в таком случае новая реальность вторгается, чтобы устанавливать в общинах новые правила.... Отдельная семья, это намного более слабое и восприимчивое к внешним воздействия образование, чем община.... Мир меняется, и все, кто являются его частью, хотя бы минимально - меняются вместе со своим миром.

Отправлено спустя 25 минут 1 секунду:
ПОЛЕЗНЫЕ ЦИТАТЫ

● 7.3 Двойной стандарт: В любом обществе и во все времена существует двойной стандарт в отношении к полам, который с детства воспитывается у обоих полов и воспринимается как должное. Женщинам уступают, отдают добычу, ухаживают, оберегают, заботятся и т. п. А мужчин посылают умирать на войну. Однако в сбалансировынных социумах это скомпенсировано некоторыми преимуществами мужчин. Например, преимущественным распоряжением собственностью или правом заниматься общественной деятельностью. В современном же разбалансированном мире и мужчина лишен своих преимуществ, и одновременно женщина сохранила и преумножила свои льготы. Поэтому сочетание традиционного двойного стандарта отношения к полам и «равноправия» привело к сильнейшей дискриминации мужчин. На бытовом уровне женщины используют эту ситуацию как метод управления. Например, когда нужно зарабатывать много денег, то это должен делать мужчина потому, что так веками сложилось, на то он и мужчина, сильный пол. А когда нужно делать работу по дому, то мужчина должен помогать женщине, так как у нас теперь равноправие. В результате на мужчину ложится двойная нагрузка, а женщина получает возможность на нем паразитировать. О Новосёлов

● При дележе благ требуй равных прав, при трудностях и обязанностях погромче визжи «Я слабая женчина!!!» О Новосёлов

● Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. О Новосёлов.

● Опрокинуть женщин с пьедестала значит
утвердиться во мнении — женщина не выше мужчины
Автор: ГСТ

● -" Итак, РАВЕНСТВО полов: Значит ли это, что оскорбление женщины перестанет быть более предосудительным и мужчина может разговаривать с женщиной, не уступая ей в колкостях?
Значит ли это, что за предложение женщины заняться с ней сексом мужчина может
дать женщине пощёчину, мотивируя это «непристойностью» предложения и при этом
заслужить похвальной характеристики «парень с характером»? Значит ли это, что каждый из супругов будет тратить свои деньги только на самого себя, а на детей и коммунальные услуги расходы делить строго пополам….причём независимо от личной зарплаты или доходов? По поводу последовательного равенства можно привести много сравнительных доводов, вплоть до смешных, хотя и серьёзных. Вопрос не в этом. Вопрос в том – согласны ли женщины, получив равенство – заплатить за него последовательностью? Быть равными во всём? Иметь не только равные права с мужчинами, но и равные с ними обязанности?
Я не знаю ни одной женщины, которая на это ответила бы утвердительно!
Основываясь не на выдумках, а на фактах, можно сказать: феминизм – следствие
недомыслия, недодуманности. Он совершенно не способен решить проблемы
отношений между полами. Он ничего не проясняет, а лишь затуманивает. Он не только не сглаживает отношения и не решает проблем, но и порождает ещё больше острых углов между нами."

● Вся эта сучья дурь воспринимается западным обществом настолько же всерьёз, насколько всерьёз в гитлеровской Германии учёные и генералы воспринимали бредовые нацистские теории космического льда. С той же серьёзностью, с какой в Северной Северной Корее воспринимают идеи чучхе. С той же серьёзностью, с какой при Сталине воспринимали коммунизм и лысенковщину.
Феминизм в сегодняшней Америке уже настолько интегрирован в политику и социальную практику, что маразм в американском обществе окреп до совершенно невероятного градуса. Возник, укрепился и теперь даже никому не кажется абсурдным термин «положительная дискриминация». Положительная дискриминация – это дискриминация белого гетеросексуального мужчины. Если у американского университета дилемма – кого принять: чёрного или белого, примут чёрного – за цвет кожи. Политкорректность!.. Если выбор стоит между женщиной и мужчиной, примут женщину – не по деловым качествам, а просто за сиськи. Феминизм!
Получается, что белого не принимают за цвет кожи. А мужчину – за то, что полом не вышел. Это неприкрытая дискриминация. И это все понимают. Поэтому просто меняют знак явления на противоположный.
«Положительная дискриминация» – это всё равно что «хорошее преступление»: «правильное изнасилование», «полезное убийство», «благотворное ограбление»…
Это уже Оруэлл. Кафка. Антиутопия пришла в каждый дом.
Остаётся последний логический шаг в развитии явления – феминистический терроризм. Наподобие того, например, который осуществляют христианские человеколюбцы – противники абортов. Они устраивают погромы в клиниках и убивают врачей-гинекологов. Ждем-с…
Александр Петрович Никонов Чем женщина отличается от человека.

Отправлено спустя 11 минут 54 секунды:
● Моё мнение состоит в том, что сейчас время не созидать, а разрушать... И хотя по сути тот факт, что прозревший мужчина не выписывает женщинам поблажек, а играет против них в полную силу не является нарушающим справедливость, разумность и чьи либо права, воспринимается такое отношение сугубо негативно. Женщины ждут особенного отношения, и общество, почти в полном составе - готово предоставить им требуемое. И вот эту-то слепую одностороннюю уступку и принято лукаво называть "разумным договором.")) Правда в том, что мало женщин, с которыми можно договариваться разумно. Тест простой - настаивает на официальном браке -значит негодна, ибо это наглядно демонстрирует тот факт, что она заботится о своей пользе, и пренебрегает пользой мужчины. Хочет для себя гарантий, а до его гарантий ей нет дела... И если вы попробуйте восстановить баланс, общество будет воспринимать эту попытку как агрессию и хулиганство... Например:

✿ Дмитрий Таран: -""Но если приходит нелюдь и предлагает запополамиться, то это первый признак того, что мы имеем дело со чмом, животным и нелюдью, может быть даже на границе беса. Для которого три копейки важнее, чем отношения. То есть по хорошему он говорит -"Да я ни во что не ставлю это туловище, которое сидит напротив и вообще-то называется женщина."


✿ Что значит не заплатил за билет в кино? Мне бы и за билет заплатил, и пожрать купил, четыре раза... и должен бы остался, причём по жизни.. Псина какая.."


✿ -"Это пополамщик -жалкая, убогая личность... пусть трахает ослов на ферме. Порядочным девочкам такие собаки не нужны."


✿ -"Не надо сравнивать этих жлобов с собаками, собаки хорошие."

Отправлено спустя 33 минуты 11 секунд:

✿ Красивая Лена -"А прикинь - ничто не даёт тебе стопроцентной гарантии... Поиск такой гарантии, это самообман.. взрослей..."))

◆ Ну вот и рискуй вместе со мной.. Примеряй на саму себя те слова, которые ты направляешь на мужчин, потому что иначе у тебя получается двойная мораль. Чтоб я так взрослел..

● Упрекая мужчину в потребительстве, фактически, женщина утверждает собственное потребительское отношение к мужчине как норму
межполовых отношений. Дмитрий Селезнёв


● К тому же матриархальный брак стал слишком невыгоден и опасен для мужчин, и умные мужчины стараются его избегать, оставаясь свободными и не обремененными ответственностью за неконтролируемые ими процессы. О Новосёлов


● -"""Я не устану повторять это снова и снова:
гиноцентризм основан на защите женщин.
Гиноцентризм – это основа потребительского
отношения к мужчинам. Баборабов, которые жертвуют
собой ради женщин и бросаются их защищать от угроз
мнимых и реальных, следует неустанно клеймить
позором. """ Автор: Barbarossaa

[Идем_дальше]

Автор, я на вашей стороне. А начальный пост- тянет на полноценную статью на каком- нить ресурсе, типа "Маскулиста".

Одна вещь, которую давно ношу и которая, в общем, в русле ваших размышлений. С моей точки зрения, не современное общество является врагом мужчин, а общество вообще. Вернее сказать- государство, которое собой, фактически, заменило общество.
Все государства строились на крови мужчин и на их костях, во все времена. И чем более "развита" и "усовершенствована" гос. машина - тем больше этой крови и костей она потребляет. И неважно, что эту госмашину создают тоже, в основном, мужчины, от этого эта гос машина лучше не становится. А все развитые государства перешли в стадию полного игнорирования интересов мужчин (или мужчин, как тяглового скота), и это ни разу не совпадение.
Насчет того, что сейчас время разрушать, я и согласен и нет. По моему, скорее время выходить из сферы влияния государства и неучастия в деятельности его институтов. К этому же необходимо призывать и других, по мере возможности, конечно. Воевать против этой махины- жизни не хватит, и это обычно удел тех, кто именно желает сам добраться до власти, а для этого такой чел всегда определённое время должен работать на систему, и работать довольно убедительно. В этом плане убедителен пример того, что многие "переворачиватели" систем вышли из богачей или даже аристократов, то есть из элиты этой же системы. Они с самого начала были на положении привилегированных/ неприкасаемых и им не нужно было особо напрягаться, чтобы доказывать системе свою верность. Многие вышли из адвокатов или военных, которые до этого пахали на карательную машину, но таким приходилось долгие годы идти вместе с системой, прежде чем они в какой-то момент меняли ее на более подходящую "новую" систему.
Систему невозможно победить в открытом бою, а те, кто в такой бой ввязываются - часто являются популистами / "карьеристами наоборот". То, что я вижу возможным сегодня- это максимальный выход из системы и просвещение людей.
А ваша топик в начале этого блога и есть просвещение людей.

[Лексiy]

Педики чтоле?

[Крепкий Чай]

Идем_дальше,

Одна вещь, которую давно ношу и которая, в общем, в русле ваших размышлений. С моей точки зрения, не современное общество является врагом мужчин, а общество вообще. Вернее сказать- государство, которое собой, фактически, заменило общество.

Наверное главная проблема мужчин в том, что они себя не чувствуют и никогда не чувствовали, ибо их главное стремление в другом -быть железными и надёжными. В крайних формах это выражается в браваде, когда настоящие мужики соревнуются на предмет - кто сможет больше выпить водки... кто кому больше зубов вышибет... Так было во все времена -во все времена мужчина должен был учиться не тому, как себя чувствовать, как понимать себя, а прямо противоположному -как себя не чувствовать, как подавлять себя, дабы ничто не мешало ему подчиняться, следовать и исполнять. В этом истинная цель социализации мужчин. Их врагом является то, что влияет, а влияет совокупный результат взаимопроникновения трёх - общества, государства и индивида. Скрыться некуда - когда мы общаемся с соседом, мы взаимодействуем не только с ним, но и с коллективным разумом. Отделить одно от другого -найти человека, который себя помнит, непростая задача. Не общество само по себе, не индивид, не гос машина, а их мерзкий симбиоз -вот что оказывает воздействие.

Разумных мужчин такая социализация не устраивала и не устраивает и они выбирают быть бесполезными для системы, дабы сохранять свои мысли, своё восприятие и видение... Только это и ничего более. Но для системы, существующей благодаря эксплуатации мужской жертвенности, бесполезные мужчины, которых нельзя напрячь, сулят только одно - разрушение.... Да и фиг с ней....

Дрессированный системой мужчина силён тем, что может героически пренебрегать даже сильной усталостью и отключать неохоту, но с помощью того же усилия он отключает и совесть и чувство меры и логику.... то есть любое подлинное ЗНАНИЕ, имеющее основу в нём самом и соответственно ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и в какой-то мере инстинкт самосохранения. О таких случаях и говорится, что вместе с водой выплёскивается младенец.

Настоящий мужик хорошо понимает в чём его сила, но совершенно не понимает в чём его изъян. Он не владеет собой, а ЛОМАЕТ себя и не видит никакой разницы. Мужчины, освоившие науку ломать себя и ставшие отцами -жёстко ломают своих детей и неприемлют ответного сопротивления, неприемлют проявления свободной воли в своих детях, поскольку они убеждены, что таким образом они проявляют любовь, сочувствие, участие и заботу. И подобное насилие, это норма. Люди мало что получают благодаря пониманию... Очень многое они усваивают благодаря сферическому в вакууме внушению -" Не умеешь -научим. Не хочешь -заставим.".

Женщин не делают настоящими, им оставляют право чувствовать себя, о них заботятся. Поэтому они отлично читают мужчин и используют это знание для того, чтобы управлять железными дровосеками. До тех пор пока мужчина ломает себя и гордится этим, он остаётся рабом системы и баб, и соответственно зомбаком - человеком с промытыми мозгами, человеком с подменёнными целями и убеждениями.

Те кто себя ломают долго, уже ничего не чувствуют -ну кроме пустоты, бессмысленности бытия и накопившейся усталости... Таким ничего не стоит одним только усилием воли обесценить любой аргумент, даже неопровержимый. Достучаться до таких людей логически часто нереально, потому что всё, что будет разрушать их традиционные верования, они будут тупо отрицать, не испытывая по этому поводу никаких укоров разума и совести, никаких сожалений. Они умеют наступать на горло собственной песне, мечте, пониманию, чувству.... Где же их крылья, которые у них тоже когда-то были? На них тоже наступили и сломали, ибо покуда они есть -нереально стать настоящим железным дровосеком а это важно для мужчины, ибо ему с младых ногтей внушается, что если он не дровосек, то и уважать его не за что.

По моему, скорее время выходить из сферы влияния государства и неучастия в деятельности его институтов.

Согласен....

Воевать против этой махины- жизни не хватит,

Снова согласен.

◆Идет по дороге Лао Цзы с учениками и, как обычно, рассуждает:
— Посмотрите на деревья, растущие вдоль дороги. Все они кривые, корявые, низкорослые. А почему? А потому, что все прямые и стройные деревья люди давно уже срубили себе на постройки, и в живых остались только эти уродцы. Все знают, как полезно быть полезным, но мало кто понимает, как полезно быть бесполезным.

Разговор по существу, это разговор о том, как взаимодействовать с системой минимально.

Отправлено спустя 12 минут 46 секунд:
Лексiy,

Педики чтоле?

Необоснованное вздорное обвинение, то есть высер, возвращается к тому, кто его озвучил. К сожалению в судах этот принцип последнее время не всегда работает - например иногда женщина, ложно обвинившая мужчину в изнасиловании, не несёт никакой уголовной ответственности, хотя должна была бы, причём строго собразно степени своей клеветы. Но мы-то слава богу не в суде.... Нам ничто не мешает соблюсти правильную пропорцию и вернуть противнику его же усилие в точности - прямо в твой поганый рот. Не целуй сегодня свою жену.. не целуй сегодня своих детей.... не смотри сегодня в зеркало....

[Просто_чел]

Какой невыносимый смрад инфоцыганщины в теме.

Автор, тут принято общаться на русском языке. Вот это вот что:

жену..

детей....

Когда я вижу подобное "двуточие" и "четырёхточие", то для начала прошу привести нормы и правила русского языка, где подобное употребляется, но потом думаю, а зачем мне в ответ цитатки долбо...ба? Проще вот такому пишущему совершить акт дефекации на лицо. Дважды.

Рекомендую тему к удалению.

[Lazarus]

Рекомендую тему к удалению.

Они тут давно резвятся.Новых адептов ищут.Суходрочка по известковым мозгам.
Пусть их.Соберутся в кучку,как пыльные комочки,сами сдуются.

[Крепкий Чай]

Просто_чел, Долбоёбы это люди, которые видя как человек просто возвращает истинному агрессору его хамство, А ОНО БЫЛО, вдруг возмущаются и требуют справедливости..При этом до этого момента - они все молчали.. молчали как рыба об лёд. Иногда так бывает, когда в маршрутке орёт, беснуется и хамит вздорная баба... И это хамство терпят, прежде всего потому, что не замечают уже его. Поэтому если находится хотя бы один человек, у которого есть совесть, и который садит эту наглую тварь на жопу ровно... вдруг вся эта маршрутка просыпается и.. И нападает на единственного адекватного человека, обращаясь к нему как к зачинщику.. То качество, в котором ты обвиняешь других, свойственно тебе самому. Посмотри на себя в зеркало и плюнь на своё изображение, соверши акт дефекации на свои фото - Не я, а ты сам назначил себе меру наказания.

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Невыносимый смрад действительно есть, но он точно исходит не от меня... Долбоёбы это люди, которые валят с больной головы на здоровую.

[Просто_чел]

Стрелочник - хуже пидора. И как будто мне нужен ответ долб-а, который не в состоянии осилить хотя бы пунктуацию.

[Крепкий Чай]

Просто_чел,

Стрелочник - хуже пидора.

Пустые эмоции человека, потерявшего в гневе разум... Так поступают все долбоёбы... Если говорить о том кто хуже, так это люди, которые под разговоры о прекрасном, защищают хамство. И это ты.. В приличном обществе за необоснованное оскорбление, тем более такое -вызывали на дуэль. Я же просто вернул хамство по адресу, используя метод зеркала..И тут русский медведь проснулся.... У тебя реакции - задом наперёд, а так бывает сам знаешь у кого...

[Просто_чел]

http://lurklurk.com/%D0%9C%D0%BD%D0%BE% ... 0%B8%D0%B5

Просвещайся. А твое возвратное мнение я вертел по часовой стрелке.

[Крепкий Чай]

Просто_чел,

Просвещайся - Тебя возмутило не само хамство, что было бы весьма похвально и весьма кстати, а обоснованный возврат хамства. Когда было хамство, ты трусливо молчал, потому что ты терпила потомственная. И ты хочешь чтобы все остальные были твоим подобием. Такие реакции заслуживают отдельной статьи.

[Просто_чел]

Меня возмутило? Однако. Новости. Ну думай так. Мне монопенисуально.

[Крепкий Чай]

Просто_чел,
Терпилы никогда не ставили хамов на место. Их так мама научила, она сказала им, что отвечать мерой за меру - неправильно, нехорошо. И когда находится человек, который смеет отвечать адекватно и строго симметрично, у них рвутся все шаблоны -"Почему это мы всю жизнь терпим, а этот не хочет...?")) Смелый ответ одного свободного человека, показывает этим людям, до какой степени они подавлены и унижены.... Быть "воспитанным," в смысле всю жизнь терпеть, сглатывать и искать мира, это невыносимо трудно.... А тем кому трудно, невозможно простить тех, кому легко. Например:


Ненависть бабораба к свободному неженатому
мужчине не бывает случайной и одномомент-
ной. Такая ненависть имеет характер эволюции и
проходит в своем развитии три стадии. На первой
стадии собственно самой ненависти у бабораба
еще нет, а есть непонимание и глухое раздраже-
ние от того, что какой-то мужчина до сих пор не
женился и, что самое страшное, не собирается
этого делать. На второй стадии бабораб начи-
нает постепенно осознавать в какой заднице он
оказался и вот здесь как раз и появляются пер-
вые ростки ненависти к тому, кто его примеру не
последовал. На третьей заключительной стадии
ненависть бабораба приобретает устойчивую
форму и проявляется не только по отношению к
свободному мужчине, но и также по отношению
к самому себе из-за того, что тот понял все слиш-
ком РАНО, а бабораб - все слишком ПОЗДНО.
Заметки Аригора

Если в социуме реагируют с запозданием - не на само хамство, а на справедливую реакцию, то есть ровно как ты реагируешь, в этом социуме начинают работать механизмы отрицательной селекции. Так и появляются те самые долбоёбы... которые не отличают пустой трёп от доказательства. Которые на полном серьёзе уравнивают то и другое. Этим существам не нужна справедливость, их вполне устраивает ВИДИМОСТЬ. Они не желают разбираться - им нужно чтобы ничто не нарушало общественное спокойствие. Это колхоз... дятел, это человек, который "вертит на градуснике" любой аргумент, и сам, в качестве аргументов, использует брань и голословные оскорбления. дятел, это человек, который не умеет отличить мнение пустое, сферическое в вакууме, от обоснованного. Инфоцыгане, это нехорошие люди, но таким как ты и до них очень-очень далеко....

Отправлено спустя 18 минут 43 секунды:
Есть мнение что п@@ирасы, это все те люди, которые вместо того чтобы говорить по существу дела - набегают большими ватагами и лают.. лают... лают.... А где-то рядом, в засаде, сидят другие п@@ирасы.. Эти выбегают в строго назначенное время - когда в лающих собак начинают лететь камни.... Эти выскакивают с криком -"За женщин, за матерей... за правду... "))

Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:
Просто_чел,

Когда я вижу подобное "двуточие" и "четырёхточие", то для начала прошу привести нормы и правила русского языка, где подобное употребляется, но потом думаю, а зачем мне в ответ цитатки долбо...ба? Проще вот такому пишущему совершить акт дефекации на лицо. Дважды.

Очень надеюсь что ты не учительница русского языка.... Подобное преувеличение, как метод аргументации, это главное оружие женщин и первый признак истеричности и лживости.

Отправлено спустя 9 минут 10 секунд:
Сначала преувеличила, причём настолько, что если бы в реале -то посадили бы - Дважды. А потом ссылается на свою же смердящую кучу навоза, как на подлинное доказательство и тут же выдвигает требования. На такое способна только старая, жирная, наглая, всратая, неуравновешенная училка русского языка.

Отправлено спустя 22 часа 10 минут 38 секунд:

Просто_чел: Стрелочник - хуже пидора.

✿-"Купи сапоги."
●-"Не куплю."
✿-"Купи сапоги...."
●-"Не куплю."
✿-"Купи сапоги.."
●-"У тебя уже есть и они все новые. Четыре пары.... Чего тебе не хватает?"
✿-"Купи, купи, купи сапоги."
●-"А ты другие слова знаешь?"
✿-"Купи сапоги."
●-"Не куплю.... отстань -надоела."
✿"-Ну ты и зануда.. Самому-то ещё не надоело гонять одно и то же по одному кругу? Одно и тоже говоришь. Одно и тоже.... Пластинку заело? Слушать противно. Вот же зануда.... Ну ты и зануда.... Зануда, и хамло. Стыдно просто за тебя и таких как ты. Неужели все мужчины стали такими?" ❋❋❋❋❋❋❋❋❋

Вот как п@@дор@сы переводят стрелки.

Отправлено спустя 19 минут 46 секунд:
НАГЛОСТЬ ВТОРОЕ СЧАСТЬЕ
◆◆ Досточтимый Иван Тимофеевич, очен прашу вас вернуть мне долг -тысячу рублёв, которые вы зонимали у меня на прошлой неделе до вечера.. ❋❋❋❋❋❋❋❋❋

✿ Когда я вижу подобное, то для начала прошу привести нормы и правила русского языка, где подобное употребляется, но потом думаю, а зачем мне в ответ цитатки долбо...ба? Проще вот такому пишущему совершить акт дефекации на лицо. Дважды.

Рекомендую тему к удалению.❋❋❋❋❋❋❋❋❋

[Крепкий Чай]

ОДИНАКОВЫЙ СТАНДАРТ

✿ Красивая Лена -" В жизни нет гарантий -одни только вероятности и брак не является исключением. Брак предполагает риск, но это нормально.... Ничто не даёт тебе стопроцентной гарантии, прикинь. Поиск такой гарантии, это самообман. Просто тебе надо научиться работать над собой, нужно научиться брать на себя ответственность. взрослей... "))

◆◆ Ну вот и рискуй вместе со мной.. Примеряй на саму себя те слова, которые ты направляешь на мужчин. Официальный брак, это чистое зло для мужчин.. А значит речь идёт об односторонней ответственности, а это совсем не тоже самое, что ответственность вообще. Если ты понимаешь неизбежность риска -не призывай мужчин к официальному браку. Отведай неизвестности вместе с нами.

✿ А ты стрелки-то не переводи... сейчас о тебе речь - как тебе стать мужчиной. Стрелочники хуже п@@дор@сов.

◆◆ Ну значит ты хуже п@@дор@сов, ибо именно этим ты и занимаешься.

✿Это неправда

◆◆ Это правда, потому что твоя метода называется футбол в одни ворота. Игра эта нравится почти всем женщинам, особенно тем, кто в браке успели пожить. В этом смысле вы почти все, за редчайшими исключениями -одинаковые. Нельзя вести разговор о том, как мне быть мужчиной, не разговаривая о том, как тебе стать женщиной.

✿ Да как ты со мной разговариваешь? Ты просто неудачник, который ненавидит женщин. Тебя просто обидели. Ты настроился на то, чтобы искать оправданий своей никчёмности во внешнем контуре.

◆◆ Я разговариваю с тобой ровно так, как ты этого заслуживаешь. Кстати -а тебя саму-то кто так сильно обидел?

✿ Да с чего ты взял, что меня кто-то обидел? И кстати - Нет женщин п@@дор@сов.. не придумывай....

◆◆ Я сделал вывод о твоей обиженности, используя те же алгоритмы, какие использовала ты, когда выдвигала свои вздорные обвинения. Тебе можно, а мне нельзя что ли? Что касается женщин -п@@дор@сов - ты только что доказала обратное... Они таки есть. И мне, для того чтобы доказать это, надо не на чужие слова ссылаться, а на твои собственные.

✿Какое же ты ничтожество, а ещё зануда.... Мне тебя жалььььььььььььььььььь."


◆◆ Сожри свои слова - нечисть. Ты просто пиздоболка потомственная, которая путает свободу мысли со свободой языка, не отвечает за свои слова, живёт в границах двойной морали и страдает двоемыслием в крайней форме.

✿ А ты не сравнивай мужчин и женщин, потому что мы разные. А ты ставишь себя на место женщин... Ведь как ещё ты можешь разговаривать с ними на равных? А если мужчина ставит себя на место женщины, это педик.

◆◆ Когда вы говорите о равенстве, вы ставите себя на одно место с мужчинами. Вы всегда это делаете, когда вам это выгодно. Ты это делаешь. Ты педик?

✿ Ой и трудно тебе будет... Такие как ты не уживаются в социуме. Не умеешь ты вовремя остановится, не умеешь признать ошибку, всё доводишь до обострения, до конфликта, а люди этого не любят, не любят они зануд и хамов.

◆◆ А вот это чистая правда. Но как видно из нашего диалога, это не потому что я такой, а потому что социум такой. Говно твой социум, а значит и ты тоже. В таком социуме брак для мужчины, это всё равно что загон для скота и если мужчина туда попадает, дверки закрываются. И там мужчину уже ничего не ждёт, кроме игры в одни ворота и сферических в вакууме терпения и понимания. На такой односторонней игре строятся все правила, весь этикет, все представления о прекрасном. И когда эти представления разрушаются, когда кто-то возвращает здравый смысл в этот мир, а вместе с ним и правильное течение энергии, очень многим кажется, что нарушается общественное спокойствие, которое они ревностно охраняют. Люди, повреждённые этим социумом, живут не умом, а на эмоциях:

● Вспоминаю, как, подумав несколько минут, сказал мне один мой знакомый, когда я по его просьбе разложил ему по полочкам причины его семейных неурядиц (человек достаточно умный и с огромным жизненным опытом): «…Ты знаешь, я мозгами понимаю, что ты прав, и все так и есть, но я чувствую такой сильный протест со стороны моего чувства прекрасного, что это не дает мне с тобой согласиться…». О Новосёлов

Точность, это следствие беспристрастного подхода:

● Одинаковый стандарт оценки поступков мужчин и женщин — основа вашей адекватности восприятия жизненных ситуаций. О Новосёлов

● Признать место женщины в мужской иерархии (уважать эмансипированную женщину) можно лишь в том случае, если она занимает это место по мужским критериям права. О Новосёлов.

Точность, это то, что более всего раздражает и женщин и баборабов, которые отвергли разумные основания, и подменили их особенным отношением. Особенного отношения ждут все женщины, давно уже и во всех местах равноправные, и не напрасно, ибо они его получают. Если находится такой человек, который восстанавливает точность, а вместе с ней и настоящее равновесие, у него точно появляются проблемы. В таком социуме, если говно плывёт обратно, это всех возмущает и по комментам в данной теме это очень наглядно проявилось. В таком социуме действует принцип заведомой виноватости мужчин и чтобы мужчины приняли такой подход, им промывают мозги долгом настоящего мужика. Брак это такое место, в котором гибнет точность и появляется двоемыслие. Именно тогда мужчине начинает казаться, что он повзрослел, но на самом деле это очередной суррогат.

Отправлено спустя 17 минут 23 секунды:
Пример инфантилизма:

Просто_чел: Рекомендую тему к удалению.

А что данная барышня, вида свирепого и ужасного, сказала по теме, чтобы давать такие рекомендации? Инфантилизмом в крайне запущенной форме страдают в основном женщины, потому что постоянно говорят мужчинам слова, например о бескорыстии и жертвенности, с которыми они себя никак не соотносят. Если так делает мужчина - не соотносит себя с теми словами, которыми обязывает других - он лишается уважения. Тот же принцип следовало бы направить и на равноправных женщин. Но этого не происходит, потому что как только речь заходит о равных правах, женщинам удаётся доказать, что они полностью равны. А когда о равной ответственности -им удаётся доказать, что они слабые и беззащитные. И мужчины это терпят, и вот для того чтобы научиться терпеть это говно, то есть диктат двойной морали, и нужен официальный брак.

Отправлено спустя 7 часов 7 секунд:
ЭГОИЗМ И МЫШЛЕНИЕ
Быть эгоистом, значит требовать и ничего не давать взамен. Если эгоист махровый, закоренелый, отпетый, то есть если совесть отсутствует совершенно, меняются стратегии и алгоритмы мышления. Такие люди, ничего не сказав по сути, делают далеко идущие выводы и что-то требуют. Они всё хотят получить нахаляву и верят что это возможно даже в сфере интеллектуальной. Очень много женщин, которые являются эгоистками до мозга костей, и это соответствующим образом сказывается на их логике, которая становится порочной - аргументов нет, от слова совсем, но выводы и требования на основе этих абсурдных выводов, откуда-то берутся. Если мы видим подобное, можно предположить, что мы общаемся с тёткой, или, что тоже возможно, с совершенно обабившимся мужчиной. Человек, у которого есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОВЕСТЬ, сначала обосновывает, и только потом что-то утверждает. Многие женщины, которые получили равные права, но не равную ответственность, верят что эта тягомотина не для них. В обществе двойной морали эгоизм женщин является священной коровой, а точно такой же эгоизм мужчин, который со всех точек зрения, в том числе и с морально этической, точно такой же -всячески порицается. Те мужчины, которые приняли такое неравенство как норму, тем самым отвергли ТОЧНОСТЬ, а отвергши её, перестали отличать подлинное суждение от манипуляции. Мышление мужчин, продавленных бабским эгоизмом -становится таким же порочным, как и у эгоистичной женщины.

Отправлено спустя 30 минут 19 секунд:
Нелепо если жена требует содержания, но при этом, когда её просят убраться и приготовить ужин, дерзко отвечает -"Двадцатый век -лакеев нет. Я тебе не дом работница, я тебе не нанималась.... " Точно так же нелепо, когда мужчина требует от жены послушания, ставит себя главой, и при этом заявляет -"Я тебе ничего не должен.". Подобное нарушение здравого смысла, это - двоемыслие. Идеологической основой двоемыслия является махровый эгоизм.

Отправлено спустя 2 часа 20 минут 5 секунд:
Существует связь эгоизма, двоемыслия и скудоумия.

[Atlas Stone]

Крепкий Чай, камрад, тебе по трахаться надо.

Да.

[Крепкий Чай]

Atlas Stone, Очень озадачились конспирологи - и газеты и многие сайты, вдруг, как-то очень резко, стали публиковать тесты на интеллект... При этом, давая задачу, сообщается, что все решившие, это высшие гении...(список газет, которые никогда такие тесты не предлагали -прилагается) Но на самом деле даются задачи для первого класса. И уже есть статистика -в тит-токе 94% не решили предложенные задачи. Конспирологи указывают на массовость тестов, и делают предположение, что это инопланетяне, которые задумали эпидемию и прививки - тестируют, насколько они близки к полной победе. Ну так вот... гарантий того что вы сударыня, не из числа тех самых 94% - нет никаких. А верить вам на слово - это не лучшая идея. Что у тебя есть кроме обычной куйни, которой дохрена у каждой уважающей себя дурищи? Если твоё "да," это таки аргумент...То таки да - ты неадекватная дура. Твой аргумент - свидетельство против тебя самой. Я бы хотел сказать что сочувствую тебе.. но это не так - иди и убейся башкой АП. гвоздь.