Это спорно. Даже в странах с официально разрешённым многожëнством у большинства всего одна жена. Именно потому, что даже отбросив всех косых-кривых, дебилов и прочих алкашей, всё равно соотношения 1 к 2 и уж тем более 1 к 3 мы не получим.
Естественно. Мы просто не договорились, что считать "умеренной" полигинией. Если теток вдвое-втрое больше - то имхо, это уже не умеренная, а самая что ни на есть разнузданная.
Да оно как-то так (чисто по обывательским наблюдениям, статистики у меня нет) сейчас и происходит. Правда, иногда это "тройничок" с двумя ОМП.
Ну я "умеренную" по количеству тëток определяла. 2-3 умеренно, а больше уже гарем и не удовлетворенными и злыми ходят не 2/3, а почти вся братва, как у павианов.
Не прямо в разы. Но очень заметно реже. Тут ты прав.
Таких, наверное, совсем мало сейчас. Нетипично.
Да на самом деле в этом броуновском движении никакая статистика невозможна. Вот как расценить, например, ситуацию когда М работает вахтами, женат, но его подолгу нет, то есть ФАКТИЧЕСКИ В МОМЕНТАЛЬНОМ СРЕЗЕ этой пары не существует? А если при этом у обоих на стороне перепихоны "для здоровья" случаются, но при этом муж еще, приезжая с деньгами, отрывается с бл.дьми?
Ну как сказать, "семей" с женой и любовницей, которые даже общаются между собой (а то и вместе подарки выбирают), не очень много, но и не исчезающе мало. М более конкурентны, потому для них характернее ситуации открытых аленьих боев, которые тетка только подзадоривает вместо того, чтобы реально выбрать.
Про семерых я уж загнул, для примера. Пусть будет, кому нужно 2 - 3 жены. Все верно говоришь. Только не надо никого заставлять. Денег выделить ОМП на семью, кому она нужна, и он будет содержать своих жен. Конечно, если денег не давать, и выстраивать заработок на одного, то женщинам приходится работать тоже.
Я извиняюсь, правда, что ли?
Именно про такое количество у тебя твоих деток, нет, не слышал.
Порой, из нескольких кандидаток в любовницы приходится выбирать ту, котороая именно туда и даёт.
5 от одного (армянин), 1 от другого (русско-татарин), 1 от третьего (украинец).
в смысле - папаш. С детьми живу. Все - девочки))
Человек-серийно моногамен. Сегодня любовь тут до гроба, а завтра там. Ну невозможно, чтоб гормональный угар работал одновременно на несколько человек. А серийно так запросто. И не вымрет никто и потомство не подохнет и счастливы будут все, в моменте естественно
Ну правильно. Статус мужика по природе -это обеспечить и выкормить. Бабе по природе похер, куда в очередь выстраиваться, на государство или до шейха, абы выхлоп был.
А кому оно надо ? ! Кто должен выделить?!
Я секс родами не прикрываю. Я говорю про полноценную половую жизнь, когда ОМП хватает близости с ОЖП. Пусть она одна у него, пусть не одна... Как ему удобно. Но и ОЖП тоже будет удобно, если ОМП справляется. Дело во взаимном согласии, а не в навязывании чей-то ревности на всех. Нет одинакового шаблона, у всех он разный. Кому чё, кому ни чё, кому х через плечо...
В этом смысле ты типичный человек.Ветвистый канделябр писал(а): ↑04.02.24 18:25Одновременно по 2 и более мужикам не текла. Щетаю, что в этом смысле - я типичная Ж, коих подавляющее большинство.
Нет) Вернее, встать-то встанет. Так и ты "увлажнишься" на любого привлекательного для тебя самца. Но в среднем он хотеть будет секса с кем-то, к кому эмоционально привязан. А бабничество – это уже так, статусные игры в довесок. Попытка доказать другим мужчинам свою востребованность у женщин.
По-моему, как раз исчезающе.
В среднем по палате. И то, наверное, потому что социально так выгоднее. Индивидуально существуют и промискуитет, и полигиния, и полиандрия, и вообще абсолютно искреннее нежелание ни жить, ни спариваться хоть с кем-то.
Возможно. Но аномально.
Телега впереди лошади. Очевидно же, что высокий уровень тестостерона ведет с одной стороны к более высокому уровню "осеменительства", с другой - как раз к проблемам с сердцем и сосудами.
Да нет. Я 2 таких "группы" встречал. На пару сотен, составляющих круг общения это мало, конечно, но не "исчезающе". Подчеркну, что этот круг - вполне себе усредненный, ничего особенного.
Ну не совсем так. Эволюционно выгодной стратегией, которая, в принципе, поддерживалась отбором, была строгая моноандрия с возможностью перехода к другому самцу только по вдовству. И параллельно этому - умеренная (именно, что умеренная) полигиния. Просто потому, что с "чужаками" дело имели именно самцы, а мы, как вид, вообще экзогамны и патрилокальны. Кроме того, у самцов более высокий травматизм, приводящий к выбыванию из репродукции. Их тупо меньше остается.
Это же ничем не подтверждается. Ни людской физиологией, ни социальной практикой длительной.
Получается 1% (если знаком из группы кто-то один) или 2-3% (если не один). Вполне себе исчезающе.
Сомнительно. На сходках соседних "родоплеменных-групп" всем родом и собирались. Если на какую-то группу бродячие самцы набредали – то они видели и женщин, и детей.
Я имею в виду, настолько длительной социальной практикой, чтобы она могла если не эволюционно закрепиться, то хотя бы войти в преимущественную для большинства успешных сообществ норму.
Кому чего не хватает. Тебе секса от одной жены, а женам денег. Тут главное обрести баланс между твоими и их желаниями, чтоб ноги со свистом раздвигались, а не со скрипом
Во-первых, я говорил только про вектор: если на одном конце шкалы - беспорядочный промискуитет с конкуренцией самцов за самок, с другой - строгая нуклеарная моногамия, то мы, по сравнению со всеми остальными высшими приматами, ближе всех ко второму варианту. То есть, именно вектор эволюции направлен туда.
Непосредственно за секс я не плачу. Проститутками не пользуюсь, в том числе и бытовыми...
Тогда, как пример. А у тебя какой баланс между твоими желаниями и желаниями ОМП, ну..., что со свистом...?
что бы со свистом
Ты знаешь , по иронии судьбы как раз таки моему ОМП истерически не хватает денег, а не секса ( хотя мне их хватает за глаза) поэтому, он не думает про третью бабу, как минимум потому что быстрее себе хер отрежит, чем будет кормить еще кого-то
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot], МаДама и 3 гостя
думала - наслышан о моих заслугах