Отзыв на адвоката с АБФ

[Kollega_1]

Ситуация патовая. Ничья. Расходимся!

[АбрамТерц]

составлен или это его фантазии?

я лично его не видел в глаза этого документа. Не было никакого документа.

через СБП

просто через спб без указания за что и для чего. Обычный перевод через СБП. Я так няне своих детей деньги перевожу. Без шт, просто спасибо Няне, что она выполняет договорённости.

Ты не получил ответы на свои вопросы?

даже задать не смог свои вопросы. Слушал его монолог.

Зачем тебе именно авокадо нужен был?

мне нужно было понять про процедурным вопросам. Какие действия какие последствия влекут. Не ответил, там, не пришёл туда, а сделал иначе.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

не только обсудили юридические последствия возможных Ваших действий, но м подготовили конкретный документ.

Нельзя ли мне с конкретным документом ознакомиться?
Я его лично не видел.

Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:
Как смыть кровью? для адвоката Андрианова.
Ответ один.
Перевести мои 8 тысяч рублей в фонд детского дома на территории Российской Федерации..
Если адвокат добавит свои 8 тысяч. И переведёт шестнадцать, то я признаю, что было взаимное непонимание. Ибо не ради денег всё затевалось. И прийду к согласию, что в чем то сам был не прав.
Пока что вижу только разводку и ничё го больше.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Ждём перевода денег в детский дом.
Остальное - тлен и пустое враньё.

[Taiti]

АбрамТерц,
Ну это как-то неправильно.
Написать адвокат говно.
Получить развернутый ответ от адвоката.
И прокомментировать ответ

тлен и пустое враньё.

Еслиб адвокат зашёл сюда, и на стартопик написал

тлен и пустое враньё.

Никого бы ответ не устроил

[АбрамТерц]

развернутый ответ

нет ответа. Там какие то документы, которые я не видел в глаза.
Праильно или нет? Я не знаю.
Тему начал только для того, чтобы не связывались с ним живые люди.

[petr8691]

я лично его не видел в глаза этого документа. Не было никакого документа.

Ну значит кто то из вас двоих звиздит. Ну или авокадо тебя с кем то спутал. М-дя
АбрамТерц, Авокадо связан адвокатской тайной.Без твоего разрешения,ему запрещено выставлять на всеобщее обозрение ваш диалог и по какой теме он тебя консультировал.
Поэтому хер поймёшь кто из вас звиздет и лапшу вешает не понимаю в чём была суть этой консультации.

[АбрамТерц]

Ну значит кто то из вас двоих звиздит

но это - не важно. Кто и чего? И зачем?
Важно что?
Не обращайтесь к Андрианову. Ибо бездельник, и разводилово.
Если Вы не хотите лишней суеты.
Аминь на дополнительные вопросы отвечу.
Тема только для этого.
Ну а про адвокатскую тайну?
Жду от бездельника перевода в детский дом.
Выше - написано сколько и куда.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Ждём перевода.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Я написал эту тему в разном.
Дабы не снесли.
Потом администрация перевела эту тему в наболевшее.
Пожалуйста, переведите тему в юридическую консультацию. Как мне кажется, это логичнее.

Отправлено спустя 16 минут 39 секунд:

адвокатской тайной.

я разрешаю бездельника перевести 8 тысяч в детский дом.

[petr8691]

но это - не важно. Кто и чего? И зачем?
Важно что?

Тут двояко твоё фи можно интерпретировать.Может тебя жаба задушила,и ты подумал,а чего он мне прописные истины рассказал,которые и так в законах прочитать можно было (а кто тебе эти законы самому читать запрещает?).И решил,ославить сего авокадо как дерьмового юриста,на АБФ. А может там реально юрист без практики, плавающий в законах и только за составление иска, коих в инете мульён образцов, 8 тыр сшибает.
Вообще то если всё как ты описываешь,адвокат хапуга за бабки воду льёт и туфту рассказывает.То напиши жалобу в адвокатскую коллегию.Правда тебе придётся ваш диалог дословно протоколировать и указывать где там его косяки как юридического консультанта. И если и в правду сеи косяки реальны,то он может лишиться лицензии,ну или предупреждение получит за некомпетентность.

[АбрамТерц]

Смотри. Тут нет смысла писать жалобы итд.
И не про 8 тысяч пост.
Для меня это совсем несущественно.
Пост только про то, что нельзя пользоваться услугами этого бездельника.
Я не хочу обсуждать то или иное.
Просто хочу коллег с сайта предупредить, чтобы не пользовались услугами этого человека.

[Дмитрий Андрианов]

Абрам Терц,
я ранее писал:

- 27.01.2024 г. длительность разговора 1 ч. 0 мин. 0 сек. и 3 мин. 36 сек.;
- 28.01.2024 г длительность разговора 9 мин. 4 сек и 2 мин. 36 сек.;
- 30.01.2024 г. т длительность разговора 12 мин 59 сек.(при необходимости

В Ваших последующих комментариях, много эмоций и мало фактов, при этом Вы не оспариваете, что мы, по Вашей инициативе, за 3 дня, беседовали 5 раз и наши разговоры длились от 1 часа до нескольких минут.

(при необходимости могу приложить скан с хронометражем, но думаю Вы не будите отрицать факты, которые легко подтвердить).

Учитывая, что Вы не оспариваете вышеуказанное и, что это единственное обстоятельство подтверждаемое документально (скан хронометража разговора), то можно считать, что наши 5 разговоров по телефону по Вашей инициативе - это единственное объективное доказательство (подтверждаемое документально) в этой беседе.
Далее, в данном разговоре, имеются наши с Вами субъективные оценки (ни чем не подтвержденные кроме личного мнения) вышеуказанного объективного факта (5 разговоров).
А далее, уважаемые форумчане, дело каждого оценивать все написанное в совокупности ( 5 разговоров и наши оценки):
- Кто то хочет верить, что Абрам звонил мне 5 раз и мы проговорили около 1,5 часов только для того чтобы

слушаешь по телефону по тексту информацию из консультант плюс,

обьяснить то, что консультант плюс все умеют читать

отвечает весьма "загадочно". Имхо НЕ ЗНАЕТ САМ.

Ощущается сильное раздражение

идут цитаты из тем АБФ,

То есть мутит мозг,

консультации с ним бессмысленны.

Т.е получается, что Абрам мне звонил чтобы Все это выслушать и вытерпеть? Это больше похоже на самоиздевательство. При этом Абрам, в беседе ни оазу не высказал каких либо претензий.
- Либо, можно, логически соотнеся факты и субъективные мнения и прийти к выводу, что мы друг друга поняли и пришли к решению, что необходимо написать соответствующий документ. Абрам решил его писать сам, но, в ходе составления, естественно, возникли вопросы, которые мы разрешили в последующих беседах.
Еще раз повторюсь, что все это вопрос веры и внутреннего убеждения каждого.
Прочтите без эмоций отзыв Абрама и попытайтесь вычленить оттуда рациональное зерно -когда, где, при каких обстоятельствах произошла бесена, что мы сказали и т.д.?. Лично у меня не получилось.
А затем посмотрите, пожалуйста, каждый в свой телефон и найдите у себя беседу длительностью час с малоприятным, для Вас, человеком? Ни один нормальный человек, по своей воле, не будет беседовать с малоприятным, не интересным человеком 1 час без перерыва и не бросит трубку, послав его (личное убеждение). И уж точно не будет затем ещё перезванивать несколько раз и снова, неоднократно, выслушивать неинтересные вещи. ЭТО МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.

Далее - слушаешь по телефону по тексту информацию из консультант плюс, что там написано по этой проблеме. На попытки изменить ход мыслей реагирует неохотно и с раздражением.

Очень показательна фраза, отражающая суть всего отзыва. Абрам сам себе противоречит: то его вообще не выслушали, а здесь, я, все таки, говорил "по этой проблеме". То есть, цитаты были не вообще, а по "теме", которую я мог узнать только, выслушав Абрама.
Но далее еще интереснее: "На попытки изменить ход мыслей реагирует неохотно". Т.е. Абрам, обратившись за советом, пытался изменить ход моих мыслей, подгоняя их под свои ожидания/желания!? Мои мысли - это мой опыт и знания и я, оказываюсь виноват в том, что плохо реагировал на желания Абрама "изменить ход (моих) мыслей", пойдя на поводу желаниям Абрама!? По видимому именно это и не понравилось Абраму в нашей беседе.
Старался быть кратким.
адвокат Андрианов Д.С.

[Matan]

Это из той серии: «В магазин ходила, две тыщи отдала, а ничего не купила».
Автор зачем переводил деньги по номеру телефона? Перевел бы сразу в детский дом.

[Мимо ушей]

А затем посмотрите, пожалуйста, каждый в свой телефон и найдите у себя беседу длительностью час с малоприятным, для Вас, человеком? Ни один нормальный человек, по своей воле, не будет беседовать с малоприятным, не интересным человеком 1 час без перерыва

90 руб/в минуту? Он тебе "пздец" как должен быть - "приятен".
М.б. ты намекаешь, что он ещё тебе - должен остался?


Отправлено спустя 7 минут 55 секунд:
Короче тема такая.
Пациент обратился к адвокату, Моцковцкому, модному.
Адвокат на его вопросы сказал - "молчи, я сам все знаю".
Открыл в яндексе битую версию - Консультант+, и зацитировал статью.
"С вас 8 тыров, расплатитесь/распишитесь".

Отправлено спустя 8 минут 30 секунд:
По сути, как я понял, "адвокат" вопрос - НЕ решил.
Комрад, тупо, пройебал бабки.
Поперла какая-то женоподобная демагогия из уст адвоката.

Отправлено спустя 15 минут 7 секунд:
АбрамТерц, ну ты тоже, алёшка.
Написал бы в личку, кому из камрадов.
Пошукал бы по знакомым.
Кст. Да будет тебе известно. Тут очень грамотные люди. Вот тиотенька есть, между прочим кандидат юр. наук.

Да и к тому же, ты позвонил к этому "кренделю", неужели не понятно, что чел пургу гонит.
На этом мог бы и прервать разговор.

Иначе по всем распоняткам, выходит, что ты не прав.

Ясен пень, что из него адвокат кмк, как из меня "балерина" походу.
Но ты сам этому "залетному", бабла - отстегнул.

[Taiti]

женоподобная демагогия из

справедливости ради , все наоборот.

Очень удобная позиция, полить человека говном, зная, что он дал слово не отвечать.

[Мимо ушей]

Очень удобная позиция, полить человека говном

Ты тоже "Адвокат"?

Челу заплатили бабло. За решение вопроса.
цена решения вопроса - 8 тысяц рублей. Консультация/хуяция или как там это называется?

Комрад бабки слил, на свой вопрос он ответа не нашел.
Где теперь деньги и ответ на поставленный вопрос?
Денег нет, проблема не решена.
Чувак без денег, ответа не получивший.
Другой чувак, нажившись на нем, так и не оказав услугу, тут - срёт.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Это справедливо?

[Taiti]

на свой вопрос он ответа не нашел.

а адвокат говорит нашел, и просит разрешения рассказать всем, чтоб все решили - нашел или не нашел.
Но топикастер вместо того, что поставить точку, п шет, чтоб в детский дом адвокат перевел.

[Мимо ушей]

Taiti, давай так.
Я человек простой.
Есть "услуга" которая стОит - денег.
Человек заплатил денег, услуга была НЕ оказана.
Возможно оказана, но не в той мере как это себе предвосхищал камрад.

[Taiti]

давай так.

давай по другому.
Автору достаточно дать добро, чтоб вторая сторона могла высказаться.
А дальше станет понятно. Либо адвокат гамно, либо автор не договаривает

[Ненастоящий сварщик]

Из прочитанного по теме:

Пост только про то, что нельзя пользоваться услугами этого бездельника

Черный пиар, тоже пиар.
Дмитрий Андрианов, зачем вы оправдываетесь?
Просить помощи и быть готовым её получить - два независимых друг от друга события, однако, для положительного исхода они оба должны произойти. В связи с этим или нет, но ожидания клиента оказались выше полученного результата. Это обычное явление, не стоящее подобных разборок. Он свое мнение не изменит, а вы еще раз зазря потратите собственное время.

[Пауль Зиберт]

Выскажу скромное мнение в качестве юриста:

Человек обратился к адвокату за устной юридической консультацией и таковая была ему оказана. Какая-никакая, но оказана. Понравилось ли клиенту её содержание или не понравилось - никого не волнует. Услуга была оказана.

Перед оплатой услуги человек был осведомлён о сумме и эту сумму добровольно заплатил. После оказания услуги вернуть деньги он не требовал, Законом "О защите прав потребителей" не размахивал.

Поэтому в данной ситуации рассудить, была ли услуга оказана в полном объёме и насколько профессионально она была оказана, может рассудить квалификационная коллегия вышестоящей коллегии адвокатов, куда клиент вправе обратиться с жалобой. Адвоката вызовут на заседание коллегии, заслушают и о своих выводах письменно уведомят клиента.

Маленькая подсказка: адвокат может получить звездюлей за невыдачу чека и неоформление оплаты услуги.

[Паладин]

А я вспомнил анекдот про еврейскую бабушку и внука, поделюсь:
Бабушка поспорила с Семой, что он не съест 25 ее пельменей на то, что он уберет в квартире.
И вот Сема доедает 24- й пельмень, а 25-го в тарелке нет...
Это все, что надо знать о составлении договоров.

[Дмитрий Андрианов]

Ненастоящий сварщик,
очень лаконичный, взвешенный комментарий.

зачем вы оправдываетесь?

Дело не в оправдании,Абрам затронул в отзыве и данный сайт.

Обидно что лажа пришла именно с АБФ.

Что несправедливо. Поэтому я решил пояснить ситуацию в меру дозволенного.

Черный пиар, тоже пиар.

Дело не в пиаре и его цвете. Думаю мое имя вряд ли кто вспомнит через короткий промежуток времени.
На сайте много людей, нуждающихся в квалифицированной помощи, которую может оказать любой знающий человек, в тои числе и адвокат.
Общий посыл отзыва, отчасти, очерняет адвокатов вообще, что не справедливо. Вне зависимости от оценки моей деятельности. Но адвокаты имеют ряд преимуществ перед другими правоведами. А то как в анекдоте: "Вилки нашлись, но осадочек остался".
Адвокат (если коротко):
- не прячется на псевдонимом и Вы всегда знаете с кем общаетесь;
- хранит адвокатскую тайну и т.д. и т.п. в соответствии с нормами, регламентирующими его деятельность;
- на него можно пожаловаться, как правильно сказал наш коллега

может рассудить квалификационная коллегия

Все вышеперечисленное можно наглядно увидеть в данной ветке сайта.
Адвокат, пожалуй, единственный профессиональный юрист, не работающий на государство, чья деятельность максимально регламентирована и контролируема.

[Мимо ушей]

Думаю мое имя вряд ли кто вспомнит через короткий промежуток времени.

Это очевидно. Потому что его (ни кто) не знает.
Ввиду сложившихся обстоятельств - теперь, тем более.

Общий посыл отзыва, отчасти, очерняет адвокатов вообще, что не справедливо.

Речь в этой теме, конкретно о/про - ВАС.
Причем тут "ДРУГИЕ" адвокаты/юристы?

Ты "братишка", за себя отвечай.

[Кармен]

Предложил ему подготовить вопросы свои заранее и письменно (для его удобства), он отказался и сказал что сам все пояснит по ходу пьесы.

Меня бы это сразу насторожило,очень странно.
Так удобнее.
Вот они,вопросы,надо только ответить.
И 8 тысяч за устную консультацию это перебор.

[АбрамТерц]

1. Хочу высказать глубокую благодарность тем форумчанам, которые мне в личку отписались.
Спасибо уважаемые коллеги. Вашу помощь сложно преувеличить.

Думаю мое имя вряд ли кто вспомнит через короткий промежуток времени.

именно так. Верно. Согласен. Люди которые живые склонны помнить позитив.

все, что надо знать о составлении договоров

анекдот к месту. Я договора не составлял. Просто поверил. ну да. Некогда было. Надо было срочно посоветоваться. Ну кто мне злобный Буратино?

человек был осведомлён о сумме и эту сумму добровольно заплатил.

да. Всё верно. Я просто перевёл деньги. И юридических последствий это не несёт. Договора нет, ничего нет. Просто на доверии.

оправдании,Абрам затронул

Абрам спросил конкретно?
Будешь ли переводить деньги в детский дом?
Отвечай. Да или Нет?
Просто совесть не мучает?
Жду ответа.

Отправлено спустя 10 минут 11 секунд:

Меня бы это сразу насторожило

ну желаемое я и выдал за действительное. Сам себе злобный Буратино.
Довольно часто работаю с людьми именно на доверии. И в основном это получается взаимовыгодно.
Пару раз увольнялся из контор, а мне в прицеп денег слали приличную сумму. Вроде не должны были? Чего спрашиваю? Ну это благодарность. А я специалист it. Просто специалист. (Хотя я бы и без этого без претензий) Но тут в этом случае Андрианова я не смог сдержаться. Ибо перебор.

[Вини Пух]

Консультация по телефону наиболее удобна. Стоит 8000 рублей Я

Зажрались однако в этих столицах. Ещё в начале нулевых одна у нас в регионе юрфирма дала рекламу, что консультация бесплатная. И народ повалил. А хорошая консультация чаще всего заканчивается заключённым договором на представительство интересов в суде.
Так теперь у нас так только в БТИ кажется платные консультации дают. Не зря они сейчас ликвидируются
Но с другой стороны, маразматиков хватает везде. Придет такой на консультацию и ипет мозг почём зря. В таких случаях всегда можно быстро отправить - в прокуратуру. Типа с вашей проблемой компетентна справиться только прокуратура

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Или порекомендовать другому юристу, добра которому сильно желаешь

[Кармен]

ну желаемое я и выдал за действительное.

Я к врачу шла на консу по поводу операции-так и сделала,чтобы не тратить время специалиста на мекание и блеяние,заготовила вопросы.
Обдумала их,добавила.Пришла с бумажкой.Все прошло быстро и удобно.
Пля как это-я готов отвечать на ваши вопросы но заготовить вопросы нельзя?