Трипса писал(а): ↑21.07.24 08:25
И я убеждена, что в многодетность, как и в педагоги и врачи, надо идти ПО ПРИЗВАНИЮ.
Да какая, блин, многодетность ? Это когда от 5-ти выше.
А до 4-х детей - это обычнодетность обыкновенная. Чего из этого какие то подвиги то делать? Ещё и "призванием" обзывать.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 08:25
Нет. Детей надо рожать по большому желанию. А если его нет, то не надо плодить несчастных, потому что так нужно человечеству. Не надо.
Так желание то надо воспитывать в людях. Так же как и любовь к свои детям, семье и мужу. И к утренникам.
А ежели, как тут правильно
Fraktall, написала:
Fraktall писал(а): ↑21.07.24 01:12
Из каждого утюга льётся - "твое тело - твое дело" и "ты достойна большего и лучшего"
, то и желания соответственные навоспитаны.
Whale-calf писал(а): ↑21.07.24 07:20
Вот примерно так великокняжеские особы подарки и делали, "мамки-няньки собирайтесь".
Откуда инфа ? Из письменных архивных источников ? Или-таки из сказок ?
Whale-calf писал(а): ↑21.07.24 07:20
Институты благородных девиц готовили фрейлин для императорского двора и будущих учителей
Согласен. А я про институт благородных девиц не писал. Я про высшие женские курсы вспомянул. И про гимназии женские.
И про их отличия от мужских учебных заведений. Принципиальные. Как повод для раздельного обучения.
Институтов благородных парней, например, не существовало. И не спроста. Делать им больше нечего, как в книксенах с реверансами упражняться.
Whale-calf писал(а): ↑21.07.24 07:20
Выпускницы должны были уметь толковать Евангелие, знать катехизис, знать русский, французский и немецкий, писать на этих языках сочинения, читать в подлиннике иностранную литературу, знать курс средней школы по истории, географии, естествознанию, математике.
Да. И это умещалось в меньшее число часов , чем всё домоводство и рукоделие.
Но за институт благородных девиц не скажу, я видел только расписание Высших женских курсов. Там и учились то 3-4 года кажется. А в ИБД - 12 лет ( с 6-ти летнего возраста) , и домоводство там по минимуму.
Церковно-приходские школы - это вообще тогдашний ликбез по сути. На уровне первых двух лет начальной школы. Закон Божий, церковно-славянский язык , русский и арифметика. Дети 6-8 лет.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 08:25
Поэтому, спасет вас только возврат в каменный век. При чем, для вас это тоже будет такой же возврат.
Ну почему сразу в каменный ? В 19-ый хотя бы. В его конец. Когда уже было женское образование.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 08:25
Да ладно? Все, что ты перечислил, я умею. И вышивать, и розы выращивать, и разукрасить что то, и приготовить, и ножны украсить могу, и пастилы нарушить, и Иван чай приготовить.
Могу.
Для любимого мужчины ? Для своей семьи ? Для своих любимых детей ?
Тогда Ж учили любить. Это было главным условием, компетенцией, как сейчас модно говорить.
А все остальные навыки - это средство выражения её любви.
Вот что толку твоим детям от твоих умений вышивать и пастилу сушить, если ты их ненавидишь и на их утренники идёшь как на каторгу ?
Вот с каким сердцем твой сын должен был стишок учить и аппликацию для тебя клеить, если ты с кислым рылом на его старания взираешь. Он же всё прекрасно чувствует и видит.
Вас не учат главному - любить. Все остальные навыки без этого теряют смысл сразу.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 08:25
Могу.
И?
Вот именно.
Nevada писал(а): ↑21.07.24 09:00
Нехер петь. Только этим сейчас мужика вот совсем не удивить.
Он будет ждать от тебя пополам, а ты ему такая, милый вот тебе торт и розы
Так мужики то ваши такими же как вы, феманутыми дурами навоспитаны. Вам на радость. Кушайте, не обляпайтесь. Так вам и надо.
Nevada писал(а): ↑21.07.24 09:00
никому ты нахрен не нужен со своими кайфами. Даже себе самому
Если ты не интересен сам себе,
Дурёха, я не есть мои кайфы. Я себя с ними не отождествляю .
Это только для тебя ты - это твои кайфы и ничего более.
Nevada писал(а): ↑21.07.24 09:00
представь как ты нагрузишь собой своих детей, вот тебя прям тащить надо, твою духоту. С чего ты взял, что ты им блин будешь интересен
Зачем представлять ? У меня их двое. И все во мне души не чают. Сын вообще только меня признавал. Мама - по тольку по скольку. Ну вот как тут Трипса описала приблизительно. Никакой любви по сути они от неё не видели.
Всё своё детство они знали - вся веселуха только вокруг папы.
Nevada писал(а): ↑21.07.24 09:00
У меня нет тоски по не рожденным десятку детям, наверное , потому что
Nevada писал(а): ↑21.07.24 09:00
не вижу в этом какой голодной потребности. Это когда у тебя есть рука и ты этого уже не замечаешь.
Это тут все уже давно поняли. А ты не замечаешь, что ты сама душнила именно поэтому.
С чего ты взяла, что ты кому то тут интересна со своей чалдфринутостью фемной ?
Чего ты тут оправдываешься то ? Да и все вы.
Ведь вся ваша писанина душная , как ни крути, как оправдание звучит. Своей никчёмной жизни. Человеконанавистнической.
С чего вы взяли, что ваш проститутообразный потреблятский образ жизни и мировоззрение не душны ?
Это вы как раз душнилы и есть. От вас не продохнуть уже. Плюнуть некуда.
И ты этого уже не замечаешь.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 09:56
Они готовы уничтожить цивилизацию ради того, чтобы пристроить свой окаянный отросток в чей нибудь рот или жопу...
Оспади-и... Ну и бред фантазийный сивой кобылы у вас в головах !
Whale-calf писал(а): ↑21.07.24 10:32
Фрейлины были завидными партиями, мало того, что они сами происходили из семей родовитых дворян, т
Да ? Так выше было сказано, что туда брали и мещанское сословие. По мне, так только именно дворянского происхождения.
Зигфрид писал(а): ↑21.07.24 10:23
Т.е., спец сказал, что главное для ОЖП, это дети и любить она их будет больше своего М.
Так это спец, Рудзитис. А я вот помню, мой однокурсник говорил проще : "если Ж до 30-ти лет не вышла замуж и не родила, то таких надо отстреливать. Чтоб не мучались сами и не мучали общество."
Около 20-ти лет ему тогда было. И ведь не спец ни разу, а по-моему, по сути тоже самое сказал.
Nevada писал(а): ↑21.07.24 10:34
Из этого следует, что все таки страшный недоеп вокруг. А казалось бы, все прямо пестрит иллюзией секса на каждом шагу
Из этого следует, что то, что вы называете сексом (своим драгоценным) таковым не является и удовлетворения дать не способен.
Трипса писал(а): ↑21.07.24 12:46
Чем старше я становлюсь, тем больше тяга к путешествиям.
Я понимаю, что только в них я живу.
Я понял - в прежней жизни ты была бомжом! Бомжом-цыганином.
Ты права, конечно, мы разные.
Учитель Истории писал(а): ↑21.07.24 16:10
Чем больше они не родят, тем лучше.
Тех, кто рожает и хочет родить, ни в чем убеждать не надо.
100 пудов. Вот многодетность , или хотя бы среднедетность , никогда ни в чём не оправдывается.
В оправдании нуждается только бездетность ну и малодетность ( как у меня, например). Почему то. И неминуемо.
Вот скажет кто-нибудь, что он бездетен - сразу надо пояснять почему.
А многодетным ответ всегда один - молодцы !