Феномен патриархальной семьи
Нет. Эта зависимость всегда была и будет самым естественным образом. Но матриархальная деградация сейчас за счет ограбления мужчин и хитрого перераспределения дает женщинам ИЛЛЮЗИЮ, что они сами чего-то из себя представляют.Darika писал(а):Иными словами, для всеобщего благополучия необходимо сохранять зависимость женщины от мужчины в широком смысле.
Ты попыталась демагогическим приёмом извратить логически-обоснованную систему.Брюн писал(а):Да, а маленького Моцарта привязывали к стулу. Возьмём же на вооружение методику производства гениев уровня Моцарта (о, и Паганини тоже!) и привяжем всех мальчиков к стульям перед пианино!!!
Я просто даже боюсь представить количество - миллионы, минимум - тех товарищей, которые ковырялись, ковырялись да ничего и не наковыряли за гаражом, окромя цирроза печени. 8)
Хотя, наверное, им просто плохо светили лампой...
ПыСы частный единичный пример ничего не доказывает. Кроме того, что Форду повезло как с талантом, так и с женой.Обоюдная любовь вообще творит чудеса.
Это запрещённый чисто бабский приём :D
Но тебя никто не заставляет из бабы становиться женщиной.
Хер с тобой, живи как есть.
Её система ориентиров и приоритетов тебе не подходит - хромай дальше :D
ну значит херово выбрала кому женой стать.Брюн писал(а):О, вот уже и женщина ДОЛЖНА. :D
Я столько раз пыталась получить вразумительный ответ, где же проходит та грань, когда уже НЕ должна?
Когда её терпение порождает безнаказанность и распущенность, доверием пользуются беззастенчиво, а поддержки требуют все в больших масштабах?
никто не лепит из всех мужчин - ангелов во плоти.
вокруг тебя сгрудились одни презервативы одноразовые... ну могу только посочувствовать.
А кули. С идиотизмом не бороться - погрязнем.
Э, с чего выводы?Mad_Dog писал(а):ну значит херово выбрала кому женой стать.
никто не лепит из всех мужчин - ангелов во плоти.
вокруг тебя сгрудились одни презервативы одноразовые... ну могу только посочувствовать.
Вот на сайте - да, бывает, как сгрудятся, вместо того, чтоб толково ответить. :D Мне и интересно, на будущее, вдруг подкрадется такой, который на словах - образец морали, а я ж доверчивая, я обычно верю - буду терпеть и помогать, я вообще людям помогаю, - вот с какого момента понятно, что развращаю, к примеру, человека халявой?
А в жизни - не, увольте, это я когда-то думала, что могло бы повезти больше, теперь я ЗНАЮ, как мне - реально - повезло.
Чертовски полезный сайт!
Мак Дак, эту историю про Форда мне рассказал мой бывший руководитель - человек в уже довольно порядочных летах. Я не уверенна в её исторической правдивости, но пересказываю охотно - как образец поведения верной жены. Сказка, как говорится, ложь - да в ней намек. Вон как некоторые бурно прореагировали 8)Интересно, как он придумал конвеер, если был идиотом до такой степени, что не знал, что для ламп существуют кронштейны, а жена должна жрать готовить.
Дело ведь не в самом Форде и не в кронштейне, который он мог бы под лампу приспособить - дело в том, что правильное восприятие женщиной своей роли должно быть именно таким: "Я не жду отдачи за то, что поддерживаю тебя во всем. В удачное и в неудачное время - я всегда буду безусловно на твоей стороне." А такой подход - начисто исключает любой обмен. Вот тёткам не нравится этот расклад, как заведомо убыточный.
Но по жизни выходит, что или - так, или - никак вообще. Потому что там, где есть обмен - там уже нет родства.
-
BARBOS
- старейшина
- Сообщения: 2889
- Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
- Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.
А я тёмный, даже не знал, что такое кронштейны. Если надо, жонка лампу держит часами. Ну, пусть не лампу, но тазик со шпаклёвкой держала, когда я потолок шпаклевал. Ныла, что ручки-ножки устали... но держала. Шпаклёвка схватывается быстро, на стремянке места нет, не напрыгаешься туда-сюда.
На хрена мне кронштейны-манштейны? Правда, я не Форд, бляха-муха...
На хрена мне кронштейны-манштейны? Правда, я не Форд, бляха-муха...
Вопрос на самом деле очень распространенный и нередко ставящий некоторых не подготовленных мужчин в тупик. Ведь суть вашего вопроса звучит так: вы ведь сами дали нам права, так чего же теперь недовольны. На мой взгляд, если не вдаваться в теоретические подробности трех волн феминизма, движения суфражисток, борьбы за избирательные и имущественные права женщин и прочее прочее, то ответ звучит так: мужчины тупо про*бали опасность зарождающегося движения, отнеслись скептически-снисходительно за что их сыновья и внуки жестко поплатились.Darika писал(а):Собственно, "допрос с обвинением":
Кто опустил ранг мужчины в обществе? Кто отнял возможность управлять семьей и узаконил бабобеспредел? Учитываем, что изначально женщины вряд ли могли сплотиться и спланировать заговор против угнетателей и тиранов, на мой взгляд.
Как по-Вашему, это историческая закономерность, огрехи развития с прогрессом, происки тайных лож, божья воля, наказание за грехи, коронный ход торгащей и евреев, неизбежная реальность цивилизованного мира?..
Просто мужчины не предполагали что все повернется против них, ведь им понятно и естественно, что мужчина это защитник, созидатель, движитель прогресса, у него логика и интеллект данные ему природой, вся власть, все деньги в руках мужчин, ну какая опасность может быть в том, чтобы дать женщинам формальные права, ну почему бы не проявить благородство тем более что это ни к чему реально его не может принудить ибо сам ход истории и развития цивилизации говорит о том, что именно мужчина хозяин этого мира. И вот тут мужчины попались в ловушку, дав законодательно права женщинам, мужчины были обязаны их соблюдать ибо закон это основа общества и даже если логика и здравый смысл противоречат закону - закон надо соблюдать, иначе будет хаос. А женщины просто воспользовались в своих эгоистичных интересах приокрывшейся для них дверцей в виде избирательного права, образования, социального равенства и прочее. Причем здесь таки придется обратиться к истории феминизма, дело в том, вторая волна феминизма 60-х - 80-х годов 20 века по сути позорно провалилась ибо добившись абсолютно равных прав с мужчинами женщины нисколько не преуспели практически ни в чем, т.е. сама по себе идея что получив равенство прав между мужчиной и женщиной женщины по настоящему развернутся и покажут себя во всей социальной и интеллектуальной мощи оказалась громким пуком в луже собственной беспомощности и некомпетентности. И тогда феминистки пустили третью волну, суть которой заключается в том, чтобы раз не получается самим добиться значимых результатов, значит надо принудить мужчин делиться материальными и политическими ресурсами.
И дело совсем не в том, что существовал определенный заговор кучки ОЖП, точнее сказать была кучка особо инициативных, но дело в том, что они имели огромную поддержку среди остальных ОЖП и их инициативы поддерживали и поддерживает подавляющее число ОЖП, потому что они напрямую затрагивают имущественные интересы каждой из них, а других интересов у женщин нет. Если завтра феминистки выступят с инициативой платить алименты не 25%, а все 50% под предлогом что каждый родитель должен пропорционально учавствовать в обеспечении ребенка и будет объявлен референдум, то сколько процентов ОЖП проголосует ЗА? Будет ли их волновать вопрос ослабления мужчин, ослабление экономики и прочее?
Безусловно для женщин вашей семьи.Gale писал(а):Значит если я, как мужчина, определяю, то какого хера тогда вы бабы нос сунете туда где ничего не понимаете и не определяете?
я всего лишь констатировала результат, а мужчина уже до меня определил кто он своими поступками.Gale писал(а):А из этой фразы вытекает прямо-противоположное - значит ты бабища определяешь патриарх мужчина или нет?
Сама глупышка хоть поняла чо ляпнула7
Барбос значит вы сами не соблюдали систему патриархата. Патриархат это не только повиновение женщины мужчине, это повиновение всех членов данной семьи старшему мужчине. Старший мужчина и считается главой семьи. Мужчина продолжатель своего рода, рода отца и он также должен придерживаться желаний отца.
БАРБОС, тебя ловит какая-то пигалица на элементарных вещах. Хотя я знаю что в демагогии ты не силён, а то что делает эта баба и есть демагогия.
Rouks, ты зачем намеренно смешиваешь говно и пчёл? Причём здесь послушание мальчика и патриархат? Темпераменты у мальчишек суть разные - там где один слушается, другой испытывает на себе в виде шишек. Отец-патриарх не принуждает сыновей ни к чему насильственным путём. Да, он может наказать,врезать ремня как следует если чадо совсем уж зарвалось. Мужчина разговаривает с сыном,обьясняет ему на языке логики где что и по чём. Ведь любой мальчик уже лет с 8-10 наверное умнее и логичнее любой бабы на этом форуме, умеет строить и отслеживать причинно-следственные связи и мыслить абстрактными величинами (чего вообще не умеет ни одна баба). Это мамаши пихают своих сыновей насильно во всякие музыкалки, балеты и прочую ахинею. У мужчины с сыном совсем по другому. Например отец хочет отдать сына на бокс, так он и обьясняет ребёнку все очевидные выгоды - будешь сильным,выносливым,будешь бить морды обидчикам и т.д. Да и сам мальчик всё прекрасно принимает и впитывает, т.к. это наше мужское.Сын перенимает и модель семьи и модель поведения у отца.
Барбос наверное был лоботрясом за что небось от отца отхватывал люлей регулярно.
Но кому это я обьясняю? Бабе? Демагогичке по определению? Она разве истину ищет? Нет конечно. Обычная бабище коих несть числа.
Rouks, ты зачем намеренно смешиваешь говно и пчёл? Причём здесь послушание мальчика и патриархат? Темпераменты у мальчишек суть разные - там где один слушается, другой испытывает на себе в виде шишек. Отец-патриарх не принуждает сыновей ни к чему насильственным путём. Да, он может наказать,врезать ремня как следует если чадо совсем уж зарвалось. Мужчина разговаривает с сыном,обьясняет ему на языке логики где что и по чём. Ведь любой мальчик уже лет с 8-10 наверное умнее и логичнее любой бабы на этом форуме, умеет строить и отслеживать причинно-следственные связи и мыслить абстрактными величинами (чего вообще не умеет ни одна баба). Это мамаши пихают своих сыновей насильно во всякие музыкалки, балеты и прочую ахинею. У мужчины с сыном совсем по другому. Например отец хочет отдать сына на бокс, так он и обьясняет ребёнку все очевидные выгоды - будешь сильным,выносливым,будешь бить морды обидчикам и т.д. Да и сам мальчик всё прекрасно принимает и впитывает, т.к. это наше мужское.Сын перенимает и модель семьи и модель поведения у отца.
Барбос наверное был лоботрясом за что небось от отца отхватывал люлей регулярно.
Но кому это я обьясняю? Бабе? Демагогичке по определению? Она разве истину ищет? Нет конечно. Обычная бабище коих несть числа.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя