Оливье
Кстати - вы понимаете, что негативное отношение к вам - не потому что вас считают шлюхой. А потому что вы доказываете всем, что шлюха - это не всегда шлюха, что по определению неверно, причем убогими такими способами, что дополнительно вызывает антипатию.
Конституция девственности
Красиво (ваше слово) - тоже символизирует глубокую степень иронии? Ну-ну.Оливье писал(а):Камент был иронический, если вы не почувствовали. Намеренный, чтобы подчеркнуть СЕКСУАЛЬНЫЙ характер фотографий.
Вам виднее. *пожала плечами*Дело не в откровенности. Поза, взгляд. Фотография сделана лежа, а это уже намек на эротичность. Плюс, это наиболее выигрышно подает грудь, делая ее более соблазнительной.
Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности.
А не мешало бы, объективности ради, не? В обсуждениях, стр. 20 - вилькоммен.Дополнения про вторую фотографию не нашла, но не суть. Не все же читают дополнения.
Хотя зачем это той, которой в любом случае важно остаться правой, пускай и не в угоду истине.. Разумеется, не прочтёте (:
Для меня в мужчине главна душа, что тут неясного то.Я задала конкретный вопрос. Не нужно в ответ размазывать загадочную кашу по чистой скатерти.
Это вы в голове своей может и крутили чё, а руки или язык ваш писал "мужик".Оливье писал(а):Я писала про ровесника
Ну вот как разговаривать с бабой, если она писала "мужик", а говорит, что не писала "мужик". Я цитату привожу. А она теперь отказывается от своих предыдущих слов "что не писала мужик" и кроет теперь аргументами, что имела в виду..
Охохо.... Пристрелите ее уже кто-нибудь, проявите человечность.
Что это вы застеснялись? Конечно, приведу, щас вот найду только. Это ж Заяц наш раздухарился. Говорит, нечего мол, не сажаем же мы собак за стол, и шлюхи-не люди.wolfride писал(а): Салатная вы наша, вам что кровь в голову ударила ?
Может цитату приведете ?
Кстати, вы тоже вроде не против того, чтобы неугодным вам теткам хамили по-черному, а, ненавистный вы мой?
Не надо вот П№ЗДИТЬ! Как же достал ваш треп лживый! Приводите цитату нескольких постов подряд по контексту, и тогда посмотрим, что из нас врет!!!!.Заяц писал(а): Это вы в голове своей может и крутили чё, а руки или язык ваш писал "мужик".
Ну вот как разговаривать с бабой, если она писала "мужик", а говорит, что не писала "мужик". Я цитату привожу. А она теперь отказывается от своих предыдущих слов "что не писала мужик" и кроет теперь аргументами, что имела в виду..
Охохо.... Пристрелите ее уже кто-нибудь, проявите человечность.
Я писала про ровесника, и вы ПРЕКРАСНО это знаете, та4к как в разговоре участвовали. Нормальный мужик=мужчина с нормальными инстинктами, или у вас парень молодой - и не мужчина теперь, что его мужиком назвать нельзя?
Яркий пример выдергивания, передергивания, вранья любой ценой. Боже, какое говнище.
Ну да, а я и написала, что с вашей точки зрения желание секса ненормально даже для молодого человека. А оральный секс - и вовсе порнография. Символично.Заяц писал(а):Да и вообще, плевать даже мужик или не мужик. Я говорил о его "нормальности". Вот он типичный бабский приемчик. Речь шла о нормальности, а она стала спорить, что "не мужик" )) :D
лядский сотона!
Девушка, вы еще молоденькая, и возможно , не понимаете изощренных бабских хитростей. Я намеренно дала позитивный комментарий, в то же время подчеркнув откровенность фотографий. Написала бы прямо, что фотки бесстыжие - меня стерли бы. Намеренный был акцент, что вы, вроде бы всячески тут подчеркивающая свою непорочность, считаете возможным выкладывать откровенно зазывные фотографии на обозрение незнакомым мужикам.Калинка писал(а): Красиво (ваше слово) - тоже символизирует глубокую степень иронии? Ну-ну.
Не нужно валить с больной головы на здоровую. Я фотограф, я знаю, как "подают" моделей и как модели подают себя.Как говорится, каждый понимает в меру своей испорченности.
Отчего же ? Прочла. И неважно. что вам казалось это прикольным. Вы на уровне инстинктов приняли эту позу, а поза - распущенная. И доказательство - комментарии мужчин. Конкретно вам было написано, что это порнуха даже.А не мешало бы, объективности ради, не? В обсуждениях, стр. 20 - вилькоммен.
Хотя зачем это той, которой в любом случае важно остаться правой, пускай и не в угоду истине.. Разумеется, не прочтёте (:
Отлично, вас устраивала бы душа мужчины, который в течение лдет десяти отрывался со шлюхами в банях, на мальчищниках, имел их во все дыхательные и пихательные сам и с товарищами, менял по 10 баб на неделе, в общем, развлекался? Или душа отдельно, а это асе - отдельно?Для меня в мужчине главна душа, что тут неясного то.
ЧТОООО? Ты что ли вежливо со мной разговариваешь? В каком месте сей спокойно дискуссии, позвольте спросить? Да хоть один из вас.SerSim писал(а): А ведь ты натуральное хамло, похоже не понимаешь когда с тобой разговаривают более менее вежливо.
Смотри-ка, не понравилось что-то, когда на вашем языке с вами. Оне не любят хамства, ага. 
-
Бродячий самурай
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 10.05.16 13:40
Ну, коли уж апнули тему, подкину г... на вентилятор. :D
Честно говоря, не одолел не только все 44 страницы, но и все 26 пунктов Конституции. Но, вроде бы, при беглом просмотре не заметил нигде упоминания про такую штуку как "телегония". Кстати, как и в других темах упоминаний не встречал... Она тут под запретом?
Предвижу, что сейчас понабежит куча куриц, которые, в т.ч. размахивая какими-нибудь медицинскими дипломами и мнениями "авторитетных" врачей будут доказывать что всё это фигня, бред, выдумки и т.д. и т.п. Сразу скажу, что не являюсь ни ярым преверженцем этой теории, ни носителем синдрома ПГМ и т.п. НО впервые на упоминание телегонии наткнулся очень давно при написании своей научной работы и с тех пор ещё несколько раз попадалась кое-какая информация на эту тему. Так вот: много чего, конечно, можно объяснить обычным лядством, но есть и интересные случаи, в т.ч описанные во вполне себе научной литературе, а не жёлтой прессе. Поэтому у меня чем дальше встречаю инфу по данной теме, тем крепче подозрение, что какой-то феномен за всем этим есть - может быть редкий, а может быть и вполне обычный, просто не изученный и отвергаемый современной "официальной" наукой (как, впрочем, и множество других явлений в той же физике, химии, биологии и т.д., в т.ч. на основе которых уже освоены рабочие технологии, противоречащие законам этой официальной науки (генраторы Росси, например)).
Так вот, лично у меня нет ни малейшего желания ставить эксперименты на себе и своих детях и потом всю жизнь ломать голову: есть телегония или нету её... Опять же, лет мне уже много и вижу многие уже состоявшиеся семьи - так вот, может мне это и "только кажется", но в тех семьях,где брали в жёны девственницу, и дети больше похожи на своих отцов, и в плане психической устойчивости, адекватности, умственного развития в конце концов такие дети, как минимум, на пол головы выше сверстников. Но последнее, кстати, может и просто объяснятся и более здоровой атмосферой в семье и ориентацией обоих родителей именно на семью и воспитание здоровых детей.
В общем, я ничуть не глубокий знаток темы телегонии, поэтому мнения других участников форума было бы интересно почитать.
Честно говоря, не одолел не только все 44 страницы, но и все 26 пунктов Конституции. Но, вроде бы, при беглом просмотре не заметил нигде упоминания про такую штуку как "телегония". Кстати, как и в других темах упоминаний не встречал... Она тут под запретом?
Предвижу, что сейчас понабежит куча куриц, которые, в т.ч. размахивая какими-нибудь медицинскими дипломами и мнениями "авторитетных" врачей будут доказывать что всё это фигня, бред, выдумки и т.д. и т.п. Сразу скажу, что не являюсь ни ярым преверженцем этой теории, ни носителем синдрома ПГМ и т.п. НО впервые на упоминание телегонии наткнулся очень давно при написании своей научной работы и с тех пор ещё несколько раз попадалась кое-какая информация на эту тему. Так вот: много чего, конечно, можно объяснить обычным лядством, но есть и интересные случаи, в т.ч описанные во вполне себе научной литературе, а не жёлтой прессе. Поэтому у меня чем дальше встречаю инфу по данной теме, тем крепче подозрение, что какой-то феномен за всем этим есть - может быть редкий, а может быть и вполне обычный, просто не изученный и отвергаемый современной "официальной" наукой (как, впрочем, и множество других явлений в той же физике, химии, биологии и т.д., в т.ч. на основе которых уже освоены рабочие технологии, противоречащие законам этой официальной науки (генраторы Росси, например)).
Так вот, лично у меня нет ни малейшего желания ставить эксперименты на себе и своих детях и потом всю жизнь ломать голову: есть телегония или нету её... Опять же, лет мне уже много и вижу многие уже состоявшиеся семьи - так вот, может мне это и "только кажется", но в тех семьях,где брали в жёны девственницу, и дети больше похожи на своих отцов, и в плане психической устойчивости, адекватности, умственного развития в конце концов такие дети, как минимум, на пол головы выше сверстников. Но последнее, кстати, может и просто объяснятся и более здоровой атмосферой в семье и ориентацией обоих родителей именно на семью и воспитание здоровых детей.
В общем, я ничуть не глубокий знаток темы телегонии, поэтому мнения других участников форума было бы интересно почитать.
Статистическая выборка и неоднократные исследования показали 
- чем меньше в бабе побывало людей до свадьбы - тем меньше риск развода. Точно уже не помню, но если память не подводит уже к пятому или седьмому гостю до свадьбы статистически шанс 50 на 50. Н еважно был ли это разовый трюк или таки делительные отношения.
Хотя я лично думаю это скорее таки показатель личности гулящей бабы, а не волшебная сила мужчких деторотных органов.
Грубо говоря совремнные бабы пропробывают свою семью еще до свадьбы
- чем меньше в бабе побывало людей до свадьбы - тем меньше риск развода. Точно уже не помню, но если память не подводит уже к пятому или седьмому гостю до свадьбы статистически шанс 50 на 50. Н еважно был ли это разовый трюк или таки делительные отношения.Хотя я лично думаю это скорее таки показатель личности гулящей бабы, а не волшебная сила мужчких деторотных органов.
Грубо говоря совремнные бабы пропробывают свою семью еще до свадьбы
Тут как и везде тема телегонии активно высмеивается, видимо это "политика партии".Бродячий самурай писал(а):В общем, я ничуть не глубокий знаток темы телегонии, поэтому мнения других участников форума было бы интересно почитать.
На мой взгляд упор рогами в отрицании явления (обыденного надо сказать, для животных, птиц и прочих) это лакмусовая бумажка-индикатор того что пациент либо (избирательно, в нежелании воспринимать неприятное) туп либо "отрабатывает заказ".
-
Бродячий самурай
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 10.05.16 13:40
Думаю, тут (в смысле на этом форуме и не со стороны лядей, а со стороны ОМП) вопрос не в тупости или "отработке заказа", а в обычной психологической защитной реакции. Ну много ли даже местных ОМП могут похвастаться детьми именно от девственницы? Большие ли шансы у ОМП 30+, кто ещё не имеет детей, такое деторождение осуществить? Вот и получается, что проще или игнорировать данную тему или вовсе её отрицать и высмеивать.
Я сам, кстати, далеко за 30+, и хоть 1 ребёнок уже есть, не проч ещё пару-тройку заделать. И вот эти мои познания, к сожалению, ставят такие планы под большООй вопрос... "Многия знания умножают скорби"
Хотя, с другой стороны, есть и тут, вроде, пара-тройка камрадов за 30, которыми данный проект осуществляется успешно, т.ч. отчаиваться рано. Ну либо действительно плюнуть на всё и положиться на официальную генетику. Да, и какие-либо выдающиеся плюсы в ОЖП, существенно перевешивающие минусы тоже никто не отменял. Хотя чем дольше живу, тем сомнительнее выглядят гипотетически плюсы и очевидней фактические минусы...
Я сам, кстати, далеко за 30+, и хоть 1 ребёнок уже есть, не проч ещё пару-тройку заделать. И вот эти мои познания, к сожалению, ставят такие планы под большООй вопрос... "Многия знания умножают скорби"
Хотя, с другой стороны, есть и тут, вроде, пара-тройка камрадов за 30, которыми данный проект осуществляется успешно, т.ч. отчаиваться рано. Ну либо действительно плюнуть на всё и положиться на официальную генетику. Да, и какие-либо выдающиеся плюсы в ОЖП, существенно перевешивающие минусы тоже никто не отменял. Хотя чем дольше живу, тем сомнительнее выглядят гипотетически плюсы и очевидней фактические минусы...Есть специальная тема.LC писал(а):Тут как и везде тема телегонии активно высмеивается, видимо это "политика партии".
Дальнейшее обсуждение аспектов телегонии, оффтопичных для данной темы, прошу вести в ней.
-
нАвУхУдОнОсОр
- бывалый
- Сообщения: 427
- Зарегистрирован: 08.01.13 10:33
- Откуда: 63.ru
СерСим.
Вот пока ,,шлюхи тоже нужны,, -все останется там же, где и есть. Имхо, конечно.нельзя желать взаимоисключающие обстоятельства.
Кмк, выход один-секс только в браке. Причём взять это за правило должны и ожп и ОМП. Желательно добровольно и сознательно конечно. Плюс-общественное понимание внебрачных связей. Как и было когда то. Замечу-это не дает никаких гарантий, но только в этом случае процесс хоть как то можно держать под контролем.
Такие дела.
.
Вот пока ,,шлюхи тоже нужны,, -все останется там же, где и есть. Имхо, конечно.нельзя желать взаимоисключающие обстоятельства.
Кмк, выход один-секс только в браке. Причём взять это за правило должны и ожп и ОМП. Желательно добровольно и сознательно конечно. Плюс-общественное понимание внебрачных связей. Как и было когда то. Замечу-это не дает никаких гарантий, но только в этом случае процесс хоть как то можно держать под контролем.
Такие дела.
.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя