Конечно есть, поэтому и спрашиваю.
Твое мировозрение видно из всех твоих постов, так что не надо тут заливать про свою порядочность.
Лезущие к женатым мужчинам
Обычная, плохо - делать подлянки, например, подсовывать трусы в бардачок, чтобы жена увидела и выгнала-или что там тетки делают, когда хотят мужика утащить? Или втираться к жене в доверие, чтобы потом опять этим доверием воспользоваться и прыгнуть к мужу в постельку. А просто быть в отношениях с кем-то - не хорошо и не плохо. Даже если у него есть какие-то отношения еще с кем-то-он сам решает, какие отношения ему нужны. А тетенька сама решает, нужен ли ей такой геморрой с ТАКИМИ рисками. Люди встречаются и расстаются, это происходит повсеместно и всегда. Вот вы же одинокая женщина, насколько я помню? Если ошиблась, прошу прощения, не собираюсь что-то против вас лично говорить, просто как пример. Вот вы сидите дома одна, а соседка ваша - замужем, сейчас пойдут попьют чаю с плюшками и в кроватку. Она думает о том, как вам одной плохо? Да щас. Это аморально? Нет. Вы ничем друг другу не обязаны и ничего не должны.Обычная писал(а):Мдэ...действительно-в чем?ппц народ...вас не учили в детстве понятиям "что такое хорошо и что такое-плохо"??а слова-мораль и порядочность знакомы?
На всякий случай, если кто моей первой темы не читал - мой муж был застукан на минимум полуторагодичном романе с молодой девицей и был выставлен с чемоданом. Увы, это произошло через 2,7 года ПОСЛЕ рождения ребенка. О чем я, конечно, жалею. Произошло бы ДО - я б ей лично купила бутылку хорошего шампанского- за то, что протестировала наши отношения и выявила их непрочность.
Вы сейчас показываете свое ублюдочное лицо, и только. Посмотрите в зеркало и погордитесь, какой вы храбрый, в интернете пакости писать.SerSim писал(а):Ленка
То что ты написала выше называется проще - .лядской философией, оправдание лЯбовью и "свободная женщина".
PS: клиентам своим попробуй указывай, куда тебя драть и почем.
Ленка...
Да,я свободна,но ,уж поверьте,моя свобода не дает мне никакого права лезть в НЕсвободу других людей,даже если они взрослые и сами отвечают за себя.
Предпочитаю чистую совесть и возможность уверенно смотреть своим детям в глаза.
фигня полная...Здесь неважно,что кто-то 3й якобы должен отвечать за отношения в семье,здесь важно как ТЫ поступаешь,понимание моральности/аморальности СВОЕГо поступка.Нельзя лезть в чужие отношения,и вообще..какие м.б. отношения с НЕсвободным человеком??плохо - делать подлянки, например, подсовывать трусы в бардачок, чтобы жена увидела и выгнала-или что там тетки делают, когда хотят мужика утащить? Или втираться к жене в доверие, чтобы потом опять этим доверием воспользоваться и прыгнуть к мужу в постельку. А просто быть в отношениях с кем-то - не хорошо и не плохо
Да,я свободна,но ,уж поверьте,моя свобода не дает мне никакого права лезть в НЕсвободу других людей,даже если они взрослые и сами отвечают за себя.
Предпочитаю чистую совесть и возможность уверенно смотреть своим детям в глаза.
Ты - дура, потому что заранее пытаешся вытащить в реал, а в ответ на твои тупые высеры попытаешься подпрячь одного из тех, кто тебя трахает. Но, дай ему заранее прочитать, что ты тут написала, а то может получится, что в итоге от него же и огребешь.Ленка писал(а):Вы сейчас показываете свое ублюдочное лицо, и только. Посмотрите в зеркало и погордитесь, какой вы храбрый, в интернете пакости писать.
Как можно куда-то ЛЕЗТЬ, кроме случаев, когда женщина намеренно кадрит мужчину? Имхо, его свобода или несвобода определяются лично им, а не штампом. Если он посчитал себя свободным от обязательств, как вы можете быть в этом виноватой? Возможно, у него были причины так посчитать, а возможно, он в одностороннем порядке расторг свои обязательства в других отношениях - в любом случае, отвечает он, потому что это ЕГО обязательства. Женщина лишь может нарваться на крупные неприятности для себя, в том случае, если он поступил нечестно - значит, потом поступит нечестно по отношению к ней. В романах с женатыми особенно высока вероятность нарваться на подлеца. Поэтому и нефиг их завязывать.Обычная писал(а):Здесь неважно,что кто-то 3й якобы должен отвечать за отношения в семье,здесь важно как ТЫ поступаешь,понимание моральности/аморальности СВОЕГо поступка.Нельзя лезть в чужие отношения,и вообще..какие м.б. отношения с НЕсвободным человеком??
Да,я свободна,но ,уж поверьте,моя свобода не дает мне никакого права лезть в НЕсвободу других людей,даже если они взрослые и сами отвечают за себя.
Предпочитаю чистую совесть и возможность уверенно смотреть своим детям в глаза.
-
Девочка в розовом пальто
- любитель
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 09.11.10 10:12
Что-то я не догоняю,Ленка писал(а):просто как пример. Вот вы сидите дома одна, а соседка ваша - замужем, сейчас пойдут попьют чаю с плюшками и в кроватку. Она думает о том, как вам одной плохо? Да щас. Это аморально? Нет. Вы ничем друг другу не обязаны и ничего не должны.
. Если одна соседка не думает об одиночестве другой соседки, то мораль здесь с какой стороны?СерСим, я только сейчас поняла, откуда ваш ник (см. выделенное в цитате слово). Ваша агрессивная тупость начинает утомлять. не умеете мыслить и рассуждать - лучше вообще не вступайте в разговор, а то выглядит по-идиотски. В общем, рекомендую засунуть свои беспочвенные фантазии себе в задний.. карман. И не больше не лезть туда за словом.SerSim писал(а): Ты - дура, потому что заранее пытаешся вытащить в реал, а в ответ на твои тупые высеры попытаешься подпрячь одного из тех, кто тебя трахает. Но, дай ему заранее прочитать, что ты тут написала, а то может получится, что в итоге от него же и огребешь.
-
Девочка в розовом пальто
- любитель
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 09.11.10 10:12
Блин, пришлось три раза перечитать это, чтобы догнать глубокую мысль.SerSim писал(а): Аморальность проста: даже если отбросить такую причину, как желание завладеть им полностью, то остается что такая тетка просто трахается с понравившимся ей ОМП, ей также может ещё кто-нибудь понравиться, а следовательно она и ему даст.
завладеть человеком ну никак нельзя. Построить с ним отношения - можно. Какие? Вопрос.желание завладеть им полностью
"Просто трахается", "даст кому-то еще" - где тут логика? Почему обязательно просто трахается? Вполне искренно может относиться к человеку и никого других не иметь даже в виду.
Ленка
Только дура отрицает очевидное. Повторюсь, пробегись по своим сообщениям в темах, как ты думаешь, почему форумчане тебя так часто .лядью называют?
Или ты думаешь, что если будешь твердить "я не .лядь, я порядочная женщина", от этого .лядью не будешь?
Здесь на форуме таких как ты называют именно так как они того заслуживают. Примечательно, что в темах, где как раз идет обсеждение о .лядствах, всплывают частенько именно .ляди.
В твою плаксивую историю про изменившего мужа не верю, так как с твоим статусом в жизни уже определились(исходя из твоего же мировозрения), ты подобно большинству .лядей и шлюх никогда не признаешь себя виновной, то есть даже в твоих собственных трахах на стороне виноват БМ.
Только дура отрицает очевидное. Повторюсь, пробегись по своим сообщениям в темах, как ты думаешь, почему форумчане тебя так часто .лядью называют?
Или ты думаешь, что если будешь твердить "я не .лядь, я порядочная женщина", от этого .лядью не будешь?
Здесь на форуме таких как ты называют именно так как они того заслуживают. Примечательно, что в темах, где как раз идет обсеждение о .лядствах, всплывают частенько именно .ляди.
В твою плаксивую историю про изменившего мужа не верю, так как с твоим статусом в жизни уже определились(исходя из твоего же мировозрения), ты подобно большинству .лядей и шлюх никогда не признаешь себя виновной, то есть даже в твоих собственных трахах на стороне виноват БМ.
Вообще-то, в моем примере чай с плюшками пили сосед с соседкойДевочка в розовом пальто писал(а): Тогда понятно, что чай с плюшками с соседом попить, что в постельку с ним лечь, всё едино, никаких обязательств ни у кого нет.
. И как раз У НЕГО есть перед ней обязательства, судя по их совместному проживанию. Он и решает, выполнять ли их, в каком объеме выполнять, и т.д. Он. Детей нет? Если нет, то все равны. Штамп не является ярмом, пригвождающим человека жить вечно в неудачных, не устраивающих его отношениях. Когда и как из них выходить - ЕГО дело, и больше ничье.СерСим , я не желаю и не буду оправдываться перед вами за ваши тупые и лишенные КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО оснований фантазии. Вы понимаете только то, что доступно вашему пониманию, ваша недоверие мне вообще по барабану. Я приду завтра на форум и скажу, что СерСим растлевает девочек малолетних, даже фотки предоставлю, отмывайтесь потом, вы это на фотках или не вы.
-
Девочка в розовом пальто
- любитель
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 09.11.10 10:12
Штамп еще и по расчету ставят, разве это теткино дело проверять, КАКИЕ он на себя обязательства взял? Точнее, не лишне бы проверить, но лишь в целях собственной безопасности от нечистоплотного человека. А поскольку проверить сложно, то лучше вообще не связываться.Обычная писал(а):Ставя "штамп" человек добровольно возлагает на себя некие моральные обязательства перед партнером.если что-то не устраивает -ставь следующий и вперед к свободе самовыражения.
Не можешь нести ответственность -не мучай жопу.
мдэ..кто угодно,но только не я.Я не склонна относиться к людям, как к вещам. Если лежит хорошо, то не возьмешь при всем желании. А если лежит плохо, точнее само бежит оттуда, откуда лежит? Инициатива от мужчины исходит? Да. Нужен он такой, с непонятным бэкграундом? Решай сама. , нужен ли и для каких целей.Девочка в розовом пальто писал(а):Ленка, спасибо за откровенность, многие связь с женатым оправдывают люблюнимагу, онсамкомнепришел, а вы объяснили всё просто и доходчиво- отчего же не взять, если плохо лежит.
Кстати, "люблюнимагу" как раз вполне понятно мне как мотив. Кому-то может быть , нужно иметь отношения без любви, но с гарантированным отсутствием притязаний и хорошим сексом, мне это тоже понятно, с точки зрения стороннего наблюдателя. Лично я сама не заинтересована в таких отношениях, но у всех разные запросы.
Еще раз подчеркиваю, я принципиально (И ОТВЛЕЧЕННО - прим. для Серсима и других вспыльчивых) рассматриваю только варианты, когда у мужчины нет детей. Т.е. две женщины в равном положении. С детьми совсем другая история, дети не виноваты и не должны страдать за косяки взрослых.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей