изучающий писал(а): Если проводить приземлённые аналогии, то касса запирается исключительно от лохов (шантрапы и пр.). Крыше-рекетирам ОЖП владелица кассы сама им отстёгивает любые суммы.
ППКСизучающий писал(а):Такой дуализм наблюдал не раз. Противно просто. Все эти ищущие "сёрьезных отношений" потрахушки.
Этому где-то учат в школе? Это кому-то рассказывают в ВУЗе?Ружана писал(а): Если уж так страшно за свое имущество, можно всё оформлять на родственников, или придумать другие варианты вывода активов.
Смешно. Правила есть правила. Клиент есть клиент и личное отношение обслуживающего персонала к просьбам и (обоснованным) требованиям клиента - лишнее.Rouks писал(а):Изучающий, основания то они имели, но цель то была не узнать куда уходят алименты, а цель потрепать нервы.
Нет я ничего не говорю, если сумма алиментов достаточно большая, то отец вправе узнать куда делись средства. А если сумма алиментов маленькая, то смысл просить отчета...
Не путайте деловые отношения (алименты) и личные привязанности. ОМП платит? Платит. Справедливо, что хочет знать куда идут его деньги? Справедливо. На этом всё.Rouks писал(а):изучающий, как раз в данном случае имеет...так как это моральная сторона вопроса. Это тоже самое женщина изъявляет свое желание связать жизнь с мужчиной, никто же не спрашивает почему, а обоснование может быть сугубый расчет, и с моральной точки зрения это неправильно.
я разницу понимаю, я не понимаю, чего женщины обвиняются во всем этом бардаке семейных ценностей, не одаривайте плядей половиной имущества, не терпити к себе плохого отношения. ах да забыли, у вас есть - " мы не знали, нас воспитали по дурацки". Так девочек тож абы как воспитали, и условия создали, в которых они себя ведут так как понимает их куриный ( по мнению мужчин) мозг.изучающий писал(а):Материальное обеспечение было за что-то. И наказания за провинности. Разницу понимаете? Одаривание плядей половиной состояния вряд ли входило в правила.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
Мечта мелких шавок.
