Женский презерватив

[Hermit]

Ну с Кармен то легко.

Она возможно считает, что вот это для секса:


А по мне резина - она и в Африке резина.
Вопрос только в том кто вокруг кого прыгает.
Но вот этот вариант надёжнее при современном уровне нравственности:

[Atos]

Вообще-то, от секса с презервативом Ж получает удовольствия меньше, чем без него, т.к. в её организм не попадают полезные вещества.

1. Вещество, которое улучшает состояние женщины, называется простагладин.

Не думаю, что имеет смысл говорить только о простагладинах. Изменяют состояние женщины ВСЕ вещества в той или иной степени. В частности, и мужские гормоны тоже.

Мужчине освободиться от них - что женщине получить их.

2. Вообще-то отдавать и получать - это прямо противоположные действия.

Здесь важен, так сказать, модуль действия, а не его направление.

[Atos]

Согласно 3-му закону Ньютона женщина ощущает точно такое же трение.

как и презерватив, если бы у него были рецепторы.
Третий закон Ньютона описывает взаимодействие двух тел, а не трёх.

Если презерватив выбран по размеру, и он неподвижен, то тел, таки два.
Впрочем, есть ньюанс - при равенстве средних сил трения, тем не менее из-за презерватива динамическая картина распределения этих сил вдоль члена изменяется. И что теперь? Ради того, чтобы убрать такое искажение в ощущениях члена, надо рисковать стать папой нежеланного ребёнка? То есть отдать контроль над этим постороннему человеку - шлюхе? Нет уж. Дураков нет!
Или есть?

Если у вас есть что-то бОльшее, чем физиологический контакт, то вы, думаю, вполне можете обойтись и без него, не так ли? Зачем это нечто бОльшее, опошлять меньшим?

Конечно, не так ли. И почему это секс - пошлость?

Секундочку, не вы ли писали, что для вас физиологические ощущения не важны, потому что есть нечто БОЛЬШЕЕ?
Так зачем размениваться на меньшее, когда есть бОльшее?
Вы уж определитесь. Если это бОльшее невозможно без меньшего, то получается всё наоборот: как раз физиологические ощущения важны, раз без них и бОльшего не получается.

Hermit, я писал на 3-ей странице "Ибо секс для меня лично это не только физиологический контакт. Это нечто большее.". Отсюда, ведь не следует, что для меня "физиологические ощущения не важны", правда?
Отсюда следует, что кроме физиологической близости я испытываю удовольствие от чего-то ещё. Конкретно, от того, что я делаю это с женщиной, которая нравится, которой нравлюсь я. Мне нравится она как человек. Я ей нравлюсь как человек, как личность. И много чего ещё, что входит в понятие гармонии.

"Супружеское ложе нескверно", такова традиция культурная тысячелетняя.

Это не традиция, а заповедь:

Это обобщённый опыт цивилизации того времени, оформленный в виде заповеди. Почему именно так? Предполагаю, что людям тёмным и необразованным иначе это в голову было бы не вложить.

Никакого непорочного ложа со шлюхой быть не может. Не обманывайтесь.
А если вы не про шлюху, тогда от чего резиной пытаетесь предохраниться?

Да, не про шлюху. Я имел в виду отношения с женой. А резиной предохраняюсь потому, что не хочу, чтобы она глотала всякую шнягу в виде таблеток от беременности. Считаю, что всё что искусственно меняет гормональный фон человека - вредно. Поэтому бывают дни, когда презерватив используется. И в этом никакой проблемы не вижу. Потеря в удовольствии незначительна.

[Atos]

Контролёр - это нежданчик в виде беременности.

Баба трахалась с пятнадцатью мужчинами без презерватива (по вашему автобус везёт пятнадцать зайцев), залетает (приходит контролёр). Почему он штрафует только одного, а остальных отпускает?

Он не отпускает. Он не смог всех зайцев задержать. Самые ушлые зайцы смылись, как только заметили проверку билетов. Смылись и сделали санчас от... автобуса.

[Hermit]

Не думаю, что имеет смысл говорить только о простагладинах. Изменяют состояние женщины ВСЕ вещества в той или иной степени. В частности, и мужские гормоны тоже.

Это не имеет никакого полового значения ввиду пролонгированности действия. Женщина не теряет в удовольствии от полового акта.

Здесь важен, так сказать, модуль действия, а не его направление.

Т.е. тебе всё равно дадут тебе 1000 руб. или отнимут?

[Atos]

Т.е. тебе всё равно дадут тебе 1000 руб. или отнимут?

Зависит от ситуации.

Если мне нужно нечто стоимостью 1000 руб, и это того стоит, то я буду рад, если отдам 1000 рублей и получу это нечто.

Если у меня есть нечто, что я готов отдать это за 1000 рублей, и мне предлагают эти деньги, я беру 1000 руб и отдаю это нечто.

[Hermit]

Если презерватив выбран по размеру, и он неподвижен, то тел, таки два.

Неподвижность тела в инерциальной системе отсчёта его не аннигилирует. Так что тел три. Более того, между ними ещё и смазка присутствует.
Так вот член вместе с презервативом движется относительно влагалища женщины, совершает фрикции (лат. frictio — трение), а презерватив относительно члена не подвижен. Фрикций (трения) нет.
А наличие смазки нивелирует разницу между латексом и кожей полового члена.
Т.е. женщина в удовольствиях не теряет.
Мужчина же имеет фрикции только в своём воображении, потому что трения нет ВООБЩЕ.

Впрочем, есть ньюанс - при равенстве средних сил трения, тем не менее из-за презерватива динамическая картина распределения этих сил вдоль члена изменяется. И что теперь? Ради того, чтобы убрать такое искажение в ощущениях члена, надо рисковать стать папой нежеланного ребёнка? То есть отдать контроль над этим постороннему человеку - шлюхе? Нет уж. Дураков нет!
Или есть?

Речь вообще-то не об этом.
А о том, что в этом случае так называемый мачо занимается тем, что ублажает шлюх, отказывая себе в удовольствии.

Секундочку, не вы ли писали, что для вас физиологические ощущения не важны, потому что есть нечто БОЛЬШЕЕ?
Так зачем размениваться на меньшее, когда есть бОльшее?
Вы уж определитесь. Если это бОльшее невозможно без меньшего, то получается всё наоборот: как раз физиологические ощущения важны, раз без них и бОльшего не получается.

Hermit, я писал на 3-ей странице "Ибо секс для меня лично это не только физиологический контакт. Это нечто большее.". Отсюда, ведь не следует, что для меня "физиологические ощущения не важны", правда?

Нет, не правда.
Потому что ты отказываешь себе в этих самых физиологических ощущениях.
Раз ты отказываешь себе в физиологических ощущениях, то должна быть какая-то замена.
Если не отказываешь, то как объяснить тот факт, что тебе всё равно - с презервативом или без? Вот в чём вопрос.

Отсюда следует, что кроме физиологической близости я испытываю удовольствие от чего-то ещё. Конкретно, от того, что я делаю это с женщиной, которая нравится, которой нравлюсь я. Мне нравится она как человек. Я ей нравлюсь как человек, как личность. И много чего ещё, что входит в понятие гармонии.

Atos, я прекрасно понял о чём ты и сам когда-то переживал подобное.
Вот только ты испытываешь удовольствие от чего-то ещё, отказывая себе в физиологических ощущениях.
Но при этом ты не отказываешься от секса.
Происходит при этом вот что:
Ты занимаешься сексом, отказывая себе в физиологических ощущениях, занимаясь удовлетворением своей любимой.
Т.е. она занимается реальным сексом, а ты - виртуальным, получая удовольствие от того, что она получает удовольствие.
Она трахается в реальности, а ты - в своём воображении.
Это называется ЖЕРТВА.
Смею предположить, что твоя любовь взаимна, и она, в свою очередь, также отказывает себе в каких-либо удовольствиях, чтобы доставить удовольствие тебе.
Иначе получается, что ты её любишь, а она тебя - нет.

Да, не про шлюху. Я имел в виду отношения с женой. А резиной предохраняюсь потому, что не хочу, чтобы она глотала всякую шнягу в виде таблеток от беременности. Считаю, что всё что искусственно меняет гормональный фон человека - вредно. Поэтому бывают дни, когда презерватив используется. И в этом никакой проблемы не вижу. Потеря в удовольствии незначительна.

Вот, собственно, это я и хотел выяснить.
Мало того, что это любовь, когда человек жертвует своим удовольствием ради любимой, но ещё и низкая значимость любящего по отношению к любимой. Потому что эта жертва считается любимым ничтожной (незначительной).

[Hermit]

Баба трахалась с пятнадцатью мужчинами без презерватива (по вашему автобус везёт пятнадцать зайцев), залетает (приходит контролёр). Почему он штрафует только одного, а остальных отпускает?

Он не отпускает. Он не смог всех зайцев задержать. Самые ушлые зайцы смылись, как только заметили проверку билетов. Смылись и сделали санчас от... автобуса.

А им нет необходимости смываться. Оплодотворил-то только один из них.
Бесплатно ездили все, а заяц - один.

Все эти нестыковки по одной простой причине: твоя аналогия не верна.
Потому что:
1. Если это секс за деньги, то мужчина платит гораздо больше стоимости презерватива на несколько порядков, при этом проститутка заботится о предохранении, например, одевает презерватив. И если он не заплатит за секс (не возьмёт билет), то ему и не дадут.
2. Если это бесплатный секс по взаимному согласию, то оба получают удовольствие, никто никого не везёт и никто никому ничего не должен.
3. В случае залёта всё это хозево по закону оплачивает мужчина, ПОЭТОМУ АВТОБУС - ЭТО ОН. А баба, залетая БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ, пытается проехаться на этом автобусе зайцем. Хотя бы потому что в этом случае ребёнка она рожает ДЛЯ СЕБЯ, а платить за всё это должен мужчина.

[Hermit]

Т.е. тебе всё равно дадут тебе 1000 руб. или отнимут?

Зависит от ситуации.

Если мне нужно нечто стоимостью 1000 руб, и это того стоит, то я буду рад, если отдам 1000 рублей и получу это нечто.

Если у меня есть нечто, что я готов отдать это за 1000 рублей, и мне предлагают эти деньги, я беру 1000 руб и отдаю это нечто.

Очень хорошо.
Что тебе даёт жена взамен того, что ты отказываешь себе получать удовольствие от секса, ради её удовольствия и здоровья?

[Atos]

Речь вообще-то не об этом.
А о том, что в этом случае так называемый мачо занимается тем, что ублажает шлюх, отказывая себе в удовольствии.

Соглашусь, что удовольствия несколько больше, чем с презервативом. Но что скажешь про удовольствие лечить впоследствии триппер, или что ещё хуже?
Я вообще не понимаю, как можно тыкать своим членом в общественную женщину - шлюху, не одев на него средство биологической защиты.
Как минимум это легкомысленно.

Hermit, я писал на 3-ей странице "Ибо секс для меня лично это не только физиологический контакт. Это нечто большее.". Отсюда, ведь не следует, что для меня "физиологические ощущения не важны", правда?

Нет, не правда.
Потому что ты отказываешь себе в этих самых физиологических ощущениях.
Раз ты отказываешь себе в физиологических ощущениях, то должна быть какая-то замена.

Физиологические ощущения присутствуют. Просто они несколько иные. Чуть-чуть.

Вот только ты испытываешь удовольствие от чего-то ещё, отказывая себе в физиологических ощущениях.

Я отказался лишь от небольшой толики их. Не от всех.

Т.е. она занимается реальным сексом, а ты - виртуальным, получая удовольствие от того, что она получает удовольствие.
Она трахается в реальности, а ты - в своём воображении.

Нет. Воображение не напрягаю. Мне достаточно того, что есть.

Мало того, что это любовь, когда человек жертвует своим удовольствием ради любимой, но ещё и низкая значимость любящего по отношению к любимой. Потому что эта жертва считается любимым ничтожной (незначительной).

Я пожертвовал своим удовольствием (чуть-чуть) в том числе и ради самого себя. Я бы испытал жуткий дискомфорт от новости о незапланированной беременности. И ещё больший дискомфорт испытал бы от того, что жена была бы вынуждена делать аборт только потому, что я пренебрег презервативом ради того, чтобы испытать чуть больше удовольствия. Это и психологическая проблема (где-то на уровне заповеди "не убий"), и медицинская (после аборта здоровье женщины лучше не станет, а осложнения случаются).

[Atos]

А им нет необходимости смываться. Оплодотворил-то только один из них.
Бесплатно ездили все, а заяц - один.

Ты мало курил форум, друг. Ты наверное не в курсе о случаях, когда шлюха предъявляет беременность сразу нескольким М. А дальше выбирает из тех, кто засомневался.

Все эти нестыковки по одной простой причине: твоя аналогия не верна.

Предлагаю завязать с обсуждением аналогии. Она здесь ясности не даёт. Но на офтоп похожа.

[Atos]

Что тебе даёт жена взамен того, что ты отказываешь себе получать удовольствие от секса, ради её удовольствия и здоровья?

Поправлю тебя. И тогда твой вопрос будет звучать так "Что тебе даёт жена взамен того, что ты частично отказываешь себе получать удовольствие от секса, ради её удовольствия и здоровья?"
На это вопрос ответ уже дал. См самый последний абзац здесь:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 91#3904691

[Hermit]

[Hermit]

Речь вообще-то не об этом.
А о том, что в этом случае так называемый мачо занимается тем, что ублажает шлюх, отказывая себе в удовольствии.

Соглашусь, что удовольствия несколько больше, чем с презервативом. Но что скажешь про удовольствие лечить впоследствии триппер, или что ещё хуже?

А как насчёт того, чтобы ублажить шлюху, отказав себе в удовольствии, и при этом ещё и лечить триппер?
Разве кто-то даёт гарантию безопасности?

Я вообще не понимаю, как можно тыкать своим членом в общественную женщину - шлюху, не одев на него средство биологической защиты.
Как минимум это легкомысленно.

А надев презерватив можно тыкать?
Шлюха от презерватива лучше не станет.
Гарантий безопасности нет.
В удовольствии себе отказываешь.
Вопрос: чего ради?
Ответ: чтобы доставить удовольствие шлюхе.

Физиологические ощущения присутствуют. Просто они несколько иные. Чуть-чуть.

Они не иные. Там вот что происходит.
Физиологические ощущения от трения отсутствуют напрочь.
Остаются ощущения от неровностей рельефа влагалища.
Остаётся осознание "я кажется кого-то ипу". Ведь оргазм - он в голове.
За счёт этого в презервативе вообще возможен половой акт.
Иначе он был бы невозможен.

Вот только ты испытываешь удовольствие от чего-то ещё, отказывая себе в физиологических ощущениях.

Я отказался лишь от небольшой толики их. Не от всех.

Это не объясняет причины ЖЕРТВЫ.
Секс-то не один раз в жизни происходит.
Чуть-чуть сегодня, чуть-чуть завтра...

Т.е. она занимается реальным сексом, а ты - виртуальным, получая удовольствие от того, что она получает удовольствие.
Она трахается в реальности, а ты - в своём воображении.

Нет. Воображение не напрягаю. Мне достаточно того, что есть.

Воображение в данном случае не надо напрягать, потому что сексуальный объект рядом. Другие используют порно, резиновых женщин, мастурбаторы, чтобы воображение не напрягать. Суть одна и та же: получается суррогат секса разной степени качества.

Мало того, что это любовь, когда человек жертвует своим удовольствием ради любимой, но ещё и низкая значимость любящего по отношению к любимой. Потому что эта жертва считается любимым ничтожной (незначительной).

Я пожертвовал своим удовольствием (чуть-чуть) в том числе и ради самого себя. Я бы испытал жуткий дискомфорт от новости о незапланированной беременности. И ещё больший дискомфорт испытал бы от того, что жена была бы вынуждена делать аборт только потому, что я пренебрег презервативом ради того, чтобы испытать чуть больше удовольствия. Это и психологическая проблема (где-то на уровне заповеди "не убий"), и медицинская (после аборта здоровье женщины лучше не станет, а осложнения случаются).

В результате произошло две вещи:
1. Ты принизил значимость своей жертвы. Типа для меня это ничего не значащая мелочь.
2. Взамен не получил НИЧЕГО.
Если бы... я бы... она бы... - одни сослагательные наклонения. Ни одной реальной вещи. Одни виртуальные.

В результате ты получаешь виртуальный секс в обмен на виртуальные же ништяки. Твоя жена при этом не даёт тебе взамен НИЧЕГО, получая удовольствие от вполне себе реального секса с реальным мужчиной.

[Atos]

А как насчёт того, чтобы ублажить шлюху, отказав себе в удовольствии, и при этом ещё и лечить триппер?

Не понимаю тех, кто "ублажает шлюху, отказав себе в удовольствии".

Разве кто-то даёт гарантию безопасности?

Презерватив хотя и не является 100 процентной гарантией от ЗППП, но он на несколько порядков снижает вероятность заболеть.

Я вообще не понимаю, как можно тыкать своим членом в общественную женщину - шлюху, не одев на него средство биологической защиты.
Как минимум это легкомысленно.

А надев презерватив можно тыкать?

Это зависит от собственной распущенности. "Кому и кобыла невеста." (С)

Гарантий безопасности нет.

Повторю. Презерватив на несколько порядков снижает вероятность заболеть.

В результате произошло две вещи:
1. Ты принизил значимость своей жертвы. Типа для меня это ничего не значащая мелочь.

Никакой "жертвы" при этом нет. Ибо гармоничные отношения с женщиной не считаю подаянием или жертвенностью. Из этой гармонии естественным образом следует забота о её здоровье. И если, например, я иду с Ж и перед нами опасная лужа (опасная в том смысле, то обходя её по кромке, можно поскользнуться и в эту лужу упасть), я перенесу свою Ж на руках, и сам пойду по луже, пусть и замочив ноги. Я-то от этого не заболею, знаю точно, а она если замочит - неизвестно. Ну и зачем мне нужно, чтобы она простудилась?

[Manann]

ну вы теоретики! Прям как Мак Дак! Попробуйте просто . Даже в таком костюме можно попробовать. Прикольно же!



Мы бы попробовали, только там вроде нет отвода, для нужной части тела? Или таки опять Он не защищенный останется? не порядок!

Я просто угораю над темой. Берешь и пробуешь, и результат тестирования выкладываешь сюда - словесно , конечно же.
Нет ведь - легче посудачить, а вот я думаю , что будет так! Эх! Киношки разные смотрите хотя бы!

[Atos]

Флиртовать изволите, Manann?

[Manann]

Едитьтер малахай! Со старым Хермитом? а то и с вами? Да ладно!

Результаты тестирования меня здесь больше интересуют!

[Hermit]

Повторю. Презерватив на несколько порядков снижает вероятность заболеть.

И на несколько порядков снижает удовольствие мужчины. И на кой ему это надо?
Женщина получает в одну харю и удовольствие и безопасность.

В результате произошло две вещи:
1. Ты принизил значимость своей жертвы. Типа для меня это ничего не значащая мелочь.

Никакой "жертвы" при этом нет. Ибо гармоничные отношения с женщиной не считаю подаянием или жертвенностью.

Как раз гармонии то я и не заметил.
А заметил, что ты её любишь и заботишься о ней, а она тебя тупо пользует. Гармонией тут и не пахнет. И любовь в одну харю сомнительна.

Из этой гармонии естественным образом следует забота о её здоровье. И если, например, я иду с Ж и перед нами опасная лужа (опасная в том смысле, то обходя её по кромке, можно поскользнуться и в эту лужу упасть), я перенесу свою Ж на руках, и сам пойду по луже, пусть и замочив ноги. Я-то от этого не заболею, знаю точно, а она если замочит - неизвестно. Ну и зачем мне нужно, чтобы она простудилась?

Это больше смахивает на рабство, чем на гармонию.

Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.(1 Кор. 7:23)

[Hermit]

Результаты тестирования меня здесь больше интересуют!

Иду - темно.
Гляжу - пятно.
Взял пятно - тепло.
Взял в рот - гамно.

Оно надо?

[Manann]

а у нас после тестирования радуга за окном! И пахнет в спальне мандаринкой! а на душе!!!!!!!!

А у кого еще что после тестирования? Неужто у всех, как у Hermitа?

[Atos]

И на несколько порядков снижает удовольствие мужчины. И на кой ему это надо?

Да ты - принцесса на горошине, коли так.

[Hermit]

Нет, я - водитель, который не пускает в автобус зайцев.

[bertrisse]

а вот реально интересно, сколько мужчин, отписавшихся в теме, пробовали сабж? Я в нашей провинции таких в продаже не встречала, если только заказывать по тырнету...

[Hermit]

Мужчинам предлагается попробовать женский презерватив?
bert, вы сайтом не ошиблись? Вам к педикам с таким вопросом надо обращаться.