так,а каким способом жене мужу за его измену отомстить? Скалкой по почкам чего-то отвергли местные ОМПГоблин писал(а):
Понятно. В общем, измена-за измену (типа-месть) вполне оправдана.
Собственно,что можно было ещё ожидать от женщин.
(а почему мужчине никогда не приходит в голову мстить подобным образом ?)
как Вы пытаетесь дать разные определения одному явлению-измене в ответкуизучающий писал(а):Один из вариантов: ОЖП перестала существовать для ОМП как близкий человек. ОМП стал одиноким, несвязанным, после чего и поступает исходя из новых условий.
Иначе: ОЖП умерла, а ОМП живёт дальше. Вряд ли ОМП будет стремится надругаться над трупом вредя себе только из того, чтобы трупу стало ещё хуже.
То бишь ОМП одинокий и несчастный пошел гулеванить направо и налево,ибо стал "вдовым",продолжая жить с "трупом". А этая подлая ОЖП только и знает,что изменять,т.к. просто хотела других мпх, да случая все не было. ну-ну...Сначала фундамент подгнил, потом склад взорвали - изба развалилась.изучающий писал(а): Прежде всего я согласен с собой: жена - хранитель тыла и запасов и всего того, что ОМП добывает в битвах. А если ОЖП разворовала собственный склад, то место ей на виселице.
Мужчины, вы и так, и этак оправдываете и обрисовываете леваки (вдул и не вспомнил, слил просто), теткам не понять сего, т.к., конечно, мы в секс все ж вкладываем и чувства и эмоции. И раз секс, значит и ..все остальное. И картина такая примерно рисуется у меня. Мужик двинул тетке, тетка упала, а мужик говорит:"Ну что ты, это ничего не значит, это не должно быть больно". Вы ж сами многие знаете, что чувствует человек обманутый. Никакие оправдания не катят. И я не оправдываю измену в отместку, но муж (как и лядь-жена) тоже перестает быть родным, нет ни уважения, ни любви к нему. И большинство теток (если не ушла), то живут как с чужим, и немногие цепляются за этого человека и пытается улучшить отношения. Отношения-женская хоботня, это так, но только если тетке нужны отношения с этим человеком, а если воспринимает, как чужого или сливает в мыслях, естественно, хоботиться уже не будет. Вот и пошла "добирать", чего дома нет. А то, что в с.топике тетка говорит, это уж, я считаю, крайность совсем.kinjal писал(а):Д. Фримен, те с БЖихой бы моей дрючьбу свести :D . Знать бы только где она...
Те же рассуждения. Обломала твои ожидания? ТЫ и виноват - нефиг было ожидать.
Ващет есть понятия типовых договоров, правовых обычаев, заключений договоров с помощью конклюдентных действий и прочие цикави вэщи.
.
. не зря ж ты здесь ума набираешься.Нууууууу, в том, КАК ОНО должно быть= в рисовании идеалов все мы конструкторы высшей категории+s+.="Олz"]
Ага. Туточки я обеими руками "ЗА". Но желательно, что бы процессом управлял кто-то один. И управлял так, что бы управляемые с одной стороны не борзели , а с другой стороны, что бы управляемым при этом было хотя бы минимально комфортно (т.е. не переходить за грань допустимого для них).
При этом грань допустимого мерить не собственной меркой, а меркой управляемого.
. 
О! что у нас получилось?="Олz"]Ну попробуем поговорить об этих пунктах:
1. Ну, в вожаки рвутся единицы. Это логично - больше принятых решений, больше за них ответственность. Тете надо "спрятаться", а не отвечать.
Соответственно, современная женщина согласна даже не на равное положение, а на его иллюзию. Любое равенство между людьми в одной упряжке в принципе иллюзорно, но приятно.
О как.Когда я, к примеру, заявляю что у меня равное положение с мужем, это означает (объективно), что у мужа хватает ума
......
Чаще всего именно борьба за власть начинается не из-за власти, а из-за того, что М наступает нахрапом на личное пространство Ж.
Не, ну раз вывернули на изнанку, но в систему то сие возводить не надо.2. Со вторым пунктом соглашусь. Вполне возможен и такой вариант. Но пока еще есть влюбленность со стороны Ж, можно расставить все по местам. жениться надо на той, которая любит тебя больше чем ты её. Собственно и весь секрет. Жениться на той, которая до тебя снизошла - заведомый проигрыш.
Чушь. про общепринятые.3. Грань допустимого изначально определяется из общепринятых хорошо-плохо. В процессе совместной жизни понять, что допустимо для партнера(партнерши) не составляет особого труда, при условии, что кого-то это волнует.
.4. Ну и пускай себе тянет. Ровно до тех пор, пока не наступает на комфорт другого члена семьи. Для этого грани допустимого и определяются. Условие для обоюдного комфорта - "помни о ближнем"
.5. А поговорить? Раз, другой, третий? Не о том, чего хочешь, а так "за жисть". Там, где муж и жена друг друга слышат (и хотят услышать кого-то кроме себя), фразы "сама/сам не знает чего хочет" родиться не может в принципе. Может существовать невозможность или нежелание это "чего хочет" дать.
С чего вдруг "всегда выше чем у мужа"?:shock: В чем сие заключается?Д. Фримен писал(а): Шо имеем... со слов женщины?
с одной стороны :Трат (себя) роль вожака требует много, + больше мозгов.
с другой стороны: Женщина требует себе комфорта . всегда "выше" чем у мужа.
как вы писали? грань допустимого мерить не собственной меркой, а меркой управляемого..
В каком месте вывернула то?О как.
вы вывернули неоднократно описанный факт постоянного тестирования женщиной мужа на "вшивость".
ну низзя ж так откровенно палиться. после стольких лет в браке)))
итак имеем постоянную пусть и подковерно-НЕосознаваемую борьбу за власть.
И кто им доктор?Влюбленный М даму добивается. М выбирают тех чья сексвостребованность выше их. Им трахаться припирает . не до расчетов.
Разверните, плиз.Чушь. про общепринятые.
Ну большинство таки таким простым вещам научены. Так что шансов на повезет больше.О! поэтому выше я написал что чушь.
"Помнить о ближнем" можно. если мама научила. в период с 3 до 8 лет примерно.. в общем как повезет.
для этого опять же нужна ЗДОРОВАЯ психика, отсутствие рефлексий и ??? опыт.
итоги.
из того что вы написали....никак не получится устойчивый процесс.
И это суровая правда жизни.
вступают в брак люди не обученные, не зрелые, с рефлексиями, со скелетами в шкафу из детства.
С разными целями и по разному поводу.
Ожидать что партнер будет вести себя идеально=неадекватность.
Что рулить он будет "равно"---то же@-(
ибо имеем мы процесс взаимодействия двух "неопределенностей" которые друг через друга хоть как то "определяются".
В разницу между "хотим", "делаем" и "имеем моральное право" понимаете?Шелковая лапка писал(а):позиция женского большинства в теме звучит как-то так
-Вы, животные, лишенные всякой морали, нарушили все мыслимые и немыслимые договоренности, попрали наши светлые чувства, за что нет вам прощения, а есть наша холодная и страшная месть! Мы тоже хотим быть животными, ведь мы ничем не хуже! А даже и лучше, потому что отомстим вам стократ, а после этого еще отрежем ваши головы и сожрем их, потомкам в назидание. И печень тоже.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
