Ты статейку перечитывай - сразу отпускает
а вся эта гопота - тупо не тянет на доводы
Имеет ли значение для вас девственность будущей жены?
Это все замечательно, но может быть, имеет смысл поговорить о реальности? Лично ваше право на ошибку вы себе оставляете или отбираете? Если отбираете, то вы не должны выходить замуж.Альпика писал(а):Вы поймите в том аспекте в котором я рассматриваю проблему (утопию) "право на ошибку" быть не может, потому что она превращается именно от этого в утопию. В ряде стран (исламских) женщины изменяют даже под страхом смерти, а вы говорите "право на ошибку"
Ты так считаешь?Ленка писал(а):Это все замечательно, но может быть, имеет смысл поговорить о реальности?
Недержание обретает уже клинические формы? :D
А ты как считаешь? :DЛенка писал(а): Лично ваше право на ошибку вы себе оставляете или отбираете?
Не должна нам, или тебе?Ленка писал(а): Если отбираете, то вы не должны выходить замуж.
Или кому? :D
Ага, религиозность изо всех щелей поперлаАльпика писал(а):Олz скажу тебе просто - заглохни. Иди мой посуду.
Мадама, которая влезла в чужую семью с ребенком и агрессивно лезет в бывшие отношения своего всего-навсего "жениха" вместе с мужчинами борется за мировую нравственность. А мужчины ее приветствуют
. Кстати, она еще и мытье посуды почему-то считает чем-то унизительным
Вот вам и один из возможных вариантов ДЕВСТВЕННИЦЫ ( если она девственница, конечно).
Дечственность - это хорошо, но не панацея. Увы
Таких "борцов" за права своих мужчин на "Ледях" вагон и маленькая тележка. А на поверку все упирается в бабки, которые на ребенка в бывшую семью отдавать приходится. Да и к БЖ ревность бредовая. Вот и все принципыАльпика писал(а):Олz, я тебе уже сказала закрой форточку, они были в разводе, до нашего знакомства, так что вытри слюни с монитора.
. Искренне не понимаю, как мужчина может терпеть и позволять разборки своих баб 
Освежу в вашей памяти свое сообщение, суть которого вам ясна, даже если я откажусь от "своего права на ошибку", это мало что изменит, не так ли? Готова ли я отказаться от предложения мужчины которого люблю - нет не готова. Если бы он потребовал от меня девственности до брака, то я бы потеряла того люблю (и он был бы прав).Альпика писал(а):Вы конечно сейчас скажите утопия и все такое...
Но, если бы каждая (без исключений) женщина хранила невинность до свадьбы, насколько бы изменился наш мир, причем во многих сферах жизни. Ну просто включите фантазию, мы все бы от этого только "приобрели", но не "потеряли". Крепкие семьи, взаимное уважение, не посредством современной эмансипации (так называемые девочки эмансипе), а по определению. Если бы женщины каждая спала только со своим мужем, то мы бы получили: решение проблем со СПИДОМ, с ЗППП, даже грипп бы стал не такой опасныйУкрепление института семьи, общность людей по принципу взаимоуважения, а не за сиськи и за инфинити и пр. и т.д. К тому же, если раньше женщину без согласия выдавали замуж, то теперь она имеет эту свободу выбора, неужели этого мало.
Следовательно в данном случае, мужчины однозначно имеют право требовать девственности от супруги, потому что это единственный путь. Меня удивляет почему женщины так активно этому противятся (начинает закрадываться подозрение, что мужчины правы относительно лядей)
Сексуальная революция длится не первый год в открытой форме, до этого 70 лет велась в закрытой, поэтому сказать что все, включая меня готовы лешится счастливой супружеской жизни из-за ошибок не готовы - это факт.
Но если 80% мужчин предпочтут брать в жены девственниц, то ситуация координально изменится. А вы пытаетесь лишить их этого права выступая против подобных заявлений. Вот в чем разница. Но если будет введено понятия "ошибки", то все бабы поголовно начнут её совершать, и будет как в той самой басне "а воз и ныне там"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя