.Hermit писал(а):Не увидел. Об чём и речь
Тогда о чем была Ваш спич ниже:
.?Hermit писал(а):
Гражданка доказывает отсутствие разницы в физиологии на основании судебно-психиатрической экспертизы.
Доказательств не увидел, но решил, что что-то доказывают.

Доказательств чего?Доказательств не было?
Экспертиза была упомянута исключительно для подтверждения еще и психического здоровья Чикатило. Кстати, с добавлением "еще и".
Доказательств не было. Аксиомы не доказывают.Олz, определитесь: это были доказательство, которые я не понял, потому что не могу понять смысл двух предложений, почему вы и погорячились; или доказательств не было, тогда что я не понял, и где вы погорячились?![]()
А погорячилась ... так... забыла о способностях некоторых ОМП видеть не то, что написано, а то что им хочется видеть:lol:
Ну да..."халва-халва"Тупость забавна, когда есть время разбирать эти высеры. Олz, разрешаю вам ещё побросать дерьма на вентилятор. Благо есть чем, ибо обдристалась в очередной раз.
