Рысичъ писал(а):
И что?
1. Невеста была гарантированно нецелованной девственницей
да.И брал ее в жёны, как правило, жених "без прошлого"
2. Невеста была гарантированно с приданным от своих родителей, а не голожопой
да.
3. Никакого обобществления имущества от факта записи в книге не происходило, и мужчина гарантированно оставался со своим имуществом, если баба оказывалась негодной
в случае, если она изменит
4. В случае негодности бабы (СДС, плядь, и т.п.) для семьи - дети гарантированно оставались у мужчины
увы, ТОЛЬКО плядь. Церковь же предлагала терпеть женину СДС-ность

Повторюсь, нужны были веские причины для развода.СДС-ность и тп. не являлись таковыми, в отличии, от прелюбодеяния одного из супруга.Либо болезнь ( типа, шизофрении)кого-либо из супругов на момент женитьбы, о которой ничего не было известно другой стороне.Или отсутствие без вести, кажется, 7 лет.