С одними - бабы, с другими - женщины?
Бомж. Если бы я с каждой прожил бы лет по пять, мне бы сейчас было бы столько лет, как старику Хотаббычу. У меня брак один, живём более десяти лет вместе. Те случаи рекорд 2 месяца совместного проживания. В сказку о том, что хорошая женщина может скурвиться не верю. Или размерчик не ваш, или шито не на вас.
Diorey...
твоё " у нас в коллективе" мне ни о чём не говорит... Про вашего НЕсильного я понял. Расскажи про сильных.
про последний твой пост... Такой человек может быть и сильный. Но ездить он будет ВСЕГДА один. Потому в совокупности с тем что он сильный - он ещё и заносчивый нервный баран. Уж прости, но твой собирательный образ выходит нежизнеспособный. Люди от таких шарахаются.
твоё " у нас в коллективе" мне ни о чём не говорит... Про вашего НЕсильного я понял. Расскажи про сильных.
про последний твой пост... Такой человек может быть и сильный. Но ездить он будет ВСЕГДА один. Потому в совокупности с тем что он сильный - он ещё и заносчивый нервный баран. Уж прости, но твой собирательный образ выходит нежизнеспособный. Люди от таких шарахаются.
Да ладно тебе дружище. Лукавишь. Представляю, мне бы говорили налево, налево... Конём ходи конём... Точно пешком бы пошли. В том то и дело, что сильным никто не говорит, потому как точно пойдут, или по крайней мере скажут, сам поедешь, хоть через воркуту езжай.
А по твоему сила, когда ты позволяешь собой помыкать? Странно.
А по твоему сила, когда ты позволяешь собой помыкать? Странно.
аналогично я не верю, что курва может стать хорошей. Период влюбленности не в счет - видел таких и диву давался, как они по мужикам сохнут и лебезят перед ними. Но как только "трезвели" либо их кидали - стоооолько дерьма наружу выливалось...Diorey писал(а):В сказку о том, что хорошая женщина может скурвиться не верю. Или размерчик не ваш, или шито не на вас.

я к тому что сильный не равно нервный никого не слушающий баран.
уметь слушать ТО ЧТО НУЖНО - это тоже сила.

и вообще речь шла о ненужности признавать свои ошибки сильным человеком.
высадить людей, которые знают дорогу лучше тебя только в силу того что есть необходимость ВСЕГДА быть правым и заехать в болото и при этом не признать что ты неправ - это не признак ума, а соответственно не признак силы.

Дружище. Про силу я понял. Про отношения я понял. Короче все понятно. Не хотите признавать, что ваши бывшие с кем то могут то, что для вас было недоступно, ну это к доктору, за спец таблеткой, или в церковь за успокоением. Я вам реально говорю, что меняются женщины. Хотя бы взять подружку жены. Развелись с мужем где то год назад или поболее, мне лень следить за их жизнью. Что то там дрались, у него любовница, муж казёл, после разбега опять пожили немного, короче фигня. Как жили, он юрист, довольно хорошо оплачиваемый, да и родители упакованные у них, короче не бедствовали, квартиры, машины, ремонты, отдыхи... Все советовались, все вместе, все сообща, моя тоже мне пыталась навязать их стиль отношений, колегиальнотупоальный. И к чему это привело? Развод, алименты в 40000 руб месяц получает. Сейчас у неё парень, живут вместе, где то год не знаю точно. На пять лет младше, парнишка упакованный, Гдето на БМВ работает, машины им что то придумывает, дизайнер или ещё какая то хрень. Так она сейчас рта не откроет, все решения только его, и что самое главное, она от этого счастлива, да у неё глаза горят и здоровый румянец. Вот тот парнишка сильный, и вот пример перемен в лучшую сторону женщины.
думается мне, что попутаны причины и следствияDiorey писал(а):На пять лет младше, парнишка упакованный...
Так она сейчас рта не откроет, все решения только его, и что самое главное, она от этого счастлива, да у неё глаза горят и здоровый румянец.
не от силы его она прется, а от страха, что молодой упакованный любовник ее кинет - хрен с ними, с решениями, был бы милый рядом...
Муж у неё тоже был нестарым, помоему одногодки с ней, да и зарабатывал очень неплохо, приезжали к нам пива попить, все ходил, а это что? у меня лучше. А сколько ты в этом месяце? а я больше. Иногда за неделю на машину неплохую зарабатывал, да и сейчас детишкам алименты неплохие платит, Так что не в финансовом аспекте спор.
Вы считаете,что человек может кардинально поменяться на 180 градусов?Diorey писал(а):Девушки, женщины, бабы в конце концов, меняются реально, не прячут свою душёнку, не прикрываются маской, не играют роль. Они реально становятся другими, шальные становятся домоседками, нехозяйственные - хозяйками, и им нравится эксперементировать на кухне, заботиться о человеке который заботится о них. .
Моё убеждение,НЕ СОБОЙ никто долго быть не сможет,это не комфортно для любого человека, сдерживать себя , помещая в заведомо некомфортную роль.
надеюсь ,вы говорите о взрослых сформировавшихся личностях?
....ага,сделайте стерву привыкшую в первую очередь поступать так ,как ей выгодно и стать вдруг,ни с того ни с сего домоседкой..)) которой она отродясь не была.
на короткий период допускаю,но натура возьмёт своё рано или поздно,
какой мужчина бы ей сильный ,волевой ни встретился..это не будет тем чудом, которое изменит законы природы.
извините,но для меня такое превращение из области фантастики.
а ,как подтверждение этого множество одиноких стервозных дамочек,с которыми мужчины допускают лишь непродолжительные романы,а потом однозначно расстаются через некоторое время ,как раз по причине их стервозной сущности,которую они сами не в силах контролировать. Это ,как подпрограмма в их голове.
Они может и рады бы были стать домоседками,если мужчина этого от них ждал ,но не может пойти человек сам против своей же сущности.
Владимир.
Шальные 70 процентов шальности и 30 домоседства.
Примерно, для того что бы ты понял. Так вот она не меняется кардинально как личность, просто 30 процентов перерастают в большее а семьдесят во что то другое.
Ну если вообще не понятно, возьми из своей личности любой поступок, который ты можешь совершить и просто пойми, что для кого то ты это сделаешь, а для кого то никогда. Не важно что, хоть денег в долг дать, хоть полы помыть, хоть кровь свою здать, а скем и почкой поделиться. Да любое твоё действие для разных людей или будет или нет. Что непонятного? Бабы всего лишь бесписюнные а не безмозглые, у них тоже есть и душа и мысли и свои бабские оценки, и они могут жизнь за кого то отдать, а с кем то на одном огороде с ра ть не сядут.
Ну если и сейчас будет не понятно, то я тогда не знаю какие у вас бабы на Марсе, у нас на Земле они такие.
Шальные 70 процентов шальности и 30 домоседства.
Примерно, для того что бы ты понял. Так вот она не меняется кардинально как личность, просто 30 процентов перерастают в большее а семьдесят во что то другое.
Ну если вообще не понятно, возьми из своей личности любой поступок, который ты можешь совершить и просто пойми, что для кого то ты это сделаешь, а для кого то никогда. Не важно что, хоть денег в долг дать, хоть полы помыть, хоть кровь свою здать, а скем и почкой поделиться. Да любое твоё действие для разных людей или будет или нет. Что непонятного? Бабы всего лишь бесписюнные а не безмозглые, у них тоже есть и душа и мысли и свои бабские оценки, и они могут жизнь за кого то отдать, а с кем то на одном огороде с ра ть не сядут.
Ну если и сейчас будет не понятно, то я тогда не знаю какие у вас бабы на Марсе, у нас на Земле они такие.
Владимир,
Дружище, Вы давно перечитывали чеховскую "Душечку"?
Это, фактически, "фильм" составленный из короткометражек.
Если взять каждую короткометражку - бальзам на сердце "антибабиста". А просмотришь ВЕСЬ фильм - холодок...
Во всех короткометражках - "материальная составляющая" налицо.
Перечитайте, это, по-моему, очень по теме. Займет полчаса.
Дружище, Вы давно перечитывали чеховскую "Душечку"?
Это, фактически, "фильм" составленный из короткометражек.
Если взять каждую короткометражку - бальзам на сердце "антибабиста". А просмотришь ВЕСЬ фильм - холодок...
Во всех короткометражках - "материальная составляющая" налицо.
Перечитайте, это, по-моему, очень по теме. Займет полчаса.
Владимир:
Так и здесь можно оставить надежду на чудо... Вероятность все-таки больше нуля. Мне, например, тоже рассказывали. Правда, не помню, кто...
Наложить же руки на себя - в состоянии. Один на тысячу.Они может и рады бы были стать домоседками,если мужчина этого от них ждал ,но не может пойти человек сам против своей же сущности.
Так и здесь можно оставить надежду на чудо... Вероятность все-таки больше нуля. Мне, например, тоже рассказывали. Правда, не помню, кто...
практика без теории слепа ,теория без практики мертва..
ставил я сам все эти "опыты" и на практике и в теории читал много на эту тему ,в разных вариантах.Когда то этот вопрос меня лично интерисовал самого ,на выяснение ушло несколько лет
наблюдал таких личностей в живой природе,и был бы рад даже если бы теория дала осечку..но..увы
человеческая натура давно изучена и задолго до этого форума,
а дебаты эти про Марс...это из за недостаточного знания предмета спора, кроме личного опыта и примера знакомых и знакомых..знакомых...есть много серьёзной литературы по изучению психологии поведения человека на профессиональном уровне,
и как ожидалось ,всегда получался в итоге неизменно стабильный результат.
Спорить конечно же не будем,
я лишь соглашусь с теми форумчанами ,которые объясняют такие чудесные превращиния лишь выгодой и прагматичностью и то, до поры до времени.
а из литературных произведений я лишь припоминаю один персонаж Л.Н.Толстого из
"Отец Сергий" как одна гулящая дамочка,решившая на спор с пьяной компанией остаться переночевать в келье отшельника, после этого случая превратилась в святую "мать Терезу".
перестала кутить,гулять и посвятила остаток жизни добрым делам.
Про Марс не знаю, давайте опустимся на Землю
хотите теории? Извольте:
Эгоцентризм - фактически неспособность или нежелание
поставить себя на место другого, "влезть в его шкуру". Если применять
научные термины
- в психологии существуют такие понятия, как "рефлексия" и "эмпатия".
Первое означает способность адекватно оценивать себя глазами других; второе - способность к восприятию чужих эмоций.
Так вот,
у эгоцентрика снижена способность и к тому, и к другому.
Поэтому тот, кто считает себя центром вселенной и только свои желания
- существенными, в принципе не умеет прогнозировать реакции окружающих на свои действия
и лишается главного способа самозащиты: "кто предупрежден - тот вооружен".
Иными словами, как только такой откровенный эгоцентрик появляется в обществе,
общество так или иначе формирует способы защиты от него и коррекции его поведения
(от цивилизованно-правовых до примитивно-криминальных).
И не то, чтобы такому человеку будут пальчиком грозить
"ай-яй-яй, нельзя так себя вести"
- ему просто откровенно не дадут, как говорится, "чихать на всех".
В самом минимальном выражении с откровенными эгоцентриками в детстве не играют,
в юности не принимают в компании, в зрелые годы не заключают контрактов,
не создают семей и т.п.
Таким образом любой эгоцентрик оказывается в некой социальной изоляции, что может привести к каким угодно плачевным для него последствиям.
Именно поэтому многие, кто все равно желает считать себя центром вселенной, но так или иначе получает за это по носу,
в конце концов приучаются рядить свои действия и поступки в
альтруистические маски.
ставил я сам все эти "опыты" и на практике и в теории читал много на эту тему ,в разных вариантах.Когда то этот вопрос меня лично интерисовал самого ,на выяснение ушло несколько лет
наблюдал таких личностей в живой природе,и был бы рад даже если бы теория дала осечку..но..увы
человеческая натура давно изучена и задолго до этого форума,
а дебаты эти про Марс...это из за недостаточного знания предмета спора, кроме личного опыта и примера знакомых и знакомых..знакомых...есть много серьёзной литературы по изучению психологии поведения человека на профессиональном уровне,
и как ожидалось ,всегда получался в итоге неизменно стабильный результат.
Спорить конечно же не будем,
я лишь соглашусь с теми форумчанами ,которые объясняют такие чудесные превращиния лишь выгодой и прагматичностью и то, до поры до времени.
а из литературных произведений я лишь припоминаю один персонаж Л.Н.Толстого из
"Отец Сергий" как одна гулящая дамочка,решившая на спор с пьяной компанией остаться переночевать в келье отшельника, после этого случая превратилась в святую "мать Терезу".
перестала кутить,гулять и посвятила остаток жизни добрым делам.
Про Марс не знаю, давайте опустимся на Землю
хотите теории? Извольте:
Эгоцентризм - фактически неспособность или нежелание
поставить себя на место другого, "влезть в его шкуру". Если применять
научные термины
- в психологии существуют такие понятия, как "рефлексия" и "эмпатия".
Первое означает способность адекватно оценивать себя глазами других; второе - способность к восприятию чужих эмоций.
Так вот,
у эгоцентрика снижена способность и к тому, и к другому.
Поэтому тот, кто считает себя центром вселенной и только свои желания
- существенными, в принципе не умеет прогнозировать реакции окружающих на свои действия
и лишается главного способа самозащиты: "кто предупрежден - тот вооружен".
Иными словами, как только такой откровенный эгоцентрик появляется в обществе,
общество так или иначе формирует способы защиты от него и коррекции его поведения
(от цивилизованно-правовых до примитивно-криминальных).
И не то, чтобы такому человеку будут пальчиком грозить
"ай-яй-яй, нельзя так себя вести"
- ему просто откровенно не дадут, как говорится, "чихать на всех".
В самом минимальном выражении с откровенными эгоцентриками в детстве не играют,
в юности не принимают в компании, в зрелые годы не заключают контрактов,
не создают семей и т.п.
Таким образом любой эгоцентрик оказывается в некой социальной изоляции, что может привести к каким угодно плачевным для него последствиям.
Именно поэтому многие, кто все равно желает считать себя центром вселенной, но так или иначе получает за это по носу,
в конце концов приучаются рядить свои действия и поступки в
альтруистические маски.
Владимир, не хочу конечно же спорить, да и не буду. Люди у которых слух недоразвит, не понимают разницы в звучании мп3 и обычных дисков, не слышат разницы в колонках за 1000 евро и за штуку рублей, а если и слышат то не поймут в чем разница, видят только в цене. И все лишь только потому, что недоразвит слух. Почему скрипки известных мастеров так разительно отличаются в цене? В лучшем случае такой человек скажет Брэнд, отчасти он прав, но только отчасти. А психологи, светилы часто спорят между собой и суждения у них разные, регалии у них одинаковы а кто из них прав? Наверное тот чья книга Владимир попала вам в руки. Уверен что по Фрейду, точнее по его виденью психологии, корень этой проблемы или в маленьком фалосе, или наоборот в большом, или размер вагины, подсознательное сексуальное желание своих родителей или ещё какая нибудь ересь для меня. А Фрейд он великий психолог, лень смотреть что бы он про эту ситуацию сказал, уверен, что давал своё определение. Я же говорю, что меняются они, меняются. Вам может не дано получить по жизни этого знания, может носить рога ваша судьба. Это не значит, что хорошего нет, потому что с вами оно не происходит.
-
- любитель
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 13.10.08 07:08
- Откуда: Из тех ворот, откуда весь народ
Так все-таки определитесь, плииз - может играть роль, (пряча в себе истинную натуру. но натура то всё равно рано или поздно вылезет) или НЕ может? Или может только в тех ситуациях, когда Вам выгодно так считать? Или под выражением "истинная натура" Вы подразумеваете именно/только стервозность?Дружище писал(а):как бы не так. в корне неверно.
Если вы меня решили удивить и в этой области знаний, то скажу вам, что человеческое ухо различакт частоты 20-гц до 20 кгцDiorey писал(а):Владимир, не хочу конечно же спорить, да и не буду. Люди у которых слух недоразвит, не понимают разницы в звучании мп3 и обычных дисков, не слышат разницы в колонках за 1000 евро и за штуку рублей, .
но это лишь соответствует новорождённому младенцу с возрастом слух притупляется, и лет эдак в 20 в лучшем случае вы различите верхний порог килогерц до 17...а с возрастом и того ниже..
касаемо коэффициента нелинейных искажений,на слух ухо различает их свыше 3% мгу много в написанное вами опровергнуть, но это будет флуд (в электронике я немножечко разбираюсь я инженер)
относительно остального,
я не знаю,что вы мне тут упорно доказываете,возможно под словом-БАБА мы с вами имеем разное понятие,
Я руководствуюсь определением данным ему на этом форуме Неприкрытым Сеексистом несколько лет назад,
поскольку оно ёмко лаконично и справедливо
и так:
Баба - это неправильная женщина. Как "женщина", она хочет семью (за исключением больных на голову). Как "неправильная", не может ее создать. В результате баба и доставляет страдания другим (обычно мужчинам) и страдает сама, но так как исправить нечто в себе ей намного труднее, чем обвинять окружающих, то бабе всегда виноваты мужики, которые у нее все поголовно сволочи, негодяи и не желают понять ее "тонкую душу".
и всё остальное ,написанное мной выше по отношению к БАБЕ ,которая вдруг станет с другим женщиной,написано отталкиваясь именно из этого определения.
Дружище писал(а):
как бы не так. в корне неверно. как раз таки именно НЕкозлам чаще всего и попадаются самые что ни на есть стервы.
прох, девочка моя, не надо тут свои бабские приёмчики использовать. вот мой полный комментарий. или сложно доходит о чём я? акцент не на может или не может, а на козоах некозлах. не тупи.
Сильная личность - это Я, боюсь не правильно будет о себе. Могу о нашем коллективе, у нас все личности сильные, вякнуть все боятся, почему, да потому что не позволяем. Нужно не позволять себе на голову с р а ть извините за выражение. Плохо это или хорошо? Да нормально. Сотрудники наши довольны, но панибратства нет. Пускай может и жёстко с ними, зато несмотря на кризис, они при работе и знают, что завтра им будет чем кормить семью. И в семье моей и всех наших семьях коллектива знают, что есть у них уверенность в завтрашнем дне, если только Третья Мировая не начнётся. Моя например новую машину себе присматривает, я же в свою очередь думаю о том что не лишнем будет прикупить сейчас ящиков несколько консерв. Зачем? Да просто, если не сожрём зимой, весной на дачу отвезём, или на катер заберу, у меня двухкомнатная квартира на воде. Не нужно близким думать о плохом, только о позитиве, пускай у меня голова болит, что и зачем. Я считаю в этом сила.
Diorey это всё абстракции какие-то.
или у вас какой-то всем известный коллектив?
пока из конкретики вижу только обеспечить провизией своих близких на год вперёд, отсутствие панибратства в коллективе, наличие катера и категорическое непризнание своих ошибок. Этого достаточно для того чтобы считаться сильным?
или у вас какой-то всем известный коллектив?
пока из конкретики вижу только обеспечить провизией своих близких на год вперёд, отсутствие панибратства в коллективе, наличие катера и категорическое непризнание своих ошибок. Этого достаточно для того чтобы считаться сильным?
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... highlight= - вот кстати аналогичная тема про то "излечимо ли бабство"...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость