Замуж без штампа, только через обряд.
Вы корону-то снимите. Вы всегда будете проигрывать людям моего типа, интеллектуалам.MacDuck писал(а):Все перепутали. Я - царь и бог, но это не значит, что я буду решать ВСЕ. У женщин есть сферы их компетенции, - вот в их пределах решения они принимают самостоятельно. Но это не значит "подчиняться" женщинам: ведь сферы ответственности делегирую я сам.
Однозначный проигрыш - это откровенное уродство в обоях. Проигрыш того, кто прогнулся перед очевидной безвкусицей.Vogel писал(а):Ну, возьмем даже такой простой пример с обоями.
Муж хочет синие, жена - красные. Приходят к компромиссу и клеят зеленые. И никто не получает от этого цвета удовольствие - ни он, ни она. Это компромисс, однозначный проигрыш двух людей.
У меня опыт был, знаю о чём говорю. А потому приведу живой пример: БГЖ предлагала обои на свой вкус, а я одобрял или не одобрял её выбор. В итоге выбрали то, что устраивало нас обоих в равной степени (никаких "зелёных обоев").
Кстати, БГЖ была весьма склонна к вопощению весьма экстравагантных, на мой взгляд, форм. Таких как, например, чёрно-белые обои в полоску и волну. Я б акуел находиться в такой комнате пойди я на поводу у желания БГЖ подчеркнуть что-то этакое из внутреннего мира. В быту куда важнее практичность, чем "самовыражение" ёпнутой натуры (неважно ОМП или ОЖП).
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8160
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
только меня задолбал этот теоретик хренов, который рассказывает женатым и замужним по 10 -15 лет как им надо вместе жить? 
Я-то может и дуро, даже почти наверняка, только не отменяет сие тот факт, что твои понты пустые, многословные уже даже не веселят. Аргументы оппонентов читают хотя-бы. А чтоб тебя на броневичок пустили и внимали, надо что-то большее, чем сообщить нам, что ты умный, а мы дураки
Я-то может и дуро, даже почти наверняка, только не отменяет сие тот факт, что твои понты пустые, многословные уже даже не веселят. Аргументы оппонентов читают хотя-бы. А чтоб тебя на броневичок пустили и внимали, надо что-то большее, чем сообщить нам, что ты умный, а мы дураки
По косвенным признакам понял, что вы что-то скрываете. И не все так у вас гладко. Налицо твердолобость. Тотальная. Нежелание уступать женщине везде. И даже если она сильней вас.MacDuck писал(а):О, да! Интеллекту целая палата. Особенно это заметно по вашей бабской привычке не отвечать по сути, но перейти на обсуждение личности.
А корону все же снимите. Людей, которые носят корону, не любят.
ГК, заметьте, что я очень четко сказал.
Человек может быть компетентным в одной области и абсолютно некомпетентным в другой. Я это признаю в отношении себя.
МакДак не признает это. Он считает себя безусловно правым. Бабы, носящие корону, считают так же. И какая разница, если они ведут себя одинаково? От пола это не зависит.
Если я ни хрена не знаю в какой-то области, то я доверюсь человеку, который в этой области сведущ, не глядя на пол.
Женщина запросто может быть капитаном на корабле. Да, в такой женщине сильный анимус(мужское начало). Она просто найдет себе для жизни мужчину с сильной анимой(жеснким началом). И все будет хорошо. Женщина с яйцами. Такая женщина за своего мужчину рожу бить будет. И мужчине тоже.
Естественно, женщины в определенные периоды не способны соображать. Но вот такие реально сильные женщины об этом знают и в такие периоды они ведут себя осторожно.
Но это не значит, что их нет. Они еще как есть. Да, такие мужики как макДак, с такими не уживутся. Но я же не называю тех женщин, с кем я не уживусь, дерьмовыми. Они просто мне не подходят. Это, *****, обыкновенная психология.
Дмитрий. Я не переходил на всю вашу личность. Лишь отметил, что вы фактически своими словами утверждаете, что женщина вообще не в состоянии чем-то управлять. Увы, я не раз и не два видел и вижу женщин, способных управлять. Я не виноват, что у вас нет мамы, способной управлять, что у вашей мамы нет подруги, которая сама фактически создала свое дело. Обе управляют хорошо. Обе.
И говорить. что женщина вообще не способна управлять, не справедливо. Ведь это проверяется делом. Кстати, они не очень любят баб. Не любят они тупых. Такие женщины - прекарсные союзники мужчин. Прекрасные. От них нельзя отказываться только из-за их пола.
Человек может быть компетентным в одной области и абсолютно некомпетентным в другой. Я это признаю в отношении себя.
МакДак не признает это. Он считает себя безусловно правым. Бабы, носящие корону, считают так же. И какая разница, если они ведут себя одинаково? От пола это не зависит.
Если я ни хрена не знаю в какой-то области, то я доверюсь человеку, который в этой области сведущ, не глядя на пол.
Женщина запросто может быть капитаном на корабле. Да, в такой женщине сильный анимус(мужское начало). Она просто найдет себе для жизни мужчину с сильной анимой(жеснким началом). И все будет хорошо. Женщина с яйцами. Такая женщина за своего мужчину рожу бить будет. И мужчине тоже.
Естественно, женщины в определенные периоды не способны соображать. Но вот такие реально сильные женщины об этом знают и в такие периоды они ведут себя осторожно.
Но это не значит, что их нет. Они еще как есть. Да, такие мужики как макДак, с такими не уживутся. Но я же не называю тех женщин, с кем я не уживусь, дерьмовыми. Они просто мне не подходят. Это, *****, обыкновенная психология.
Дмитрий. Я не переходил на всю вашу личность. Лишь отметил, что вы фактически своими словами утверждаете, что женщина вообще не в состоянии чем-то управлять. Увы, я не раз и не два видел и вижу женщин, способных управлять. Я не виноват, что у вас нет мамы, способной управлять, что у вашей мамы нет подруги, которая сама фактически создала свое дело. Обе управляют хорошо. Обе.
И говорить. что женщина вообще не способна управлять, не справедливо. Ведь это проверяется делом. Кстати, они не очень любят баб. Не любят они тупых. Такие женщины - прекарсные союзники мужчин. Прекрасные. От них нельзя отказываться только из-за их пола.
Ладно. Выделю главное. Я ведь не зря писал женщина. МакДак считает себя лучше любой женщины. Он это фактически написал.
Вот:
Я вижу, что и ОМП, и ОЖП могут быть как хорошими, так и плохими. И ОЖП для того, чтобы быть хорошей, совсем не обязательно подчиняться своему мужчине. На всех истинно сильных мыжчин не хватит. А с более "слабым" мужчиной вот такая "сильная" женщина, если она не подвержена зомбированию, сможет расслабиться. Ей дома не нужно будет быть начальницей. Люди выбирают в пару тех, с кем можно расслабиться. Если человека правильно воспитать, то он будет видеть много вариантов, а не только два: хороший и плохой.
Вариантов гораздо больше. Я ж не виноват, что именно шизоидные эти варианты видят!!! Мы вообще видим огромное количество альтернатив. В очень многих ситуация такие однобокие решения являются плохими. И да, и нет - а результат плохой.
Вот:
Вангую, что старший - обязательно ОМП. Вот только я не верю, что все женщины - слабые, а все мужчины - сильные. И выходит так, что Дмитрий в силу своего психологического типа не способен увидеть то, что способен заметить чистый интеллектуал.есть вопросы, в которых компромисса достичь никак нельзя (ответ может быть только да или нет: купить новую машину или нет, жить вместе или нет) - тут принимает решение старший по команде
Я вижу, что и ОМП, и ОЖП могут быть как хорошими, так и плохими. И ОЖП для того, чтобы быть хорошей, совсем не обязательно подчиняться своему мужчине. На всех истинно сильных мыжчин не хватит. А с более "слабым" мужчиной вот такая "сильная" женщина, если она не подвержена зомбированию, сможет расслабиться. Ей дома не нужно будет быть начальницей. Люди выбирают в пару тех, с кем можно расслабиться. Если человека правильно воспитать, то он будет видеть много вариантов, а не только два: хороший и плохой.
Вариантов гораздо больше. Я ж не виноват, что именно шизоидные эти варианты видят!!! Мы вообще видим огромное количество альтернатив. В очень многих ситуация такие однобокие решения являются плохими. И да, и нет - а результат плохой.
Едрён-батон, ты ещё и генетик! Как столько достоинств умещается в одном человеке? Уму непостижимо...Ну, тот факт, что для рождения умных и красивых детей придется свести умного и красивую.
Охотник, скажи честно, ты имеешь отношение к британским ученым? Какие вещества ты употребляешь для познания истины? Кто твой лечащий психиатр и, наконец, не пропускал ли ты прием каких-нибудь важных таблеточек в последнее время?
СлышЬ, интеллектуал,Охотник писал(а):Непротиворечивости не достаточно? Итак.
Ровно один вопрос. Вы утверждаете, что понятый мной еще в детстве принцип селекции не работает в отношении людей? Ну, тот факт, что для рождения умных и красивых детей придется свести умного и красивую.
В моих словах нет противоречий.
Причем тут твой УМ и понятый ( то бишь уже ДО ТЕБЯ он был) принцип???
Ну выучил ты прописную весЧь, Ну за-пом-нил.
Хде ???
где интеллект то твой, зубрилка?
где творческий прорыв? Ауууууууу?
______________________________________
неужели до тебя не доходит, что то, чем ты гордишься тут = выученные прописные истины,
другие люди предметом гордости НЕ считают. невозможно гордиться знанием того что 2х2=4.
Это абсурдно.
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8160
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8160
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Охотник, вместо того, чтобы нести ахинею, лучше бы внимательно прочел пост МакДака:
Или ты сферу компетенции от полномочий отличить не можешь?MacDuck писал(а): У женщин есть сферы их компетенции, - вот в их пределах решения они принимают самостоятельно. Но это не значит "подчиняться" женщинам: ведь сферы ответственности делегирую я сам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей