Женщины: разные или одинаковые?

... и их различия.
Ответить
Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 21:11

MacDuck писал(а): Вся духовность нашей Цивилизации, все памятники культуры, искусства воздвигнуты мужчинами. Все религиозные и нравственные институты созданы мужчиной, созданы патриархальной цивилизацией. Честно отдайте себе в этом отчет.

Проведите самостоятельно простой эксперимент: составьте список из 10-20 известных вам и наиболее почитаемых вами:

художников
композиторов
писателей
скульпторов
философов
архитекторов
Женщины до 20 века даже не учились наравне с мужчинами. Что уж говорить о прочих созданных обществом ограничениях для женщин. Не странно ли сравнивать результат двух бегунов, у одного из которых почти всю дистанцию были связаны руки?

Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 03.02.13 21:17

Женщины до 20 века даже не учились наравне с мужчинами. Что уж говорить о прочих созданных обществом ограничениях для женщин. Не странно ли сравнивать результат двух бегунов, у одного из которых почти всю дистанцию были связаны руки?

Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 03.02.13 21:18

Женщины до 20 века даже не учились наравне с мужчинами. Что уж говорить о прочих созданных обществом ограничениях для женщин. Не странно ли сравнивать результат двух бегунов, у одного из которых почти всю дистанцию были связаны руки?
А за последнее столетие много деятельниц появилось?

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:20

Шуршуняка
Очень кривое сравнение.
Как влияет на способности НЫНЕШНЕЙ ОЖП тот факт, что ее ПРАПРАПРАПРАБАБУШКА была неграмотной крепостной крестьянкой? Или вы считаете, что необразованность и бесталанность передаются по наследству от матери к дочери??? Причем тут обучение, если как минимум сотню лет ограничений в образовании нет? Несколько поколений сменилось. А результата нет.
Евреев в царской России например, не допускали у учебе в университетах, но это не помешало ПЕРВОМУ ЖЕ поколению еврейских ученых поднять и продвинуть науку в СССР.

Впрочем, ответьте пожалуйста, разве не учили хотя бы дочек аристократии ВЕКАМИ например музыке, живописи? Чтению и письму?
И где гениальные художницы? КомпозиторШИ? ОЖП- литераторы?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 03.02.13 21:24

Шуршуняка писал(а): Женщины до 20 века даже не учились наравне с мужчинами.
Поинтересуйтесь когда в России появилось первое высшее учебное заведение для женщин.

Так сколько сотен лет вам надо, чтобы проявить себя как равных мужчинам? :wink: 300? 1000?

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 21:26

Ээээ, нет, ребята. МакДак сравнивает результаты за всю историю человечества. А не за последние сто лет. Или не только за последние сто лет. Это некорректно. Мужчина и женщина были в принципиально разных условиях.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:27

Bad_bug писал(а):А за последнее столетие много деятельниц появилось?
"Деятельниц" - появилось! А вот СОЗДАТЕЛЬНИЦ - нет! :D

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 21:30

MacDuck писал(а): Так сколько сотен лет вам надо, чтобы проявить себя как равных мужчинам? :wink: 300? 1000?
Возможно, что пара тыщ. А, возможно, что действительно это никогда не произойдет. То ли поезд ушел, то ли это в принципе невозможно.

Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 03.02.13 21:30

Самая богатая женскими умами отрасль, это наука "демагогия ".
Ораторши в теме, тому пример.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:32

Шуршуняка писал(а):Ээээ, нет, ребята. МакДак сравнивает результаты за всю историю человечества. А не за последние сто лет. Или не только за последние сто лет. Это некорректно. Мужчина и женщина были в принципиально разных условиях.
Хорошо. Про обучение музыке и изобразительному искусству вопросов у вас нет? Про чтение? Для аристократок хотя бы (простолюдины ОМП тоже не учились, да?)
Где ОЖП - литераторы? Композиторы? Художницы? Нет и не было. Причем обратите внимание, что приходится уточнять, что речь про ОЖП, так как слов "литератор" и "композитор" в женском роде в русском языке просто нет :D

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:35

Шуршуняка И по прежнему - почему из безграмотных до революции крестьян ПРИ ОДИНАКОВОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОМУ ОДИНАКОВОМУ доступу к образованию - талантливые и гениальные ОПМ проявились, а ОЖП - нет? СТАРТ-то был РАВНЫЙ!

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 21:36

Саша Элвис писал(а): Как влияет на способности НЫНЕШНЕЙ ОЖП тот факт, что ее ПРАПРАПРАПРАБАБУШКА была неграмотной крепостной крестьянкой? Или вы считаете, что необразованность и бесталанность передаются по наследству от матери к дочери???
Веками закрепляемый стереотип поведения, который оказал влияние и на образ мышления.
Саша Элвис писал(а): Причем тут обучение, если как минимум сотню лет ограничений в образовании нет?
Я говорю не только об образовании.
Саша Элвис писал(а):Впрочем, ответьте пожалуйста, разве не учили хотя бы дочек аристократии ВЕКАМИ например музыке, живописи? Чтению и письму?
И где гениальные художницы? КомпозиторШИ? ОЖП- литераторы?
Т.е. им давали полноценное образования, ознакамливая со всеми векторами развития, чтобы они могли 100% реализовать собственный потенциал?

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:43

Шуршуняка Сами то осознаете что пустой демагогией занимаетесь?

В чем позиция безграмотного крестьянина была выигрышнее перед его сестрой, если после революции у них были РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и РАВНЫЕ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ???
Что, Баху или Бетховну надо было химию изучать, чтобы писать музыку? Шекспир знал высшую математику, например? Какие "все векторы развития" -то? Уж в том чему учили - хоть десяток ГЕНИАЛЬНЫХ ОЖП должно же было бы проявиться?

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 21:50

Саша Элвис писал(а):Шуршуняка И по прежнему - почему из безграмотных до революции крестьян ПРИ ОДИНАКОВОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОМУ ОДИНАКОВОМУ доступу к образованию - талантливые и гениальные ОПМ проявились, а ОЖП - нет? СТАРТ-то был РАВНЫЙ!
Белецкая, Попова, Новоселова. Из забугорных только дочь Кюри и знаю - нобелевку по химии получила.
Женщин среди них стало просто больше, чем было раньше. Но не более, чем мужчин. Это логично. У большинства теток мозги по-другому устроены. Вообще-то я ни разу не защищаю постулат об одинаковости эм и жо. Просто сранивать их достижения надо ну хотя бы за последние лет 80-100, когда исходные позиции сравнялись.

Аватара пользователя
Darika
старейшина
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 13.10.12 21:21

Сообщение Darika » 03.02.13 21:51

Ей-богу, у меня нередко создается впечатление, что некоторые люди считают, будто во всем хорошая баба - это мужик с сиськами и дыркой.

Потуги доказать, что бабы тоже могут созидать, чем-то напоминает попытку феминисток писать стоя, приставляя трубочку к причинному месту...

Очевидно же, что бабы просто ДРУГИЕ. И, кстати, именно за счет своей слабости и неприспособленности к обособленному существованию они в первую очередь подвергаются губительному влиянию различных факторов, в том числе потреблядству, феминизму, культу денег и т.н. "свободы".
Воспитывайте нас в правильных семьях, передавайте в надежные мужнины руки, и будет всё тип-топ. Будем носить гордое звание ПОМОЩНИКА ЧЕЛОВЕКА.

Аватара пользователя
Bad_bug
посвященный
Сообщения: 6010
Зарегистрирован: 22.07.11 17:36

Сообщение Bad_bug » 03.02.13 21:58

Будем носить гордое звание ПОМОЩНИКА ЧЕЛОВЕКА.
Красиво расписала. Точнее наверное будет как "друг человека " 8)

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 21:59

Расписала красиво. Но все равно опять мужчины виноваты..

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 22:03

Саша Элвис писал(а): Что, Баху или Бетховну надо было химию изучать, чтобы писать музыку? Шекспир знал высшую математику, например? Какие "все векторы развития" -то? Уж в том чему учили - хоть десяток ГЕНИАЛЬНЫХ ОЖП должно же было бы проявиться?
В средневековье девочки практически никакого образования не получали. Да и замуж выходили очень споро. Потом вплоть до эпохи просвещения господствовала мысль о том, что женщина должна быть воспитанна, а не образованна. Да, некоторые тетки так называемое образование получали, но арифметике, геометрии, астрологии и естественным наукам женщин учить было не принято. Первый колледж для женщин на западе открылся в то ли в середине, то ли ближе к концу 19 века. Примерно в это же время теток допустили как вольнослушательниц лекций в университетах в России.

Аватара пользователя
Darika
старейшина
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 13.10.12 21:21

Сообщение Darika » 03.02.13 22:06

Саша Элвис, я не знаю, кто виноват. Но тот, кто расписал прелести свободной жизни для женщин - сделал роковую ошибку для всего человечества.
Хотя есть вариант, что это просто закономерность существования (я не говорю развития) цивилизации. Энтропия, когда системные, иерархические взаимоотношения упрощаются, делая шаг к единообразию. И тогда выходит, что дальше своей "ячейки" с этим бороться бессмысленно. Сюда же можно отнести глобализацию, например.
Меня это очень печалит. [/b]

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 22:06

Шуршуняка Ну так где НЕ НАУЧНЫЕ ДЕЯТЕЛИ, а хотя бы ОЖП-литераторы, художники, композиторы???? В стопицотый раз спрашиваю:.

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 03.02.13 22:17

Бронте, Остин, Вульф, Саган, Войнич, Ахматова, Цветаева - литераторы.
Луиза Буржуа, Фрида Кало, Анжелика Кауфман, Любовь Попова - живописцы.
Композиторов не знаю)

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 03.02.13 22:17

Да нет их, а все "если бы"-гон феминисток.Если бы тетки были действительно к этому предрасположены,то это вылезло наружу много веков назад. А нытье про "не давали"-всего лишь оправдания.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 22:20

Шуршуняка Негусто, тем более талант большинства перечисленных под вопросом:. Ну да ладно...подскажу вам туда же до кучи Са(п)фо - таланта нет, зато какой ПИАР:.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 03.02.13 22:23

Донцову еще забыли!:.)

honorio
любитель
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 24.03.12 22:22

Сообщение honorio » 03.02.13 22:23

хоть,мужчина,но справедливости ради несколько женщин из мира искусства и литературоведения можно вспомнить:Виже-Лебрен-художник- приходит на ум;из искусствоведов из П Академии Художеств(СПб)-Флиттнер,Блэк,Нессельштраус,Раздольская из Эрмитажа-Каганэ с Кустодиевой,из литераторов-Адрианова-Перетц.
В литературоведении женщин мало,в философии-ноль,а среди историков искусств хватает. :)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей