Женщины до 20 века даже не учились наравне с мужчинами. Что уж говорить о прочих созданных обществом ограничениях для женщин. Не странно ли сравнивать результат двух бегунов, у одного из которых почти всю дистанцию были связаны руки?MacDuck писал(а): Вся духовность нашей Цивилизации, все памятники культуры, искусства воздвигнуты мужчинами. Все религиозные и нравственные институты созданы мужчиной, созданы патриархальной цивилизацией. Честно отдайте себе в этом отчет.
Проведите самостоятельно простой эксперимент: составьте список из 10-20 известных вам и наиболее почитаемых вами:
художников
композиторов
писателей
скульпторов
философов
архитекторов
Женщины: разные или одинаковые?
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Шуршуняка
Очень кривое сравнение.
Как влияет на способности НЫНЕШНЕЙ ОЖП тот факт, что ее ПРАПРАПРАПРАБАБУШКА была неграмотной крепостной крестьянкой? Или вы считаете, что необразованность и бесталанность передаются по наследству от матери к дочери??? Причем тут обучение, если как минимум сотню лет ограничений в образовании нет? Несколько поколений сменилось. А результата нет.
Евреев в царской России например, не допускали у учебе в университетах, но это не помешало ПЕРВОМУ ЖЕ поколению еврейских ученых поднять и продвинуть науку в СССР.
Впрочем, ответьте пожалуйста, разве не учили хотя бы дочек аристократии ВЕКАМИ например музыке, живописи? Чтению и письму?
И где гениальные художницы? КомпозиторШИ? ОЖП- литераторы?
Очень кривое сравнение.
Как влияет на способности НЫНЕШНЕЙ ОЖП тот факт, что ее ПРАПРАПРАПРАБАБУШКА была неграмотной крепостной крестьянкой? Или вы считаете, что необразованность и бесталанность передаются по наследству от матери к дочери??? Причем тут обучение, если как минимум сотню лет ограничений в образовании нет? Несколько поколений сменилось. А результата нет.
Евреев в царской России например, не допускали у учебе в университетах, но это не помешало ПЕРВОМУ ЖЕ поколению еврейских ученых поднять и продвинуть науку в СССР.
Впрочем, ответьте пожалуйста, разве не учили хотя бы дочек аристократии ВЕКАМИ например музыке, живописи? Чтению и письму?
И где гениальные художницы? КомпозиторШИ? ОЖП- литераторы?
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Хорошо. Про обучение музыке и изобразительному искусству вопросов у вас нет? Про чтение? Для аристократок хотя бы (простолюдины ОМП тоже не учились, да?)Шуршуняка писал(а):Ээээ, нет, ребята. МакДак сравнивает результаты за всю историю человечества. А не за последние сто лет. Или не только за последние сто лет. Это некорректно. Мужчина и женщина были в принципиально разных условиях.
Где ОЖП - литераторы? Композиторы? Художницы? Нет и не было. Причем обратите внимание, что приходится уточнять, что речь про ОЖП, так как слов "литератор" и "композитор" в женском роде в русском языке просто нет :D
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Веками закрепляемый стереотип поведения, который оказал влияние и на образ мышления.Саша Элвис писал(а): Как влияет на способности НЫНЕШНЕЙ ОЖП тот факт, что ее ПРАПРАПРАПРАБАБУШКА была неграмотной крепостной крестьянкой? Или вы считаете, что необразованность и бесталанность передаются по наследству от матери к дочери???
Я говорю не только об образовании.Саша Элвис писал(а): Причем тут обучение, если как минимум сотню лет ограничений в образовании нет?
Т.е. им давали полноценное образования, ознакамливая со всеми векторами развития, чтобы они могли 100% реализовать собственный потенциал?Саша Элвис писал(а):Впрочем, ответьте пожалуйста, разве не учили хотя бы дочек аристократии ВЕКАМИ например музыке, живописи? Чтению и письму?
И где гениальные художницы? КомпозиторШИ? ОЖП- литераторы?
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Шуршуняка Сами то осознаете что пустой демагогией занимаетесь?
В чем позиция безграмотного крестьянина была выигрышнее перед его сестрой, если после революции у них были РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и РАВНЫЕ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ???
Что, Баху или Бетховну надо было химию изучать, чтобы писать музыку? Шекспир знал высшую математику, например? Какие "все векторы развития" -то? Уж в том чему учили - хоть десяток ГЕНИАЛЬНЫХ ОЖП должно же было бы проявиться?
В чем позиция безграмотного крестьянина была выигрышнее перед его сестрой, если после революции у них были РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ и РАВНЫЕ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ???
Что, Баху или Бетховну надо было химию изучать, чтобы писать музыку? Шекспир знал высшую математику, например? Какие "все векторы развития" -то? Уж в том чему учили - хоть десяток ГЕНИАЛЬНЫХ ОЖП должно же было бы проявиться?
Белецкая, Попова, Новоселова. Из забугорных только дочь Кюри и знаю - нобелевку по химии получила.Саша Элвис писал(а):Шуршуняка И по прежнему - почему из безграмотных до революции крестьян ПРИ ОДИНАКОВОЙ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОМУ ОДИНАКОВОМУ доступу к образованию - талантливые и гениальные ОПМ проявились, а ОЖП - нет? СТАРТ-то был РАВНЫЙ!
Женщин среди них стало просто больше, чем было раньше. Но не более, чем мужчин. Это логично. У большинства теток мозги по-другому устроены. Вообще-то я ни разу не защищаю постулат об одинаковости эм и жо. Просто сранивать их достижения надо ну хотя бы за последние лет 80-100, когда исходные позиции сравнялись.
Ей-богу, у меня нередко создается впечатление, что некоторые люди считают, будто во всем хорошая баба - это мужик с сиськами и дыркой.
Потуги доказать, что бабы тоже могут созидать, чем-то напоминает попытку феминисток писать стоя, приставляя трубочку к причинному месту...
Очевидно же, что бабы просто ДРУГИЕ. И, кстати, именно за счет своей слабости и неприспособленности к обособленному существованию они в первую очередь подвергаются губительному влиянию различных факторов, в том числе потреблядству, феминизму, культу денег и т.н. "свободы".
Воспитывайте нас в правильных семьях, передавайте в надежные мужнины руки, и будет всё тип-топ. Будем носить гордое звание ПОМОЩНИКА ЧЕЛОВЕКА.
Потуги доказать, что бабы тоже могут созидать, чем-то напоминает попытку феминисток писать стоя, приставляя трубочку к причинному месту...
Очевидно же, что бабы просто ДРУГИЕ. И, кстати, именно за счет своей слабости и неприспособленности к обособленному существованию они в первую очередь подвергаются губительному влиянию различных факторов, в том числе потреблядству, феминизму, культу денег и т.н. "свободы".
Воспитывайте нас в правильных семьях, передавайте в надежные мужнины руки, и будет всё тип-топ. Будем носить гордое звание ПОМОЩНИКА ЧЕЛОВЕКА.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
В средневековье девочки практически никакого образования не получали. Да и замуж выходили очень споро. Потом вплоть до эпохи просвещения господствовала мысль о том, что женщина должна быть воспитанна, а не образованна. Да, некоторые тетки так называемое образование получали, но арифметике, геометрии, астрологии и естественным наукам женщин учить было не принято. Первый колледж для женщин на западе открылся в то ли в середине, то ли ближе к концу 19 века. Примерно в это же время теток допустили как вольнослушательниц лекций в университетах в России.Саша Элвис писал(а): Что, Баху или Бетховну надо было химию изучать, чтобы писать музыку? Шекспир знал высшую математику, например? Какие "все векторы развития" -то? Уж в том чему учили - хоть десяток ГЕНИАЛЬНЫХ ОЖП должно же было бы проявиться?
Саша Элвис, я не знаю, кто виноват. Но тот, кто расписал прелести свободной жизни для женщин - сделал роковую ошибку для всего человечества.
Хотя есть вариант, что это просто закономерность существования (я не говорю развития) цивилизации. Энтропия, когда системные, иерархические взаимоотношения упрощаются, делая шаг к единообразию. И тогда выходит, что дальше своей "ячейки" с этим бороться бессмысленно. Сюда же можно отнести глобализацию, например.
Меня это очень печалит. [/b]
Хотя есть вариант, что это просто закономерность существования (я не говорю развития) цивилизации. Энтропия, когда системные, иерархические взаимоотношения упрощаются, делая шаг к единообразию. И тогда выходит, что дальше своей "ячейки" с этим бороться бессмысленно. Сюда же можно отнести глобализацию, например.
Меня это очень печалит. [/b]
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
хоть,мужчина,но справедливости ради несколько женщин из мира искусства и литературоведения можно вспомнить:Виже-Лебрен-художник- приходит на ум;из искусствоведов из П Академии Художеств(СПб)-Флиттнер,Блэк,Нессельштраус,Раздольская из Эрмитажа-Каганэ с Кустодиевой,из литераторов-Адрианова-Перетц.
В литературоведении женщин мало,в философии-ноль,а среди историков искусств хватает.
В литературоведении женщин мало,в философии-ноль,а среди историков искусств хватает.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей