Почему бабы дают до ЗАГСа?

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 14.10.14 11:48

НеСвидомый писал(а): Какому то поколению ОМП нужно будет выбирать лучшее из того что есть, а им детям лучшее что будет на тот момент.... нужна селекция.... Не женится вообще не вариант... Это ситуацию не поменяет. ОЖП не поменяются сами - им ситуация выгодна в массе.
НеСвидомый, прочитал я твою тему.. Так вот - фронт, самая настоящая передовая проходит у тебя, да-да - именно у тебя в голове. Сломаешь в себе страх потерять пелотку - пойдешь на поправку сам и , о чудо - станет не одним аленем меньше, а ты увидишь как вокруг тебя расступится тина и станет прозрачной вода. Да, дело в нас - в ОМП, в наших вдолбленных нам страхах потерять пелотку и того хуже унижаться ради доступа к ней.
П.С. А местные ОЖП - тебе наглядное пособие, собаки Павлова так сказать.

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 11:50

Lavinia писал(а):как ни странно, но мои наблюдения показывают, что шансы наоборот увеличиваются, весь вопрос в том, чтобы собрать вокруг себя наибольшее количество М (по возможности без секса, но не совсеми проскакивает), рано или поздно, хоть один да сделает то, что надо, и эта фигня реально работает сегодня, как видите, все вполне себе женятся и женятся.
Да??, А я как то спросил у такой 18 летней красавицы горюющей об очередном ухажере... Типа - че, хотела семьи с ним? Надо было видеть эти глаза - "какая нафиг семья, че за бред, это был просто мой парень!!!"

Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 14.10.14 11:56

Конечно, о семье говорить не модно (еще есть чУдное: что когда отношения начинаются не говорить М ни слова про семью - сбежит), тем более в 18-ть лет, а вот предложи ей парень пожениться, она бы % на 90 согласилась бы.

Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 14.10.14 11:58

Прохор писал(а): Так и есть, и так должно быть в обществе, где основное поголовье ОМП - НР-алени.
ну а тогда какие вопросы, кто есть, под тех тетки и подстраиваются.

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 12:04

Babtist писал(а):прочитал я твою тему.. Так вот - фронт, самая настоящая передовая проходит у тебя, да-да - именно у тебя в голове. Сломаешь в себе страх потерять пелотку - пойдешь на поправку сам и , о чудо - станет не одним аленем меньше, а ты увидишь как вокруг тебя расступится тина и станет прозрачной вода. Да, дело в нас - в ОМП, в наших вдолбленных нам страхах потерять пелотку и того хуже унижаться ради доступа к ней.
П.С. А местные ОЖП - тебе наглядное пособие, собаки Павлова так сказать.
Полностью согласен, учусь... Даже стало получится. Но нужно закрепить ситуацию, дабы если что, не было позерства а "на душе кошки"... Я в процессе изменений... И у меня на сегодня все хорошо. Новоселов прочитан давно и темы с выдержками из форума.
Правда мне не понятна та "АБф-овская депрессия". Ну нету у меня ее... Живу - радуюсь жизни, осень какая красивая. Может потому что у меня не было ни разводов, ни детей которых видеть не дают... Поэтому пока что оптимист).

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 14.10.14 12:14

Lavinia писал(а):ну а тогда какие вопросы, кто есть, под тех тетки и подстраиваются.
У меня к бабам вопросов нет. Что с вас спрашивать? Это алени все пытаются вступить в диалог с животным на предмет "ну как же вы можете так?" Ответ простой на самом деле: а как они могут по-другому? :)

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 12:28

Babtist
Воспринимаю АБФ - как Правила дорожного движения с женщинами... Часто противоречивые, часто прямо запрещающие,. Могу попасть в аварию? Конечно могу. Но фатально и надолго в реанимации, уже нет.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 14.10.14 12:33

НеСвидомый писал(а): Воспринимаю АБФ - как Правила дорожного движения
Да, кстати если отменить ПДД, то ездить придется руководствуясь Конституцией, потому что других законов и подведомственных актов просто нет. Поэтому повезло тебе, что АБФ нашел. Сорри, за оффтоп

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:06

По сабжу: есть, конечно. Хотя - с фатой - это как-то глуповато и неуместно. Даже если вступает в брак - со своим дефлоратором. Но вполне себе имеют при этом. Мужчины же - требуют девиц, послушания и всяких прочих штук - при том, что сами давно протрахали нередко и мозги, и совесть. И все, что смогут сделать с нормальной девушкой, - это растлить и замарать.

И ничего. Требуют. 8) 8) 8)

А дают без загса бабы потому, что живут в мире, созданном мужчинами. А сейчас - таковы нормы МПО. Установленные мужчинами (у теток никогда б силенок не хватило). Такие вот поганые нормы И у женщин не всегда есть силы - этим блядским нормам сопротивляться. :lol: :lol: :lol:
Поэтому перспектива, скажем прямо, малореальна. Женщины - ВЕДОМЫ. А не ведущие.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:07

Lavinia писал(а):Шансов выйти замуж девицей просто минимум, никто не будет этим заморачиваться или чего-то ждать, попросту найдут другую.
Сразу видно практика - в толпе теоретегов :)
К сожалению, правы. Ибо:
Ну не дала и фиг с ней. Найдется та, которая даст. В конце концов есть проститутки, РСП и прочий шлак, готовый раздвинуть ноги без обручения
Или:
Ну так договоритесь об совместной жизни без ЗАГСа. Если девушка любит - согласится
Даже тут была сравнительно недавно тема (АрхангелаМ), в которой недающая девственница чем только ни поливалась. Всего лишь за то, что не готова дать просто так, без венца.
Lavinia писал(а):Может вы еще напишите различия между порядочным мужчиной и самцом, ну кроме беспорядочных половых связей.
Была ведь большая тема - про то, как распознать кобеля :lol: :lol: :lol: Так ничего по сути сказать и не смогли же. 8) 8) И тут - не скажут.

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 13:20

Dorothea Brooke писал(а):
Поэтому перспектива, скажем прямо, малореальна. Женщины - ВЕДОМЫ. А не ведущие.
Это может я в 20 мечтающий о "одной единственной на всю жизнь" кого-то разтлил??? Наоборот отказывал тем кто цеплялись (можете смеятся), так как все хотел "одну единственную"! Может это я не пьющий и куривший (уже нет) с 25 складываю сигареты 16 летним макакам????
Нет, мля, я "испортился " уже от общения с оборзевшими шлюхами-самками а никак не до этого.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:26

Babtist писал(а): Не наказанием а порицанием и не единственным. Зависит от запущенности анамнеза Следующая стадия - не тащить в дом, потом - не спать в одной постели - совокупились и по домам, ну а потом - не совокупляться. Как то так
Это все одна и та же стадия: не годится в жены - не тащить в дом. Не спать в одной постели. Не совокупляться. А иначе - поощрение лицемерия и дискредитация самого понятия целомудрия 8) 8) 8)
Hermit писал(а):Хреновую свинью вы подкладываете тем ОЖП, которые вас послушают.
Слушать или нет - личное дело каждой. Она все правильно говорит. Если девушка решается на принципиальное добрачное девство - ей следует это делать, сознавая все риски (высочайшие) пожизненной женской нереализованности. А не с надеждой - что вот найдется тот, кто ее целомудрие оценит. Потому как может случиться - что не найдется. И даже - скорее всего не найдется. В отличие от тех, кто не гнушается давать до брака. Таким девушкам нужна поддержка, да. Но вот врать им - нинааада.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:29

НеСвидомый писал(а):
Нет, мля, я "испортился " уже от общения с оборзевшими шлюхами-самками а никак не до этого.
Значит Вы бабораб и сами ведомы (тока не обжайтесь, я просто констатирую). Но эти " оборзевшие шлюхи-самки " не родились такими. А стали. Под влияем - мужчин. Мужчина всегда задает модус взаимодействия, тем более - в МПО. Так на кого пенять?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20452
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 14.10.14 13:35

Dorothea Brooke писал(а):Если девушка решается на принципиальное добрачное девство - ей следует это делать, сознавая все риски (высочайшие) пожизненной женской нереализованности.
Современная женская "реализованность" - это торговля МАНДОЙ.

Потому-то и стремятся девки как можно скорее с девственностью расстаться: она для современных товарок - как порок.
А дырка между ног - выход на сексуально-брачный рынок.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 14.10.14 13:36

Dorothea Brooke писал(а):Мужчина всегда задает модус взаимодействия, тем более - в МПО. Так на кого пенять?
На Советскую Власть, разумеется. В первые месяцы ее существования были отменены все законы, закреплявшие неравноправие женщин. Как говорит та же Википедия, Россия одна из первых стран в мире, законодательно и официально провозгласившая равенство прав мужчин и женщин в 1917 году. Представляла эту власть партия большевиков во главе с Володькой Ульяновым. Вот конкретный педальный лох, ответственный за все. 8)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:40

MacDuck писал(а): Современная женская "реализованность" - это торговля МАНДОЙ.
Я не про современную. А про всегдашнюю: семья, дети. А зачем Вы такое неавантажное слово - капсом набрали?
MacDuck писал(а): Потому-то и стремятся девки как можно скорее с девственностью расстаться: она для современных товарок - как порок.
К сожалению - фактически да. Ибо "не дает - не нужна".
А женщины - только следуют тут за требованиями мужчины. Увы. Плетью обуха не перешибешь.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:43

Прохор писал(а): Представляла эту власть партия большевиков во главе с Володькой Ульяновым. Вот конкретный педальный лох, ответственный за все. 8)
Ну, как вариант :lol: Правда - придется определиться с ответственными в других странах со сходными тенденциями. Но это уже дело техники, конечно. Тока ВИУ все же мужчина. Вы б женщин в кач-ве виноватых подбирали. Чтоб убедительней было :lol:

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 13:44

Dorothea Brooke писал(а): Значит Вы бабораб и сами ведомы (тока не обжайтесь, я просто констатирую). Но эти " оборзевшие шлюхи-самки " не родились такими. А стали. Под влияем - мужчин. Мужчина всегда задает модус взаимодействия, тем более - в МПО. Так на кого пенять?
Нет, я не могу сказать что я когда то был ведом в своих отношениях. Я всегда был эгоистичен.
Нет, не под влиянием мужчин они такими рождаются. Так как если они были бы изначально "хорошими", после первого "негодяя" они бы годами отходили и в будущем избегали бы их. А этого не происходит. Они не "избегаются" и в 3 и в 10 раз.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 14.10.14 13:45

Dorothea Brooke писал(а): Это все одна и та же стадия: не годится в жены - не тащить в дом. Не спать в одной постели. Не совокупляться. А иначе - поощрение лицемерия и дискредитация самого понятия целомудрия 8) 8) 8)
Это вот этой беззастенчивой пельменоторговле
Lavinia писал(а):как ни странно, но мои наблюдения показывают, что шансы наоборот увеличиваются, весь вопрос в том, чтобы собрать вокруг себя наибольшее количество М (по возможности без секса, но не совсеми проскакивает), рано или поздно, хоть один да сделает то, что надо, и эта фигня реально работает сегодня, как видите, все вполне себе женятся и женятся.
вы собираетесь противопоставить .. целомудрие. Это то же самое, что воспаление легких лечить молитвой.

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 14.10.14 13:46

Dorothea Brooke писал(а): Мужчины же - требуют девиц, послушания и всяких прочих штук - при том, что сами давно протрахали нередко и мозги, и совесть.
Доротея, мужчины протрахли не мозги, а баб. Пожтому, естественно, требуют в качестве жен девиц и т.д.
Т.е. если б протрахали, то на тех протраханных бабах и женились бы.

Старинный принцип "с одной - гуляем, на другой женимся" - сохраняет свою силу.
Для порядочных мужчин, ес-но.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 13:48

Kirjan
Порядочный - этот тот, у кого все по порядку? :lol: :lol: :lol:
Так и говорили бы прямо: развращенный лицемерный эгоист и поблядушка. Который только порождает другой старинный принцип: содержание от одного, лялька - от другого. Баланс. Все - как вы любите :wink:

Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 14.10.14 13:54

НеСвидомый писал(а): Нет, не под влиянием мужчин они такими рождаются. Так как если они были бы изначально "хорошими", после первого "негодяя" они бы годами отходили и в будущем избегали бы их. А этого не происходит. Они не "избегаются" и в 3 и в 10 раз.
эм, а каких избегать, если % 80, а то и больше, имеют примерно одинаковые требования? Типа выбери между минимум и одиночеством, ну а смысл? Типа, вся такая правильно выбирающая и одинокая?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9750
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 14.10.14 13:58

Hermit писал(а):А вот ваше утверждение о том, что женятся на тех, кто дают, верно только с учётом одного факта: ДАЮТ ОДНИМ, А ЗАМУЖ ВЫХОДЯТ ЗА ДРУГИХ, за тех, кому не дают.
Lavinia писал(а):у вас не прокатит это утверждение, потому что опять получится абсурд, типа, 5% М тра**ет подавляющее большинство Ж, а 95% М потом на этих Ж женится.
Я нигде про 5% и не писал, так что абсурд - ваш.
Пользуются успехом у женщин около 20% ОМП. Из оставшихся 80% совсем не обязательно, что не дают всем, и совсем не обязательно, что оставшиеся 80% - порядочны. Некоторые имеют нерегулярный секс по пьяни или проституток за деньги. И убеждения разные. Я писал, что все мои друзья женились "по залёту". Да, им дали, но женились они не по этому. Казёл бы в этом случае бросил женщину, которой пришлось бы делать аборт или становиться матерью-одиночкой. Про одну из них точно знаю, что она трахалась со всеми подряд, а залетела от моего друга. Он, как порядочный, был вынужден жениться. Уже давно и благополучно развелись.
Lavinia писал(а):Тех кому не дают в обществе столько же, сколько и тех кому дают постоянно, остальное подавляющее большинство болтается где-то посредине: тра**ул одну - женился на другой.
Возможно и так. Статистики у меня такой нет. Зато есть статистика по добрачному сексу ОЖП. Более 80% выходят замуж не девственницами. Берётесь доказать, что они выходят замуж за своих первых?
Есть также результаты международных исследований, ссылки на которые уже не раз приводил, что добрачный секс ОЖП значительно повышает вероятность развода, даже если она вышла замуж за своего первого добрачного партнёра.
Hermit писал(а):Такие тётки просто активны и активно используют манипуляции. Трахаются по любви, потом окручивают аленя, прикидываясь порядочной, не дают ему, он и берёт её замуж.
Lavinia писал(а): много вы найдете историй в мужских разделах, где кому-то не давали до свадьбы?
Так поэтому эти истории и оказались в мужских разделах. А потом, с чего вы решили, что у этих "давших" дам муж был первым? Как правило, вторым, по крайней мере по их словам. :lol:
Hermit писал(а):Вот это поведение вы здесь и пропагандируете. Дескать, трахайтесь, девочки, а то замуж не возьмут!
Lavinia писал(а):личное дело каждой, можно сидеть до посинения и ждать, что наконец-то кто-то согласится на ее условия, шанс на сегодня ничтожен.
Это вы доводите до абсурда. Совсем не обязательно "сидеть по посинения". Общаться никто не запрещает.
А шанс ничтожен создать семью на всю жизнь. И одна из важнейших причин распада семьи - разгульный образ жизни современных дам, которые сначала трахаются по-любви, а потом выходят замуж за аленя, прикидываясь порядочными.

Аватара пользователя
НеСвидомый
бывалый
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 23.07.14 12:30

Сообщение НеСвидомый » 14.10.14 13:59

Lavinia писал(а):
Список требований 18-23 летней "девушки" к избраннику озвучить?
А список требований этой ОЖП к "залетному хахалю" будет состоять из пары пунктов "аля - быть красивым и прикольным"

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 14.10.14 14:00

Babtist писал(а): Это вот этой беззастенчивой пельменоторговле
Где Вы там пельменеторговлю увидели? Это вполне себе патриархально, между прочим, как Вы любите.
Есть одна вещь, точнее даже одна замечательная модель жизни, которой обладали незамужние девушки в косном и дремучем традиционном обществе и которую мы безвозвратно потеряли с приходом сексуальной революции. Это — возможность и удовольствие быть невестой, чьей руки просит череда женихов. Первой на деревне, к которой засылают сватов то одни, то другие кандидаты в мужья...
«Женихов у порядочной девушки должно быть не меньше трех», — наставляла строгая негритянка Мамми юную и своенравную Скарлетт в «Унесенных ветром». Современным читательницам это наставление может показаться странным: зачем «не меньше трех», все равно, если выходить замуж, то придется выбрать одного? ...
Нам все это кажется странным и даже сильно безнравственным, потому что в современном мире мы привыкли считать, что если в жизни девушки имеется какой-никакой мужчина, то с ним, в первую очередь, есть секс. А иначе зачем еще этот мужчина нужен
Традиционная, консервативная и патриархальная семья потому и называется традиционной, консервативной и патриархальной, что люди уже не первую сотню лет прекрасно знают, как создавать такую «ячейку общества» и как жить в ней. Тут не нужно выдумывать ничего нового – достаточно лишь вспомнить хорошо забытое старое, во всех подробностях описанное в русской и зарубежной классической литературе. В старых добрых дамских романах сестер Бронте и Джейн Остин. В пьесах Гоголя и Островского, которые мы в школе лениво проходили мимо. Пусть с юмором и с трагизмом — тем лучше, потому что реалистичнее.

Возвращаемся к патриархальному и консервативному совету Мамми, который уже прозвучал выше – женихов, поклонников, кавалеров и просто друзей-мужчин в вашей жизни должно быть много, но держать их всех следует на определенной приличной дистанции, никого не допуская слишком близко до той поры, пока он не сделал вам официального предложения и вы не ответили на него безоговорочным согласием. Можно сколько угодно танцевать на балу, но вот два танца подряд с одним кавалером – это уже верх неприличия. Можно пригласить неженатого молодого человека домой к обеду, но лучше, если их будет двое или трое, и каждому из них вы будете оказывать равные знаки внимания.
Лавиния - явно знает, что говорит. И это очень заметно. В отличие от ея оппонентов-теоретегов :lol: :lol: :lol: У которых вряд ли был длительный опыт осознанного добровольного добрачного воздержания - во взрослом уже возрасте.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей