Diona писал(а): ↑06.07.22 16:12
Не все упирается в деньги, Хермит.
Конечно не всё.
Не понятно, почему вы только о деньгах и думаете.
Вклад может быть в виде заботы, например.
Муж работает, Трипса ему борщ варит.
Но это не так. Муж работает, а Трипса валит развлекаться с мужиками на его деньги.
И где тут вклад?
Отправлено спустя 54 секунды:
СерыйГусь писал(а): ↑06.07.22 16:57
Вам врать не надоело?
Тогда прекратите врать, что вы построили жене дом, что возите её и развлекаете.
Без бабы вы ноль без палочки.
Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:
Трипса писал(а): ↑06.07.22 23:52
Уличные собаки, Хермит, добровольно на сквозняк зимой не лягут.
Конечно, они же не такие идиоты как Трипса.
Зато когда еду выпрашивают у дверей магазина, то делают это в любую погоду: и в дождь с ветром и в мороз.
Им же учительница в школе не сказала, что так делать нельзя - простудишься.
Всегда, когда разговор заходит о собаках, создаётся ощущение, что Трипса вообще никогда собак не видела. Даже в кино и на картинках.
Вот такие вот у Трипсы хобби.
Отправлено спустя 17 минут 18 секунд:
Вообще, заложенные обязательным образованием заблуждения легко видны по полному отсутствию логики.
Пример:
Hermit писал(а): ↑02.07.22 09:52
Например, женщина любит мужа, детей, рыбалку и готовить.
Не получилось у мужа поехать на рыбалку.
У неё есть выбор: пообщаться с детьми или устроить мужу романтический ужин. Она счастлива.
У вас выбора нет: вы прётесь на рыбалку без мужа. Иначе вы становитесь несчастной.
Предложено четыре варианта. Этот список можно продолжить на 10 страниц. Более того, нет необходимости отказываться и от рыбалки, только ездить на неё С МУЖЕМ.
При этом Трипса утверждает:
Трипса писал(а): ↑02.07.22 13:15
Как раз, вы предлагаете НЕ быть разносторонним человеком.
Явное отсутствие логики: один интерес - разносторонний человек, несколько интересов - односторонний.
Это логика алкоголика, который молоко детям решает не покупать, потому что денег мало, а пиво себе покупает, потому что он же пить бросает.
Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Пример 2.
Трипса писал(а): ↑02.07.22 13:15
человек всегда искал пути облегчить себе жизнь, а не утяжелить ее.
Вы же предлагаете ее утяжелить и получать от этого кайф.
Чуть ранее Трипса описывает КАК ИМЕННО она облегчила себе жизнь:
Трипса писал(а): ↑24.06.22 14:59
13 часов. У меня рабочий день 12 часов и по полчаса на дорогу.
Но мне нужны деньги.
Поэтому, я не могу не работать.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Ладно бы Трипсе деньги были реально нужны. Но она запрограммирована на то, чтобы эти деньги отдать, передать хозяину, растранжирить.
И программа биоробота запрещает ему сомневаться в установках, заложенных хозяином.
Отправлено спустя 14 минут 42 секунды:
Когда в середине прошлого века в Новой Гвинее нашли множество диких племён не затронутых цивилизацией, учёные кинулись их изучать.
В частности выяснили, что те на добычу пищи тратят примерно 20 часов в неделю. Остальное время у них свободное.
При этом рыбалка у них входит в программу добычи пищи.
Трипса искала-искала пути облегчить себе жизнь, и нашла выход: стала работать по 65 часов в неделю (при двух выходных), чтобы в жалкое оставшееся свободное время заняться хобби - поехать на рыбалку.
При этом наряду с таким "облегчением" человек получил в довесок загрязнённый воздух, испорченную воду, искусственные продукты, гиподинамию и связанные с ними болезни.
У дикарей ВСЯ ЖИЗНЬ - ЭТО ХОББИ.
А у Трипсы ВСЯ ЖИЗНЬ - РАБСТВО, с маленькими проблесками рыбалки. Да и то, если дождь не пойдёт.
Так себе достижение.
