Замуж без штампа, только через обряд.

[Рысичъ]

Отсюда вывод: добродетельной быть ты не способна и не желаешь ею быть, т.к. у тебя феминизм и РГМ во все поля. У тебя остаётся вариант: #лядки или одиночество. Но вангую, что ты выберешь #лядки. Потому, что ты обычная баба-демагогша, не отвечающая за свой базар

[Dorothea Brooke]

Рысичъ
Отсюда - это откуда?
В данном случае речь не обо мне, хоть Вас именно моя скромная персона более занимается, чем обсуждаемая тема. Речь о том, что при таком подходе все приличные выберут безбрачие. И потому вопрос: зачем предлагается отсекать от супружеской жизни всех неблядей? Вообще уничтожить супружество? Смысл и цель?

[Рысичъ]

Тебя лично - нужно стерилизовать и отправить на принудработы в урановый рудник. Ты безполезна для общества. А твои бабские диванные философствования, вызванные недоэбитом - никому неинтересны.

[ОСТАП]

Рысичъ
Никто и не утверждал, что равно. Но супружество всегда санкционируется третьей стороной. Если же некто всячески старается избежать установленных формальностей - тому не нужны ни супружество, ни семья. Ему что-то другое нужно.
Я безо всяких умолчаний называю блядки блядками. И порицаю тех, кто занимается пропогандонством блядок. В т.ч. пожизненных и стационарных.
Даже одиночество же лучше блядства. Любая приличная женщина сделает такой выбор. Блядки выберут женщины легкого поведения. 8)

Без третьей стороны никак значит? Ну хорошо :D
По теме: ТС предлагает два варианта "третьей стороны" на выбор:

1. ЗБ - семейная жизнь, финансовые отношения регламентируемые СК.

2. Обряд - согласно церковных законов и семейная жизнь регламентированная церковными законами.

По п. 1 В СК ничего не сказано касаемо супружеской неверности. Ответственности никакой. Измены вообще не упоминаются в СК, даже с морально нравственной стороны. Супруги абсолютно спокойно могут относиться к изменам на свое личное усмотрение. Лично каждый, как сочтет нужным так и поступит.

По п.2 . Церковь поощряет блядство? -нет
Регламентирует отношения морально нравственные отношения между супругами? - да.

Какие выводы? ЗБ, регламентируемый СК поощряет блядство. Те кто хочет вступить в ЗБ хотят блядовать.

Доротея хочет в ЗБ? :D

[Dorothea Brooke]

Рысичъ
Вы не ответили. Ваш слив - ок.

ОСТАП
Никак. Если мы говорим не о случках подзаборных цобачек.

Предложенное в СТ противопоставление ложно. К примеру, Церковь (в данном случае имеется в виду русская поместная церковь) категорически не приветствует венчание без регистрации. Думаете - это случайность? Так что вуаля - Ваш смехотворный вывод не пляшет. ЧТД
Совершение таинства или обряда без гражданской регистрации целесообразно лишь в тех обществах, где обычаи сильнее государственных законов. Т.е. там, где РЕАЛЬНАЯ власть - не у государства. А у иных образований. Т.е., к примеру, на Кавказе. Или в каких-то локальных религиозных общинах. В общем, Вы и сами это понимаете, судя по Вашим же рассуждениям о пунктах 1 и 2. В крупных же русских населенных пунктах - это лукавство и клятвопреступление. Если ты намерен жить с этой женщиной - женись, как положено. Если нет - так и скажи. Никто не запрещает венчаться после гражданской регистрации. П.1 НЕ ОТМЕНЯЕТ п2. А вот если кто-то хитропопо намерен не совместить, а заместить одно другим - тот лукавит. Ссылаетесь на Церковь - учитывайте ее отношение к ЗБ и к венчанию без регистрации. А для того - предварительно изучите его. 8)

[Гоблин]

Я безо всяких умолчаний называю блядки блядками. И порицаю тех, кто занимается пропогандонством блядок. В т.ч. пожизненных и стационарных.Даже одиночество же лучше блядства. Любая приличная женщина сделает такой выбор. Блядки выберут женщины легкого поведения. 8)

"Пожизненные стационарные" с безупречным соблюдением верности отношения = блядки, если они не узаконены штампом ?

Почему ?

[MacDuck]

Почему женщинам обязательно нужен штамп?

[oscillon]

"Так принято" (с) (R) (TM). Напрягать мозг для размышлений - когда, кем и для чего принято - тяжко. В корне всего - страх ошибки и слабость.

[tomica]

Иногда женщине не обязательно нужен именно штамп,но надо быть конченной дурой(как тут уже было сказано),чтобы отказаться, когда твой мужчина предлагает тебе официально зарегистрировать отношения.
Самостоятельно навязывать себя - глупо,надеяться ,что штамп принесет счастье - еще глупее,пытаться с помощью государства ограбить мужчину - подло,использовать детей в качестве оружия против мужчины - преступно.
P.S. В моей жизни штамп ничего не изменил,кроме моей фамилии,но я очень благодарна своему мужу,что он захотел,чтобы это произошло.

[Рысичъ]

Йа доротхеа, и йа демагогша, ко-ко-ко.

Ок, слив защитан, демагогическая бабёнка.

[ОСТАП]

ОСТАП
Никак. Если мы говорим не о случках подзаборных цобачек.

Предложенное в СТ противопоставление ложно. К примеру, Церковь (в данном случае имеется в виду русская поместная церковь) категорически не приветствует венчание без регистрации. Думаете - это случайность? Так что вуаля - Ваш смехотворный вывод не пляшет. ЧТД
Совершение таинства или обряда без гражданской регистрации целесообразно лишь в тех обществах, где обычаи сильнее государственных законов. Т.е. там, где РЕАЛЬНАЯ власть - не у государства. А у иных образований. Т.е., к примеру, на Кавказе. Или в каких-то локальных религиозных общинах. В общем, Вы и сами это понимаете, судя по Вашим же рассуждениям о пунктах 1 и 2. В крупных же русских населенных пунктах - это лукавство и клятвопреступление. Если ты намерен жить с этой женщиной - женись, как положено. Если нет - так и скажи. Никто не запрещает венчаться после гражданской регистрации. П.1 НЕ ОТМЕНЯЕТ п2. А вот если кто-то хитропопо намерен не совместить, а заместить одно другим - тот лукавит. Ссылаетесь на Церковь - учитывайте ее отношение к ЗБ и к венчанию без регистрации. А для того - предварительно изучите его. 8)

Доротея, ты знаешь такой прием в общении как - "включить дуру"?

[Шеридан]

Нет, я именно о качестве. И о желании некоторых - вообще представить блядки в качестве нормы, отказаться от законного брака. Только на том основании, что все и так плохо. Плохо - да. Это не основание декларировать усугубление такое ситуации.

Т.е. проститутка, у которой было 1000 клиентов, станет хуже если вдруг добавится ещё 1. Я правильно понимаю?

[Pavel_Realist]

Иногда женщине не обязательно нужен именно штамп,но надо быть конченной дурой(как тут уже было сказано),чтобы отказаться, когда твой мужчина предлагает тебе официально зарегистрировать отношения.
Самостоятельно навязывать себя - глупо,надеяться ,что штамп принесет счастье - еще глупее,пытаться с помощью государства ограбить мужчину - подло,использовать детей в качестве оружия против мужчины - преступно.
P.S. В моей жизни штамп ничего не изменил,кроме моей фамилии,но я очень благодарна своему мужу,что он захотел,чтобы это произошло.

Если ничего не изменил, за что благодарность ?
Значит, все-таки штампик что-то изменил, по другому никак :D

[tomica]

Благодарна за то,что мой муж захотел,чтобы у нас с ним была одна фамилия на двоих. И за многое другое...но это уже не тема обсуждения. Но это многое в материальной форме выразить невозможно.

P.S. А что быть благодарной человеку,что он просто рядом с тобой,это уже невероятно? Обязательно надо искать "за что" ?

[tomica]

Pavel_Realist,а ведь Вы правы. Что всё-таки изменилось.

[Dorothea Brooke]

"Пожизненные стационарные" с безупречным соблюдением верности отношения = блядки, если они не узаконены штампом ?

Почему ?

По определению блядства 8)
Б. - внебрачные сексуальные отношения. Или Вами тут предполагается т.н. "белый" брак? 8)
Да и к чему лукавить? Кто намерен жить вот так, безупречно верно и пожизненно, не затруднится поставить штамп. Т.е. получить санкцию общества. А вот кто всячески этого избегает, наводя тень на плетень - лукавит Врёт т.е. 8)

[Dorothea Brooke]

Доротея, ты знаешь такой прием в общении как - "включить дуру"?

Теоретически - знаю. Но практически - не пользуюсь. Хотя тут - со стороны некоторых (не будем тыкать пальцем ) и наблюдая такое. К примеры - Вы вот. Ссылаетесь на Церковь. Но Церковь не считает ОБ блудным сожительством. И ооооооооооочень сильно не приветствует венчание без регистрации. Так зачем Вы вообще на Церковь ссылаетесь, если она явно не на Вашей тут стороне? 8)

[Dorothea Brooke]

Т.е. проститутка, у которой было 1000 клиентов, станет хуже если вдруг добавится ещё 1. Я правильно понимаю?

Разумеется станет. 8)
Но тут даже не в этом дело. А в том, что при таком подходе блядство даже не просто поощряется. Именно такой гнилой подход формирует жуткую почву для идеи: недевице уже нечего терять. Терять всегда есть что. Т.е. сначала недевиц поощряют к непрекращению блядок (тому давала, а мне чего нэ? и сюда же - разговоры о том, что и женится на них не надо). А потом - те же самые начинают их же порицать за "скакание по куям". Ну где логика? 8)
Что все это строится на гнилом фундаменте непонимания того, что блядство повреждает и мужчину - отдельный вопрос. Ну не понимают товарищи, что если ему будут давать, много и разные - то для него же ничего хорошего не выйдет. НЕ ПО_НИ_МА_ЮТ. Вот если бы мужчины писали: я на недевице жениться не буду, но и спать с ней мне противно - и я этого делать не стану, я соблюдаю себя, вот это можно было бы поддержать. Честный подход добродетельного человека.

[Пионер]

я на недевице жениться не буду, но и спать с ней мне противно - и я этого делать не стану, я соблюдаю себя

Потому что для мужчины поипстись - это физиологическая потребность. Такая же обычная потребность, как поесть, поспать и в туалет сходить.
Никаких бабочек в пузе ему дожидаться не надо. Главное, чтобы недевица брезгливость не вызывала.

[ОСТАП]

Теоретически - знаю.

Дай определение.

Включить дуру это-... своими словами

[Шеридан]

Разумеется станет. 8)
Но тут даже не в этом дело. А в том, что при таком подходе блядство даже не просто поощряется. Именно такой гнилой подход формирует жуткую почву для идеи: недевице уже нечего терять. Терять всегда есть что. Т.е. сначала недевиц поощряют к непрекращению блядок (тому давала, а мне чего нэ? и сюда же - разговоры о том, что и женится на них не надо). А потом - те же самые начинают их же порицать за "скакание по куям". Ну где логика? 8)
Что все это строится на гнилом фундаменте непонимания того, что блядство повреждает и мужчину - отдельный вопрос. Ну не понимают товарищи, что если ему будут давать, много и разные - то для него же ничего хорошего не выйдет. НЕ ПО_НИ_МА_ЮТ. Вот если бы мужчины писали: я на недевице жениться не буду, но и спать с ней мне противно - и я этого делать не стану, я соблюдаю себя, вот это можно было бы поддержать. Честный подход добродетельного человека.

Какие ТТХ станут хуже?

[Dorothea Brooke]

Главное, чтобы недевица брезгливость не вызывала.

Ну тогда ему и жениццо на ней ничего не мешает. Раз он такой небрезгливый. Раз свою - непервичную!!! физпотребность - он не в состоянии головой и совестью регулировать.

[Dorothea Brooke]

Какие ТТХ станут хуже?

Странный вопрос для христианина (я ничего не путаю?:8))
Вы не знали, что, по христианским представлениям, блуд повреждает человека? Или Вы, как многие, к христианству апеллируете, лишь когда Вам это выгодно?

[Dorothea Brooke]

[quote="ОСТАП"
Дай определение.

Включить дуру это-... своими словами[/quote]
зд ... это вести себя, как Вы в данном случае. К примеру, апеллировать к авторитету Церкви - при том, что позиция у нее - прямо противоположная той, которую Вы защищаете. Так понятно? 8)

[ОСТАП]

Так понятно? Cool

Конечно нет.

зд ... это вести себя, как Вы в данном случае.

Доротея, это не конкретно. Как я это как? Кто оценивает и на основании чего? Какие нормы? Не уводи в сторону плиз. И не комментируй данное замечание. Я просил дать определение. Определение не имеет прямого отношения ни ко мне, ни к тебе.

Итак, еще раз:

Включить дуру это-... своими словами

1.Дай определение без переходов на меня и кого-либо еще.

К примеру, апеллировать к авторитету Церкви - при том, что позиция у нее - прямо противоположная той, которую Вы защищаете

Почему прямо противоположная? И где я писал позицию, которую я защищаю? Я писал, что я за блядство?
2.Цитату приведи.

Ссылаетесь на Церковь - учитывайте ее отношение к ЗБ и к венчанию без регистрации. А для того - предварительно изучите его.

3. Приведи цитаты из библии о том, что церковь не приветствует обряд венчание без официальной гос. регистрации брака. Так же приведи статьи из УК, ГК. СК, о том что обряд венчания может быть осуществлен только после оф. регистрации брака.

По трем пунктам. Кратко, без демагогии, уводов в сторону. Только определения по п.1. и цитаты по п. 2 и 3. Для 3 пункта со ссылками.