Замуж без штампа, только через обряд.

[Гоблин]

По определению блядства 8)
Б. - внебрачные сексуальные отношения. Или Вами тут предполагается т.н. "белый" брак? 8)
Да и к чему лукавить? Кто намерен жить вот так, безупречно верно и пожизненно, не затруднится поставить штамп. Т.е. получить санкцию общества. А вот кто всячески этого избегает, наводя тень на плетень - лукавит Врёт т.е. 8)

Э-э-э, падажды на минутачку ! Какое-такое "санкция общества" ?
-регистрация брака сейчас - экономически выгодна государству;
-регистрация брака сейчас - экономически выгодна женщинам;
-регистрация брака сейчас - экономически не выгодна мужчинам;
-совместное проживание мужчины и женщины, рождение детей вне зарегистрированного брака (а также без наличия постоянного сожителя "для себя") общественностью не порицается.

Так кто же наводит тень на плетень и лукавит ?

[Гоблин]

Странный вопрос для христианина (я ничего не путаю?:8))
Вы не знали, что, по христианским представлениям, блуд повреждает человека? Или Вы, как многие, к христианству апеллируете, лишь когда Вам это выгодно?

Да какое нахрен Христианство ? Где вы видели в нём что-то хорошее-то на сегодняшний момент ? (не, теоретически - может и да... а на практике ?)

[Fire]

Доротея всё пытаеца навязать дядькам целибат до
постановки священнаго штампика,
который один и единственный является
семьей. Остальное блятство.
Ах, оставьте, они не поведутся)))
А по поводу того, что видите ли раньше бревна ахали,
и не жаловались, а теперь резко "с огоньком" захотели,
так то, извините, совсем другое дело.
Жена была инкубатором. А для огоньков любовницы были.
Если тетя хочет ахаться раз в два года, штоб только для зачатия,
пусть не ноет, что изменил-предал.
А если хочет, чтобы любовницы не было, то
надо бы и пошевелить немного своей тушкой и не делать вид, что сдохла.

[Dorothea Brooke]

Доротея, это не конкретно. Как я это как?

Это как раз очень конкретно: на конкретном примере. Так Вам - более или менее конкретно надо? Не комментировать не могу, т.к. тут прямое противоречие тому, что Вы пишете далее.

1.Дай определение без переходов на меня и кого-либо еще.

Валять дурака. Например, чтоб конкретнее: задавать вопрос КОНКРЕТНОМУ человеку, просить его дать определение СВОИМИ словами. А потом "изумленно" вопрошать - ЧЬЯ это оценка. Хотя очевидно: того, кого спросили.
ТАК ПОНЯТНО?

Почему прямо противоположная?

Потому что у Церкви - другая. Вы ее или знаете - и тогда Ваши выкладки выше не у места. Или нет. Теперь Вы ее узнали - и можете поправиться

И где я писал позицию, которую я защищаю?

См. Добавлено: Сб Ноя 23, 2013 5:25 pm Коммент длинный - поэтому не цитирую.

Я писал, что я за блядство?

Вы безосновательно увязали блядство и вступление в ЗБ. Это НЕКОРРЕКТНО. Церковь на это смотрит иначе - см. ОСК.

Приведи цитаты из библии о том, что церковь не приветствует обряд венчание без официальной гос. регистрации брака.

Такое требование в связи с вопросом о православной церкви некорректно. Мы ведь про православие, по-моему, а не про протестантизм. В православии нет принципа "соло скриптура": даже не все догматы Символа веры могут быть обоснованы Библией. Сюрприз?.)

Так же приведи статьи из УК, ГК. СК, о том что обряд венчания может быть осуществлен только после оф. регистрации брака.

Опять некорректное требование. При чем тут УК, ГК и СК? Это вопрос отношения Церкви, а не государства. Это есть в ОСК Русской православной церкви. Надо или сами нагуглите?

РЕЗЮМЕ: Ваши вопросы и требования (сами формулировки) выдают или человека, не понимающего, о чем идет речь. Но такого дремучего невежства в Вас я заподозрить не могу.
Или - понимающего, но косящего "под дурачка" (т.е. "включающего дуру"). Надеюсь, теперь Вам стало понятно - уже в полной мере. 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

Э-э-э, падажды на минутачку ! Какое-такое "санкция общества" ?

Так кто же наводит тень на плетень и лукавит ?

Тот, кто пытается подменить вопрос о блядстве вопросом об экономической выгоде. Как у Вас ВДРУГ такой переход произошел? 8) Не способны возразить что-то по вопросу о блядстве и хотите поговорить вообще про другоЭ - так и скажите.
Да и тут даже, когда о каких-то выгодах баете, не обходится без передергиваний. Что, государство - не мужчины? 8) 8) 8) Кто у нас высшие руководители, м? В большинстве.

[Dorothea Brooke]

Приведи цитаты из библии о том, что церковь не приветствует обряд венчание без официальной гос. регистрации брака.

Кстати! В православии венчание не ОБРЯД. А таинство
И да: если апеллируете к Библии - приведите цитату про венчание из Библии. Заодно расскажете, что именно Вы называете "обрядом венчания" - и когда такое вообще сформировалось 8)

[Dorothea Brooke]

Да какое нахрен Христианство ? Где вы видели в нём что-то хорошее-то на сегодняшний момент ? (не, теоретически - может и да... а на практике ?)

Во-первых, вопросы был не Вам. И там - он оправдан.
Во-вторых, уже Вам: это Вы так намекаете на то, что "на практике" ничего хорошего из типа_заключения брака (бугога) - "через обряд" - быть не может? 8) 8) 8) 8) Палевопалево

Спасибо за то, что продемонстрировали РЕАЛЬНОЕ отношение мужчин к "замужу через обряд".

[Dorothea Brooke]

Ах, оставьте, они не поведутся)))

Если тетя хочет ахаться раз в два года, штоб только для зачатия,
пусть не ноет, что изменил-предал.

Если дядям так нравяцца женщины легкого поведения, а приличных целомудренных женщин они не ценят и предают, - пусть не ноют, что вокруг одни женщины легкого поведения. Заказывали - получите Сами таких селекционировали.
P.S. Трахать(ся) - это уже эвфемизм. Можете полностью записывать смело 8)

[изучающий]

Если дядям так нравяцца женщины легкого поведения, а приличных целомудренных женщин они не ценят и предают

Даже интересно стало кто такие "приличные целомудренные женщины". Неужели кокетливые плядюги с коронами и претензиями, которые лягут под любого, кто нальёт им в уши три ведра елея?

[Fire]

Так всегда были тети, которые женщины легкого поведения, на которых не
женились, и которые не женщины легкого поведения, и их брали в жоны,
и по обрядам и со штампами, когда они появились.
И сейчас есть, ну, может, пропорции изменились.
Но причем тут мужчины?
Они-то себя одинаково ведут, что сейчас, что сто лет назад.
Почему они вдруг, внезапно, стали виноваты
в том, что женщины легкого поведения всегда были и будут,
вне зависимости от того, что они там делают или не делают,
ценят или не ценят. Тут к самим тетям вопрос возникает,
чего это они с катушек съехали.

[изучающий]

Fire, так сейчас равенство, а значит можно и нужно найти виновных во всех бедах.

[Dorothea Brooke]

Даже интересно стало кто такие "приличные целомудренные женщины". Неужели кокетливые плядюги с коронами и претензиями, которые лягут под любого, кто нальёт им в уши три ведра елея?

Если интересно - посмотрите содержание комментария, на который я отвечаю. Если не справитесь - помогу Пока могу сказать, что Вы решительно не угадали.

Так всегда были тети, которые женщины легкого поведения, на которых не
женились, и которые не женщины легкого поведения, и их брали в жоны

Это наивно. В жены брали разных. Что всегда были женщины легкого поведения - и мужчины, и женщины, это верно. Порок был всегда. Не всегда к нему было к нему такое снисходительное отношение: как будто так и надо, как будто это норма.
Не говоря уж о том, что при Вашем подходе деление на блядей и не блядей - вообще бессмысленно. Чем они отличаются-то?. Или кого взяли замушш - та и не женщина легкого поведения? А как она себя ведет - вообще неважно?

Но причем тут мужчины?

При том, что нравственные тенденции - задают мущщины И сейчас они культивируют блядей. Т.е. распутство, в т.ч. женское. А не сексуальные ограничения. Сами сказали: будешь приличной целомудренной женщиной (у Вас другая формулировка, но суть такая) - тебя бросят и предадут, да еще и самавиновата будешь. Вывод - будь распущенной женщиной легкого поведения! И будешь - в шоколаде. Немного времени на такую селекцию - и вуаля!

чего это они с катушек съехали.

А оне съехали? Женщина - зависимое существо. Мужчина сейчас продавливает случки до заключения законного брака как норму. Женщина - подчиняется, но становится распутной.
Мужчина продавливает идею превращения супружеской постели в лупонарий как норму. Женщина - подчиняется, но становится распутной.

[Fire]

Доротея, кто бы что не задавал -
за свою личную нравственность надо ведь самостоятельно
нести ответственность, а не кивать на дядю васю, разве нет?
А слова "лупонарий" я не знаю(

[Шелковая лапка]

Dorothea коль вы пытаетесь придавить оппонентов эрудицией, потрудитесь термины писать как положено, а не как придется
лупАнарий

простите за вторжение, можете продолжать
очень занятно читать ваши посты

[Children]

Шоо ОПЯТЬ ??? Какие всё таки казлы эти самые мувчины( пади ишо настаящие ),за что сука невазьмись ,нехарошего В тётках ,виноват Он ,самессс ! Не трахает -тварь, трахаит - казёл! ТЁтки идите нахрин с такой политикой !ЛУчше ВСЕ и СРАЗУ !

[Шелковая лапка]

Children это вам, витаминки
Доротею не переделать
пусть вещает

[Children]

ШЛ Я вас местами уважаю и при случае убью не сразу1 Но сматрите выше !

[Шелковая лапка]

весьма тронута, но каску и бронежилет на всякий случай надену

[Kirjan]

-совместное проживание мужчины и женщины, рождение детей вне зарегистрированного брака (а также без наличия постоянного сожителя "для себя") общественностью не порицается.

Так кто же наводит тень на плетень и лукавит ?

Так и РСП, лядство , включая профессиональное, наставление рогов - общественностью тож не порицается (кроме АБФ) .
Сожительство с девушкой не тяжолых отношений, дети от нее. Даже на АБФ - да, велком.
Тока, типа, строить ее надо правильно. Задавать рамки. Доказывать раскладушке, что ты- ОМП - вожак.

[Kirjan]

Dorothea коль вы пытаетесь придавить оппонентов эрудицией, потрудитесь термины писать как положено, а не как придется
лупАнарий

простите за вторжение, можете продолжать
очень занятно читать ваши посты

ШЛ, Вы, прям, как Фима Собак. Небось и слово 'гомосексуализм' тоже знаете? Или первый раз за свою жизнь орфографический словарь открыли? Похвастаться.

[Шелковая лапка]

Kirjan
чисто по бабски не стерпела
трудный день
сорвалась на первой попавшейся доротее брук

[Kirjan]

Мужчина сейчас продавливает случки до заключения законного брака как норму. Женщина - подчиняется, но становится распутной.

Изначально распутная. Сама рада стараться ноги раздвинуть. Иначе бы не подчинилась. И никто из ОМП ее бы даже и не пытался бы продавливать.
Например. До хрена турчанок наши ОМП на курортах южного берега Черного моря продавили или, даже пытались продавить? Знают же, что не обломится. И не пытаются. Не Наташки же.

превращения супружеской постели в лупонарий.

Есть сермяга. Условно. Возьмем двух ОМП и 10 баб. Оба ОМП делают Т10Д. Потом начинают сожительствовать с представительницами этого контингента ОЖП, заводить от них детей.
Напоминают двух ковбоев из анекдота, которые поели друг у друга хомна.

[Гоблин]

Спасибо за то, что продемонстрировали РЕАЛЬНОЕ отношение мужчин к "замужу через обряд".

Придётся, видимо, пояснить...
Обряды, которые чтятся в обществе, которым следуют неукоснительно на практике - сохранились далеко не везде и не во всех религиях... РПЦ к ним- не относится никоим образом.

ИМХО, в нынешней России, обрядом для создания семьи, является взаимное обещание данное мужчиной и женщиной их обоюдное согласие на создание семьи. Никакие посредники-санкционеры, для этого не требуются. Ни государство, ни божественные кооперативы различных мастей.

[Гоблин]

Так и РСП, лядство , включая профессиональное, наставление рогов - общественностью тож не порицается (кроме АБФ) .
Сожительство с девушкой не тяжолых отношений, дети от нее. Даже на АБФ - да, велком.
Тока, типа, строить ее надо правильно. Задавать рамки. Доказывать раскладушке, что ты- ОМП - вожак.

А причём тут обряд или гос. регистрация брака ? Они что, как-то на это влияют ? (обряд в отдельных местностях - исключение).

[Kirjan]

Обряды, которые чтятся в обществе, которым следуют неукоснительно на практике - сохранились далеко не везде и не во всех религиях... .

Ну, если так общо про обряды. Конечно сохранились. Например, похороны везде. Покойников на помойку массово, пока, не выкидывают. Гроб, цветы и т.д. Хотя это и нецелесообразно с материальной точки зрения.

Значит, влияет на что-то. Нужно людям.