тот вариант, что стерпится-слюбится.Типа, с первого раза "простила" дятла, а нужно было на этом и закончить, если речь идет о добрачном сексе.Иными словами, если в сексе сразу не получается-нет "огня"-то и затевать не стоит или терпеть.Блин, опять тетка виновата!Bad_bug писал(а): А сама то как думаешь?
ибо ей бежать нужно было. : ОМП тоже бывают разные (разная температура, да). Тот ОМП, которому важны "верность, преданность, домовитость" - не станет себя повреждать, связываясь со шлюхами - ТЕМ БОЛЕЕ чтобы "отдохнуть, повеселиться и расслабиться". Другие ценности, другие приоритеты. А этот "отдыхальщик" - гулена, блядун,т.е. порченый человек. И если ему женицца - то на такой же. Чтобы не портить хороших. Т.к. мужчина - фундамент семьи. Если он ИЗНАЧАЛЬНО ГНИЛОЙ и любит шлюшек - жена может быть какой угодно. Ничего хорошего не выйдет."Поколотить" можно разными способами, но суть та же: причина и следствие. Делаешь правильно - получаешь пряник (либо отсутствие кнута), поступаешь неправильно - имеешь кнут по спине.Олина писал(а):я правильно понимаю, что самец колотит самку, которая ему не подмахивает, не прыгает высоко, как ему того хочется?Или Вы что другое имели ввиду?
Блядство - не профессия, а порок. А порок, в свою очередь, заразен. Если, жонглируя своей сомнительной нравственностью, мужчина блядует - а потом идет к жене, он ее же и инфицирует. И детей тоже. И в результате блядей гораздо больше, чем могло бы быть.Fire писал(а): Жена и лядь - разные, такскать, профессии. Лядь - трахать, с женой - заводить детей. Не предательство, а разделение
обязанностей, чтобы нравственных жон куем при свете не смущать..
Мужчина - не скот и не бабораб, чтоб жена его при помощи секса удерживала от блядок. Он или сам себя своей нравственностью удержит. Или - нет. Пусть за свою нравственность сам и отвечает. Логично?Fire писал(а): И если жена не хочет, чтобы муж пошел к лядям,
ей, так или иначе, придется выполнять ВСЕ обязанности
1. Нравственность мужчины, стостоящего в браке, не наделяет жену привлекательностью в постели автоматически.Dorothea Brooke писал(а):Мужчина - не скот и не бабораб, чтоб жена его при помощи секса удерживала от блядок. Он или сам себя своей нравственностью удержит. Или - нет. Пусть за свою нравственность сам и отвечает. Логично?
они и НЕ ОБЯЗАНЫ хранить друг другу верность-не женаты.Kirjan писал(а):Изучающий, по существу есть чо ответить? Указать, где я не прав.
Получается ошибка, что берете в ГБ лядей , т.е. баб, (кто еще без синьки то пойдет?) и хотите от них верности, отсутствия васьков.
Ну не вяжется это никак. Не понимаю этого.
ЗБ если и рассматривать как фильтр, то только для девственной ОЖП.Kirjan писал(а):Изучающий, по существу есть чо ответить? Указать, где я не прав.
Получается ошибка, что берете в ГБ лядей , т.е. баб, (кто еще без синьки то пойдет?) и хотите от них верности, отсутствия васьков.
Ну не вяжется это никак. Не понимаю этого.
И детей еще.Штамп не заменяет правильную прошивку ОЖП, правильное воспитание и моральные качества. Штамп не наделяет баб добродетелью.Kirjan писал(а): Рысичъ, баба связана. Баба=васек в перспективе.
Цепочка такая: пошла ОЖП на на внебрачную половую эплю (ГБ) => баба => васек. Где здесь нарушение логики. Укажи.
Олина, я бы сформулировал по-другому. Баба (индикатор бабы, в частности, готовность на ГБ и др. эплю) не "не обязана" хранить верность, а просто, не может быть верной.Олина писал(а):они и НЕ ОБЯЗАНЫ хранить друг другу верность-не женаты.
Даже если мог, и чо дальше? Если это когда и делалось, то делалось не из-за баб, и не ради баб. Так что зря хихикаешь, болезная.Олина писал(а):мужу мог и старший в семье мужчина по шее настучать, патриархат же.И никаких самоограничений
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
