У наших предков были церковно-приходские книги и там все было записано, в том числе и браки. И разводов не было, женили тебя (выдали замуж) родители - живи и не крякай. Не жили наши предки в грехе и блуде и женщины не называли мужем каждого, кто совал в них куй.Рысичъ писал(а):El_Mer@
Твои предки жили без штампов какие-то 100 лет назад. Дело не в штампах, а в правильной бабской прошивке.
Замуж без штампа, только через обряд.
Книга это не штамп, вещи абсолютно разные, диаметрально противоположные. Это раз.El_Mer@ писал(а): У наших предков были церковно-приходские книги и там все было записано, в том числе и браки. И разводов не было, женили тебя (выдали замуж) родители - живи и не крякай. Не жили наши предки в грехе и блуде и женщины не называли мужем каждого, кто совал в них куй.
Второе, был патриархат, у баб была правильная прошивка.
-
bmv
- бывалый
- Сообщения: 860
- Зарегистрирован: 03.08.13 18:10
- Откуда: Город над вольной Невой, где болеют за «Зенит» родной
Эль, а если "штапм ничего не дает", может пояснишь смысл и стремление к нему, как к чему-то обязательному? Где-то хромает твоё суждение. Попробуй без злобы ответить.
А "что-то, что сдерживало бы людей от похоти и разврата", уже давно существует и действует - нравственность. Не сказать, что у всех, но и придумывать ничего не надо.
А "что-то, что сдерживало бы людей от похоти и разврата", уже давно существует и действует - нравственность. Не сказать, что у всех, но и придумывать ничего не надо.
Свадьбу можно организовать и без штампа, ты забываешься.El_Mer@ писал(а):Без свадьбы только мухи женятся. Ну да, прошивка важна. Но лет 200 назад прошивка чуть ли не у всех ОЖП и ОМП была правильная, однако в повальный грех никто не скатывался, хотя тогда данное слово верности было наверняка крепче, чем сейчас. Но на слово даже тогда никто не верил.
Фата и всё такое, а штампа - нет. Вот это - правильная свадьба.
Какое светлое будущее.. Оно достаточно-таки черно...задое: http://udarnoe-vymiranie.ru/Обычная писал(а):что ж ты всех мужчин сразу в погоняемых записываешь, убиваешь т.с. надежду на светлое будущее...ё-моё...
А всё из-за нерожающих баб
Да я не злобствую, проститеbmv писал(а):Эль, а если "штапм ничего не дает", может пояснишь смысл и стремление к нему, как к чему-то обязательному? Где-то хромает твоё суждение. Попробуй без злобы ответить.
А "что-то, что сдерживало бы людей от похоти и разврата", уже давно существует и действует - нравственность. Не сказать, что у всех, но и придумывать ничего не надо.
Нравственность - это замечательно. Но где ее взять, эту нравственность? Если в СМИ и по ТВ муссируются принципы - бери от жизни все, ты достойна лучшего (а лучшего выбирай из множества)??? Сначала теток развратили, когда давать без замужа, рожать не в браке, иметь больше одного партнера, принести в подоле - это не позор. А доступные женщины - это возможность потрахаться без обязательств. Ну не так что ли? Я уже ответила в самом начале данной темы - я даже просто за обряд, хоть вокруг березки пусть водят. Но чтоб в голове отложилось - это твой муж, это твоя жена. Ты ему обязана то-то и то-то. А не так, что сегодня пожили, а завтра разбежались. Если б штамп не давал имущественных прав, думаю, и проблем бы не было. Но тут на законодательном уровне все надо менять.
Ну, брачные обряды все равно были. Даже до крещения. Так что дело не в самих книгах.Обычная писал(а): ну,допустим, до крещения Руси брак никаких церковно-приходских книг не было, а жены и мужья-были.
Просто было нечто, действовавшее как "переключатель" замужняя/незамужняя, женатый/неженатый. До революции венчание, после - регистрация в загсе (и штампеГ, ага), еще раньше - другие обычаи. Само по себе формальность, но воспринималось как некая граница, разделяющая жизнь на "до" и "после". Ну и предполагающая соответствующее поведение.
Кто говорит "добрачный" или "внебрачный" применительно к сложившимся отношениям, тем самым подразумевает наличие ПО ЕГО МНЕНИЮ важного ориентира - официальный брак, с учетом которого и дается оценка: если вне брака - значит плохо, в браке - хорошо.El_Mer@ писал(а): Можно подумать, до/внебрачный секс и сожительство способствуют нравственности.
Согласен, что хорошо то, что в браке. Да только не в сегодняшнем матриархальном браке! Где мужчине делать в принципе нечего! 8)
В споре с уважаемым Фукусимой о том, что "штамп ставят, как правило, дурачки" , МакДак убедительно проиграл, не приведя никаких более весомых аргументов, чем доводы Фукусимы.helger писал(а): А MacDuck доказал, что штамп в паспорт сейчас ставят, как правило, дурачки. 8)
К сожалению, не помню, в какой теме это было.
женщина легкого поведения - которая дает любым ОМП ради желания.Dorothea Brooke писал(а):Bers
Знаю. Проститутка - частный случай женщины легкого поведения.
Б. - человек, который блудит (занимается внебрачным сексом). Все проститутки - женщины легкого поведения. Но не все женщины легкого поведения - проститутки т.е. Легко, вроде.
Вы лучше расскажите, чем, по-Вашему, женщина легкого поведения от небляди отличается.
проститутка - которая дает ради выгоды.
вот это просто, а у тебя в голове обычный бабский бред.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость