Только вот предки ничо такого не говорили... ой бяда-бяда .Зато есть тысячелетний опыт предков, у которых было время заметить закономерности, в отличии от не существующей ещё и сотни лет науке.
А телегонии рады как раз шлюхи - она ИМ выгодна.
осетрина второй свежести
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Бестиарий
Про Алтухова посмотрите фильм "Гипотеза века".
У вас зиготы, а у телегонистов кони и голуби, так что спорить без доказательств можете хоть до конца света.
А дети и могут быть похожи на родителей. Телегонисты утверждают, что могут быть задействованы только некоторые гены от "первого самца", следовательно встаёт вопрос как их выделить?
Вот как производит тест ДНК. http://cgenetic.ru/?p=1237
Так вот. при копировании ДНК, когда зиготА начинает делиться возможны ошибки - мутации. Потом гены ребёнка могут ещё мутировать при взрослении. Как их отличить от генов "первого самца"?
Про Алтухова посмотрите фильм "Гипотеза века".
У вас зиготы, а у телегонистов кони и голуби, так что спорить без доказательств можете хоть до конца света.
"У них", т.е. это Вы сторонница телегонии?Брюн писал(а):Это Вы погорячились. :D
У них есть вся история человечества, где дети похожи на родителей. И тысячи лет наблюдений за этими детьми.
И этой масштабности пытаются противопоставить несоизмеримо мизерное число "косвенных фактов", а по существу - слухов, и опровергнуть как начные и медицинские знания (зародыши и в лабораториях получали), так и опыт всего человечества. 8)
А дети и могут быть похожи на родителей. Телегонисты утверждают, что могут быть задействованы только некоторые гены от "первого самца", следовательно встаёт вопрос как их выделить?
Вот как производит тест ДНК. http://cgenetic.ru/?p=1237
Так вот. при копировании ДНК, когда зиготА начинает делиться возможны ошибки - мутации. Потом гены ребёнка могут ещё мутировать при взрослении. Как их отличить от генов "первого самца"?
Простите, а зачем нужен муж без любви? Такой геморрой можно только из- за большого чувства приобретать.Бестиарий писал(а):Так сто раз уже говорили - нормальных мужчин - "аленей" она "сердцем", то бишь женским половым органом не хочет. А те которых хочет - как раз ненормальные.
То есть выкинуть ей из головы залепуху про лябофффь - и найдет нормальных кандидатов на роль мужа в количестве.
откуда они вылезут, позвольте? Геном срдержится в половой клетке, нет клетки-нет генома. в оплодотворении участвует только одна мужская половая клетка на каждую женскую.Скоммуниздин писал(а): Именно. Тут как повезёт, может вылезут его гены, а может нет. Но нахуа полагаться на случай, если можно завести на 100% своего ребёнка с девственницей.
Из чего следует, что с девственницей 100% свой ребенок? Только если первенец, зачатый в первую же ночь.
Угу, то, что я понимаю, любовью "не является", но, к примеру, гарантирует меня от измен и проч. А то, что Бестиарий имеет предложить, не может даже его полигамность перебороть:).Шеридан писал(а):То, что вы женщины понимаете в большинстве случаев под любовью не является таковой, это и подразумевал Бестиарий.
Нет, не сторонница.Шеридан писал(а): "У них", т.е. это Вы сторонница телегонии?
А дети и могут быть похожи на родителей. Телегонисты утверждают, что могут быть задействованы только некоторые гены от "первого самца", следовательно встаёт вопрос как их выделить?
Вот у меня этот же вопрос - откуда возьмутся-то гены?
Сперматозоиды консервируются в женщине на десятилетия?
Или это типа энергетическое влияние, неизученное?
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Ну вот,опять споры про телегонию начались. :D
В Матрицу можно не верить,но она работает.
Ну вот чего непонятного?О чем спорить-то.
Девушка должна выходить замуж девственниецей и ВОВРЕМЯ.
Не сидеть целкой до тридцатника и ждать прынца, а в 18-22 быстренько замуж и мужу носки стирать. И никаких "надо нагуляться", ошибок и проч.
А на шлюхах жениться не нужно вне зависимости от того, есть телегония или нет.
В Матрицу можно не верить,но она работает.
Ну вот чего непонятного?О чем спорить-то.
Девушка должна выходить замуж девственниецей и ВОВРЕМЯ.
Не сидеть целкой до тридцатника и ждать прынца, а в 18-22 быстренько замуж и мужу носки стирать. И никаких "надо нагуляться", ошибок и проч.
А на шлюхах жениться не нужно вне зависимости от того, есть телегония или нет.
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Вы думаете, биосубстанция от которой в дети рОдятся, никак не влияет на женский организм, а тупо вымывается, если не было оплодотворения?Брюн писал(а):Вот у меня этот же вопрос - откуда возьмутся-то гены?
Сперматозоиды консервируются в женщине на десятилетия?
Большей частью вроде как именно информационное/энергетическое. Подобные физические явления пока ещё мало изучены, а идиотами и вовсе отрицаются. Плюс, шизотерики любят ими оперировать в своих баснях, дискредитируя направление. Остальные и рады не задумываться: звучит неправдоподобно, значит вообще всё это чушь.Брюн писал(а):Или это типа энергетическое влияние, неизученное?
Про б/у и их мужчин даже говорить нечего: таковых большинство и им очень выгодно считать это чушью.
Кому должна? Тоже мне, осчастливили... девственность за грязные носки, ага )).Сергей-антибабист писал(а):Ну вот,опять споры про телегонию начались. :D
В Матрицу можно не верить,но она работает.
Ну вот чего непонятного?О чем спорить-то.
Девушка должна выходить замуж девственниецей и ВОВРЕМЯ.
Не сидеть целкой до тридцатника и ждать прынца, а в 18-22 быстренько замуж и мужу носки стирать. И никаких "надо нагуляться", ошибок и проч.
А на шлюхах жениться не нужно вне зависимости от того, есть телегония или нет.
А с чего вы взяли, что НЕТ?:lol:Скоммуниздин писал(а): Вы думаете, биосубстанция от которой дети рОдятся, никак не влияет на женский организм, а тупо вымывается, если не было оплодотворения?
Вот тут уже нет сил не смеяться.. а чем вы от такого шихотерика отличаетесь? Информационно-энергетическое, неизученное, вроде бы, где-то так.... ОБС это называется, вот что.. "Одна Баба Сказала". Критерий истины-практика, уж по этой теме то эксперименты проводить можно в огромных объемах, ан нет.Большей частью вроде как именно информационное/энергетическое. Подобные физические явления пока ещё мало изучены, а идиотами и вовсе отрицаются. Плюс, шизотерики любят ими оперировать в своих баснях, дискредитируя направление.
Грустно жить в постоянном самоограничении.. хочется, но низяяяя.... Гораздо лучше, когда не хочется - потому что есть любимый человек. Мало того, что рука не подымется ему гадость сделать, так самое главное-и потребности не возникает. В отличие от всяких виннигутов-бестиариев-зеленов, которые готовы жить в своем полигамне, прикрываясь типа разницей полов.Шеридан писал(а):Не любовь гарантирует от измен, а внутренние моральные установки и их контроллер - совесть.
из http://www.antiwomen.ru/ff/posting.php? ... &p=1633065Низнайка писал(а):Паха, я тя умоляю, какие нах девственицы, ты чО? ты ачем речуги сальные толкаешь!? какое нахер православие?! ты ваще откуда?! из какой тайги вылез?! на читани про православие http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... highlight=
и еще тебе соли на мошонку - моя первая БУ была целкой и венчаться хотела шопестец, еле отбрыкался и это ей не помешало перескочить на куй моего лучшего институтского друга, когда моему сыну было 4 года
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость