И что, от этого ОМП перестает своим причинным местом лазить в помойки? А жене потом это в рот?Panzerbear писал(а):Яна,Вам светит нобелевка по медицине, тк Вы где то обнаружили у ОМП плеву?
Комплексы девствениц навеяны бабской ложью?
не так то, что вам дико завидно, что вам (как мужчине) в своё время это было не доступно.Mergen писал(а):А примерно так и происходит. Богатенькие и красивенькие меняют девчат как перчатки, а простым парням приходится подбирать то, чем баре натешились и выбросили. Что, не так?
И знаете какой парадокс, вы тут сидите и воете, что только одну встретили за 10-ть лет, а девиц на самом деле в жизни реальной воз и маленькая тележка, просто они тоже знают кого строной обходить (это уже не в обиду, это на личном опыте)
- Panzerbear
- Генерал Топтыгин
- Сообщения: 25918
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Panzerbear
- Генерал Топтыгин
- Сообщения: 25918
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
А вы разве полагаете, что человека и "формальные признаки", при ём наличествующие, живут каждый раздельной жизнью? Никакой причинно-следственной связи между ними нет? Проще говоря, видя чела в татуировках а-ля "не забуду мать родную" и "Джезказган - 76, Колыма - 82 и Соликамск - 94" вы, ничтоже сумняшеся, возьмёте его на работу инкассатором в банк? В сам деле, человек-от мог эти татушки просто так наколоть, ради прикола. За что ж его сразу в уголовники-то записывать?Ленка писал(а):Потом, в современных условиях для молодых людей, получающих образование - какое совместное хозяйство может быть лет до 23-х, как минимум?
И эти люди запрещают мне ковырять в носу (С). Демагог вы.Проще говоря, видя чела в татуировках а-ля "не забуду мать родную" и "Джезказган - 76, Колыма - 82 и Соликамск - 94" вы, ничтоже сумняшеся, возьмёте его на работу инкассатором в банк? В сам деле, человек-от мог эти татушки просто так наколоть, ради прикола. За что ж его сразу в уголовники-то записывать?
Так это ее выбор и ее проблема. Возможно, она засомневалась бы, зная ваше отношение к "дырявым" (буээ, ну и слог).Panzerbear писал(а): Я когда женился, перестал. Потому, что "разведёнки" и "дырявые" это именно помойки для слива сперматоксикоза.
Жена моя НЕ считает, что я запачкался. Вот в чём заковыка то.
Я бы тоже не считала, что мой мужчина запачкался. Но попробовал бы он мне двинуть теорию про помоек.
Нельзя одной рукой делать каку, а другой грозить пальчиком "ай-ай, не делайте каку!".
да а причём здесь это, девушка поспитанная в духе "ай-яй-яй. не дай Бог, позору не оберёшься", - тоже в общем-то этоого не требовала, но жить ей в этом мире. А те, кто требовал, так те абсолютно комфортно себя чувствуют, им это "пил чай - женись" в принципе не нужно. А то знаете, это ж так удобно и с себя ответственность снять и девку поиметь, кайфово, не спорю. Но, вы ж за патриархат, так проводите идеи в жизньТеоретик писал(а): Хых. Не мужчины начали сексуальную революцию, и не мужчины требовали "равенства прав".
- Panzerbear
- Генерал Топтыгин
- Сообщения: 25918
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Panzerbear
- Генерал Топтыгин
- Сообщения: 25918
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Так-так, уже ближе. Подмножество потенциальной НЕпотасканности мы уже ограничили как минимум сотней свеху и тройкой снизу. Давайте и дальше уточнять - вот четыре - это много? А 24? Где она, граница потасканности? Чётко и конкретно, раз уж вы декларируете равенство нуля и тройкиЛенка писал(а):А вы продолжаете бессовестно переворачивать. 100 хуже, чем 0. А 3 - не обязательно. назовите это существованием предела перехода количества в качество. Но этот предел никак не 0.
A девственность в плеве? Я всегда думала, что девственница - та, у которой не было половых контактов, независимо от наличия или отсутствия плевы.Panzerbear писал(а):Яна,Вам светит нобелевка по медицине, тк Вы где то обнаружили у ОМП плеву?
Но я говорила не о плеве у мужчин, а у привычке есть из початых тарелок вкупе с претензиями на тошнотворность подобного действа.
Ну вы просто тупой. В чем разница-то? Разница в чем? Женщина 1 шт. Мужчина которого она любит, и который любит ее - 1 шт. Половая жизнь, стаж 1 год. Потом разошлись по какой то причине. Теперь берем ситуацию с мужем. Стаж 1 год. Где разница физиологически, психологически, как угодно? Или вы тоже религиозный фанатик?Mergen писал(а): Значит, таки глупая. В тексте стоит С ЖЕНОИ. А те, кто не жёны, но их трахают, оне ляди. Всё ещё не понятно? Тогда к врачу. Я устал просто.
А я вам говорю, что вы примитивно пытаетесь вывести правило, которго нет! Учитесь видеть людей, а не товар покупать, и будет вам ЩАСТЬЕ.Теоретик писал(а):] Так-так, уже ближе. Подмножество потенциальной НЕпотасканности мы уже ограничили как минимум сотней свеху и тройкой снизу. Давайте и дальше уточнять - вот четыре - это много? А 24? Где она, граница потасканности? Чётко и конкретно, раз уж вы декларируете равенство нуля и тройки
Отнюдь. Я просто указал вам, что признак не может существовать отдельно от своего носителя. Наличие зэковских тату таки говорит, что чел сидел. Наличие множества партнёров у девушки говорит, что она как минимум не умеет разбираться в мужчинах, как максимум ей нравится разгульная жизнь. И однозначно это снижает вероятность пригодности её к семейной жизни. (хотя эта вероятность, разумеется, не будет равна нулю даже если партнёров было очень много)Ленка писал(а):И эти люди запрещают мне ковырять в носу (С). Демагог вы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей