Дальше пойдут предупреждения. Всем, кто будет флудить!
Теоретик
Куда девать РСПшек?
1) Ты ляпнула про статистику = ты и доказывай и рой интернет. Обосновывай свои слова. А лично я в курсе событий.Сорока писал(а):
Ну поищите в Инете, вероятно такая статистика найдется. А мне не нужно, достаточно посмотреть вокруг. Вы, полагаю, не в скиту живете пока еще?
2) Насчёт скита - к сожалению или счастью пока нет, не живу. Хотя мысли такие всё чаще посещают глядя на массу РСП, блядей, потреблялок, СДС и прочей некондиции вокруг.
Удобная позиция: выглянул из норки, посмотрел вокруг, солнышко светит, птички поют, лапота, а то, что на горизонте тучки собираются-замечать не хотим, зачем портить себе такое чудесное настроение. Позиция стрекозы из басни. Как и вычитывание в Коране и прочей теологической литературе удобные для себя моменты не вникая в то, что они справедливы для тех кто старается придерживаться праведного образа жизни, а не для тех которые имеют признаки аналогичные 99 АБФовским. 8) Наглядный пример-это отношение правоверных ебипетских, турляндских, кавказких и т.д. к славянским "наташам".Сорока писал(а):А мне не нужно, достаточно посмотреть вокруг.
Лично для меня именно наблюдения в видимом окружении, все больше убеждает не связываться с серьезными намериниями именно с РСП даже при всех их положительных качествах ибо проблемм кои озвучивались в этой теме и на АБФ вообще -не оберешся не зависимо от её самой.
По этому поводу мне приходит только одна мысль, что не зависимо от того кем является ОЖП (РСП, РС, СП или юнная девственница
), актывы ОМП должны быть предварительно обезопасены от соблазна их попилить и присутствовало ощущение душевного комфорта с ней.Недоступность для ОЖП активов ОМП хоть как то может служить залогом искренности её отношения к партнеру т.к. исключен фактор меркантильности.
-
Советчик со свечкой
- любитель
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 16.07.08 11:30
- Откуда: Екатеринбург
РСП условно можно разделить на 2 категории:
1) Дура, выскочившая замуж за мужика, который - полное гугно. Как бы "жертва". Скорее всего, склонна руководствоваться инстинктами. В терминах Протопопова - ВП.
2) СДС и/или плядь. Виновница развала первой семьи.
Вторая категория - вообще без вариантов.
Теперь первый вариант - рассмотрим, теоретически, новый союз дуры с приймаком. Даже если сработает, в чем я сильно сомневаюсь, картина - унылая. Если мужик еще как то может себя логически убедить, что всё ок, у ОЖП же будет полный раздрай в голове.
Сплошные противоречия. Нужно, чтобы второй муж был выше в иерархии не только её вареника, вокруг которого весь мир вращается, но и отпрыска от первого брака. Образ приймака ну никак не вписывается в картину, которую её инстинкты подсказывают. Да еще давление на мозги извне от "благожелательных" товарок: "А зачем тебе такой нищеброд? Ты то еще - ого го, найдешь себе принца".
P.S. еще кэп как бы намекает, что большинство мамзелей второй категории относят себя к первой
Вот им то уж точно "нищеброд" нафиг не нужен.
1) Дура, выскочившая замуж за мужика, который - полное гугно. Как бы "жертва". Скорее всего, склонна руководствоваться инстинктами. В терминах Протопопова - ВП.
2) СДС и/или плядь. Виновница развала первой семьи.
Вторая категория - вообще без вариантов.
Теперь первый вариант - рассмотрим, теоретически, новый союз дуры с приймаком. Даже если сработает, в чем я сильно сомневаюсь, картина - унылая. Если мужик еще как то может себя логически убедить, что всё ок, у ОЖП же будет полный раздрай в голове.
Сплошные противоречия. Нужно, чтобы второй муж был выше в иерархии не только её вареника, вокруг которого весь мир вращается, но и отпрыска от первого брака. Образ приймака ну никак не вписывается в картину, которую её инстинкты подсказывают. Да еще давление на мозги извне от "благожелательных" товарок: "А зачем тебе такой нищеброд? Ты то еще - ого го, найдешь себе принца".
P.S. еще кэп как бы намекает, что большинство мамзелей второй категории относят себя к первой
Вот им то уж точно "нищеброд" нафиг не нужен.ну это опять же вариант просто на потрахаться,только типа все цивильно. ''мы не просто трахаемся,у нас гостевой брак''Теоретик писал(а): Отнюдь. Несколько раз в неделю - не в холодной. Да и не банальные потрахушки: как минимум совместные рекреационные мероприятия, (шапочное) знакомства с роднёй и т.д. Но проживание и хозяйство ведуться порознь, не нагружая друг друга ненужными проблемами.
семьи нет,общего очага нет...вы же не будете отрицать что и мужчина в том числе хочет семейного уюта,когда возвращаешься с работы к накрытому столу,где ждут, а не в пустую квартиру,где жизни нет.
собссно, отсутствие совместного хозяйства и есть главное отличие "гостевого брака" от гражданского. И таки да, я полагаю, что вкладывать свои ресурсы в чужого ребёнка - как минимум глупо.мася писал(а): семьи нет,общего очага нет...
Да, хочет. Но вы опять скатываетесь на бессмысленные банальности. Зачем обсуждать очевидное? Вопрос топика ведь не в том, хочет ли мужчина семью. А в том, возможно ли её создание с дамой, уже побывавшей замужем и имеющей отпрыска? Моё скромное мнение, подтверждённое, кстати, статистикой, что шансы минимальны. Женщины крайне редко выносят положительные уроки из первых браков. В основном - ещё больше озлобляются, ещё сильнее "оттачивают" навыки манипулирования, но не так и не понимают сути того, что произошло.вы же не будете отрицать что и мужчина в том числе хочет семейного уюта,когда возвращаешься с работы к накрытому столу,где ждут, а не в пустую квартиру,где жизни нет.
Немногие из разведёнок, через 10-15 лет одинокой жизни, таки делают попытки осмысления произошедшего. Как правило, это те, у кого сыновья достигают половозрелого возраста и в их истерящих подружках они вдруг обнаруживают себя в молодости. Общался с такими: они уже частично признают свои ошибки и готовы подстраиваться, но время, время.. В 45+ демографический разрыв становится просто чудовищным, и они уже реально старушки...
теоретик люто плюсуюсь ! хрен на них как на потерпевиш от своего же эгоцентризма и обычной тупасти , но все свои нерешеные траблы и косяки в жизни ,они прекладывают и преподносят как положительный опыт .свои же детям ! типа я такая аще .только так и нада ,а мужики казлы и нихрина в жизни не панимают, ну уроды кароче !
я живу один ,всмысли пытаюсь ! но всегда ,то какая нить лять пытается объяснить .что я не счастлив .мне плохо, и всё как то неправильна , набегают полный дом родственнников и друзээээээй ! у меня уже отрыжка от мяса пригатовленного в тандыре .канинаа сука назад вылевается ,я закалебался загатавливать дрова в камин !тандыр опять по кладке лопнул .опять искать шамотный кирпич и опят переделывать !АААААА хачу быть одиноким .нееееееееет однозначна феи спасут мир !
я и не предлагаю вкладывать в чужого отпрыска. У ребенка есть свой родной отец,который в него вкладывает. Если нет, - это проблема женщины.Теоретик писал(а): собссно, отсутствие совместного хозяйства и есть главное отличие "гостевого брака" от гражданского. И таки да, я полагаю, что вкладывать свои ресурсы в чужого ребёнка - как минимум глупо.
Траты на еду 2/3 женщина, 1/3 мужчина, на хоз товары (типа порошки,шампуни, мыло, бумага туалетная и тд) так же. Если кто-то хочет эксклюзива дорогостоящего типа шампуня профф за 2тр за флакон - оплачивает сам. Одежду покупает каждый себе сам, дитю - мать.
Траты в дом вообще не проблема. Если напрмер, мы живем у меня и мой старый холодильник сломался, я его куплю сама - ибо я бы его все равно купила, даже если бы жила одна. Он моим и останется. Если например у меня есть телек исправный,но старый и типа "стремный" - покупай сам и смотри нестремный, - будешь уходить (ну если вдруг) - заберешь. И тд и тп.
По поводу ремонта: если к моменту ремонта пара уже прожили лет пять вместе и планирует жить дальше, то логично,если ремонт будет сделан совместными усилиями, - в конце концов ОБА пользовались жильем втечение пяти лет и ремонтировать должны оба. В таких вопросах все траты можно обслудить полюбовно.
Если будет явно видно,что тетка (или дядька) хочет навариться, - нахер такого партнера.
Выявить паразита и исключить его из своей жизни достаточно легко уже на первых этапах начала отношений. Так что большой проблемы не вижу.
И вместе с тем, глупо ожидать,что имеющая определенные собственные активы женщина, позволит мужчине,который проживает на ее территории, понукать ей и распоряжаться ЕЕ активами и средствами.
В данных отношениях разумеется не идет речь о диктатуре, только договариваться. Тем мужчинам,кто настроен на диктатуру - лучше и не начинать. Ничего не выйдет.
Мак Грегор, не надо меня троллить. Мне неинтересно.
Не дороги вам РСПшка и неприятен ее ребенок - ищите не РСПшку. И всего делов.
Я вот не терплю альфонсов и писдоболов, так я и не рассуждаю ,куда мне их девать
Мне на них просто похрену и их в моей жизни нет. А кто там и как устраивает свою жизнь с альфрнсами и писдоболами - меня меньше всего интересует и возмущает.
аналогия понятна? 8)
Не дороги вам РСПшка и неприятен ее ребенок - ищите не РСПшку. И всего делов.
Я вот не терплю альфонсов и писдоболов, так я и не рассуждаю ,куда мне их девать
Мне на них просто похрену и их в моей жизни нет. А кто там и как устраивает свою жизнь с альфрнсами и писдоболами - меня меньше всего интересует и возмущает.
аналогия понятна? 8)
Во-первых, речь шла не только о материальных ресурсах. И как бы мы тут ни говорили, но ребёнок в доме (любой) - отнимает их массу.мася писал(а):я и не предлагаю вкладывать в чужого отпрыска. У ребенка есть свой родной отец,который в него вкладывает. Если нет, - это проблема женщины.
А во-вторых, вы ведь сейчас концепцию раздельного бюджета и раздельного хозяйства предлагаете. А это - уже не семья, за коею вы так ратуете.
Любопытно. Из ваших слов можно сделать вывод, что разведёнка с ребёнком всегда будет доминировать над мужчиной и никогда не признает его главой своей семьи. Собссно, для меня это не новость, но приятно, что вы пришли в своих рассуждениях к тому же выводу, что и я.В данных отношениях разумеется не идет речь о диктатуре, только договариваться. Тем мужчинам,кто настроен на диктатуру - лучше и не начинать. Ничего не выйдет.
Все верно - есть определенный контингент ОМП, способных и желающих поступать по отношению к ОЖП жестоко и нечестно. Но поскольку нормальными людьми подобное отношение осуждается, такие ОМП нуждаются в наличии фокус-группы женщин, по отношению к которым их поведение будет не только неосуждаемо, но и похвально, оправданно и вообще правильно. Порядочный мужчина не будет поступать жестоко и нечестно даже с проституткой (он попросту не будет с ней иметь дело), а непорядочные найдут тысячи оправданий. А РСП - удобная во всех отношениях мишень. вот и вся мораль данной темы.Gale писал(а):РСП самая легкая и наименее затратная (в любом плане) добыча для потрахушек.
Но самим РСП-шкам понятное дело никто об этом не говорит и не предупреждает их.
Жестоко? Да.
Не честно? Да.
Но такова жизнь и реальность.
То, что Вы пишете, Мася не укладывается в понятие здоровая патриархальная семья. Зачем жить вместе, если по факту все раздельно? Ну предположим я могу догадаться зачем это нужно РСП, но зачем это может быть нужно мужчине я не знаю.
Для крепкого и счастливого брака женщина должна выйти ЗАМУЖ! Т.е. уйти за мужа. Подстроиться под него психически и в какой-то степени физически. Не подстраховываться на случай развода. Подчиниться самой и подчинить ему своих детей (в случае с РСП). Если брать конкретно РСП, то от нее требуется очень много всего разного, чтобы создать хорошую семью.
Самое главное заблуждение большинства ОЖП - это жизнь ради детей. Что великая миссия в жизни это родить и вырастить и воспитать ЧЕЛОВЕКА!!! А то что по факту своему ребенку ты нужен лет до 16 +-2 мало кого волнует. А согласитесь что 16 лет это даже не четверть жизни. Да и дети потом вырастают с ложными жизненными установками. И круг начинается по новой. При этом люди к 40 уже измотаны болезнями и стрессами.
Так что, на мой взгляд, вопрос что делать с РСП - это частность в огромном количестве несчастных людей.
Для крепкого и счастливого брака женщина должна выйти ЗАМУЖ! Т.е. уйти за мужа. Подстроиться под него психически и в какой-то степени физически. Не подстраховываться на случай развода. Подчиниться самой и подчинить ему своих детей (в случае с РСП). Если брать конкретно РСП, то от нее требуется очень много всего разного, чтобы создать хорошую семью.
Самое главное заблуждение большинства ОЖП - это жизнь ради детей. Что великая миссия в жизни это родить и вырастить и воспитать ЧЕЛОВЕКА!!! А то что по факту своему ребенку ты нужен лет до 16 +-2 мало кого волнует. А согласитесь что 16 лет это даже не четверть жизни. Да и дети потом вырастают с ложными жизненными установками. И круг начинается по новой. При этом люди к 40 уже измотаны болезнями и стрессами.
Так что, на мой взгляд, вопрос что делать с РСП - это частность в огромном количестве несчастных людей.
А что вы вкладываете в понятие "жестоко и нечестно"?Murochka писал(а):Все верно - есть определенный контингент ОМП, способных и желающих поступать по отношению к ОЖП жестоко и нечестно.
Для какой цели?А РСП - удобная во всех отношениях мишень. вот и вся мораль данной темы.
Конкретизируйте мысль! В этой теме я не видел ни одного намёка на то, чтобы обворовывать бедных женщин, воровать их детей на органы или затягивать всех в тоталитарные секты. А так же обманывать на предмет того, что "завтра мы с тобой идём в загс" и не ходить.Так в чём жестокость и обман?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость