Почему бабы дают до ЗАГСа?

[Dorothea Brooke]

Семья и брачные отношения между собой как связаны?

Непосредственно. Как частное и общее. Как причина - и следствие. Нормальная новая полная семья начинает с брачных отношений. Потом уже - дети.

Это проблема бабы. Мужчине баба нужна по умолчанию значительно меньше, чем он ей.

Вот. Т.е. Вы рекомендуете глупость В указанных Вами условиях - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОПРЕДЕЛИМО и ведет к тотальному блядству.

Мужчине баба нужна по умолчанию значительно меньше, чем он ей.

А это - ответ на исходный вопрос: почему дают до брака. Почему блядуют. Да вот - поэтому. Мужчина нужен женщине сильнее. Она за ним идет, она делает то, к чему он склоняет - и в итоге мы получаем то повсеместное блядство, которое сейчас и наблюдаем. 8) Поэтому - нужно вмешательство кого-то третьего. Обязательно. Женщину в рамки поставит мужчина. Но его самого тоже кто-то должен поставить. Иначе - то, что сейчас имеем. А это не дело.

[Dorothea Brooke]

Говоря аналогиями, сегодняшние семейные ПДД - это наебалово для водителей. Знаки направляют их в обрыв, а светофоры горят зеленым и для водителей, и для пешеходов одновременно. Слепо следовать этим ПДД - самоубийство.

Так не надо - СЛЕПО. Можно осмысленно. Можно дома сидеть.
Но если каждый ездит по своим собственным - это самоубийство и провоцирование аварий. Это вообще не вариант.

[Конец главы]

Еще раз для ТУПОПИZДЫХ: Баба - это НЕ ЧЕЛОВЕК в принципе.
Она не знает и не понимает нравственных норм, которые создали мужчины и мужская цивилизация.

Хрень собачья, мужчина, если Вы не в курсе, что такое человек, то это Ваша проблема.

[Прохор]

Нормальная новая полная семья начинает с брачных отношений. Потом уже - дети.

Доротея, ты другие темы на форуме читаешь хоть иногда?

[НеСвидомый]

Хрен я когда либо смешаю в кучу семью и брак...
Нафиг-нафиг...

[Dorothea Brooke]

Доротея, ты другие темы на форуме читаешь хоть иногда?

Читаю. И? Там все то же самое.

[Dorothea Brooke]

Хрен я когда либо смешаю в кучу семью и брак...
Нафиг-нафиг...

вооооооооооооооооооот! Так кому НЕ нужно супружество? Мужчинам или женщинам?

[Прохор]

В указанных Вами условиях - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОПРЕДЕЛИМО

Еще как определимо. В первую очередь способностью бабы выбирать мужчину для создания с ним семьи, а не замуж выйти. Примеров у меня достаточно среди друзей. Живут и растят детей без всяких ЗАГСОВ.

[НеСвидомый]

вооооооооооооооооооот! Так кому НЕ нужно супружество? Мужчинам или женщинам?

Так это сейчас так.. Для меня взрослого и женщины не девственницы. Была бы девственница - получила бы официальный штамп.

[MacDuck]

Бабы тут ведут себя НЕ ХУЖЕ протраханных блядунов.

ХУЖЕ. Гораздо хуже. Дело женщины - ТЩАТЕЛЬНЫЙ выбор мужчины. Сберегать невинность для ОДНОГО, ему СЛУЖИТЬ и ему рожать.

Дело мужчины - распространять семя как можно шире.
Это биологический закон. И не надо тут песдой выворачиваться и "не понимать", что никакого равенства в этом вопросе и быть не может.

Которым девицу подавай.

ИМЕННО девственницу. Так и должно быть. И так было тысячелетиями.

И если баба не девственница, то ХЕР ЕЙ В РОТ, а не законный брак.
И передайте своим товаркам: Х..Й вам в рот, а не фата.

[Dorothea Brooke]

Еще как определимо. В первую очередь способностью бабы выбирать мужчину для создания с ним семьи, а не замуж выйти. Примеров у меня достаточно среди друзей. Живут и растят детей без всяких ЗАГСОВ.

Такой способности - не существует. Вообще, в принципе. Поэтому в столь любимом тут многими патриархате - замуж отдавали добровольно-принудительно А не по принципу "кого она сама выберет для семьи".

Эти примеры демонстрируют как раз, что женщины не смогли выбрать мужчину для семьи. Выбрали - для сожительства.

[Прохор]

Это вообще не вариант.

От чего же? Моя жизнь - мои правила. Просто все.

[Dorothea Brooke]

ХУЖЕ. Гораздо хуже. Дело женщины - ТЩАТЕЛЬНЫЙ выбор мужчины.

Вранье. Это НЕ дело женщины. А дело - ее родственников. И так было - тысячелетиями.

Дело мужчины - распространять семя как можно шире.
Это биологический закон.

Биологический закон - рожать от альфы, а кормиться от омеги. А биологического закона - сохранить невинность для одного - нет и не было никогда. Это чисто цивилизационное, религиозное требование.
Так что Вы - или трусы наденьте. Или - крестик сымите. Или - биология. Или - религиозно-этические установки.

ИМЕННО девственницу. Так и должно быть. И так было тысячелетиями.

Даже при отсутствии биологических законов? )) У язычников так было - не везде и не всегда. Тысячелетиями. Т.к. они - ммм... ближе к природе и упомянутым Вами биологическим законам. Когда все сношаются - хаотически.
8) 8) 8) Современное общество так что - гораздо ближе к биологическим законам. Чем патриархальное 8)

[Прохор]

Такой способности - не существует. Вообще, в принципе.

Существует. Способность эта воспитывается в женщине с малых лет вместе с привитием уважения к мужчине, примером отношения матери к отцу... Ну или не воспитывается, как в твоем случае.

[Dorothea Brooke]

От чего же? Моя жизнь - мои правила. Просто все.

Оттого, что загаживается среда. В которой сам человек живет. И в которой будут жить его дети (если будут). А значит - инфицирование, вымирание. Индивидуализм и патриархат - несовместимы. Это прямо противоположные вещи.

[Dorothea Brooke]

Существует. Способность эта воспитывается в женщине с малых лет вместе с привитием уважения к мужчине, примером отношения матери к отцу... Ну или не воспитывается, как в твоем случае.

Ну - за упомянутые тыщщи лет чего-то не воспитали. А предпочитали девок отдавать - добровольно-принудительно. Иногда - спросив. А то - и не спросив. А как только вступления в брак стало личным делом каждого - все и посыпалось. Как Вы это объясните? 8) 8) 8) Почему же предки, жившие в наикошернейшем патриархате - ничего такого не навоспитывали?

и при чем тут вообще я? Это - глобальная вещь.

[MacDuck]

Такой способности - не существует. Вообще, в принципе. Поэтому в столь любимом тут многими патриархате - замуж отдавали добровольно-принудительно

Ничего подобного. Не врите. Выхолощенная феминистками страшилка про "домострой".

А не по принципу "кого она сама выберет для семьи".

Это было у высших сословий. И то не всегда. По необходимости.

Если бы вы были умней, то увидели бы, что случаи выдажи замуж за нелюбимого даже в патриархальные времена отмечались как НЕГАТИВ. Их было МАЛО.

А вот когда молодая девка выходила замуж за человека гораздо старшее ее - вот такое было чаще. Баба сама выбирала КАПИТАЛ.

[MacDuck]

Индивидуализм и патриархат - несовместимы. Это прямо противоположные вещи.

Хватит БРЕД тут нести, пиzда старая!

Предлагаю эту дуру забанить.

[Конец главы]

ХУЖЕ. Гораздо хуже. Дело женщины - ТЩАТЕЛЬНЫЙ выбор мужчины. Сберегать невинность для ОДНОГО, ему СЛУЖИТЬ и ему рожать.
Дело мужчины - распространять семя как можно шире.
Это биологический закон.

Да хрен там, мужчина. Именно потому, что у людей есть разум, а-ха-ха! Так что хрен Вам, а не блаженный патриархат и дело женщины.

[MacDuck]

Когда все сношаются - хаотически.

Даже животные не сношаются хаотически. Так что сама свои труселя надень. Хватит ноги тут раздвигать.

[Прохор]

Оттого, что загаживается среда. В которой сам человек живет. И в которой будут жить его дети (если будут). А значит - инфицирование, вымирание. Индивидуализм и патриархат - несовместимы. Это прямо противоположные вещи.

Выпей таблетку. У тебя жар.
Какое мне дело до этой гнилой среды? До общества НР-аленей и проституток всех пошибов? До их устоев? Мой дом - моя территория - мои правила. Это для меня важнее всяких баб и их мнений.

[Gale]

А Разведка там походу скучает за Доротеей. 8)

[Прохор]

Ну - за упомянутые тыщщи лет чего-то не воспитали.

В те времена демократией и не пахло: чуть что не так - за волосы. И плеть висела не для красоты в доме. А от баб, которые позорили семью, просто избавлялись.

[Dorothea Brooke]

Даже животные не сношаются хаотически.

Сношаются. То с одним (одной). То - с другим (другой). Моногамия у животных - это совсем не "один/ одна на всю жизнь".

Ничего подобного. Не врите. Выхолощенная феминистками страшилка про "домострой".

Чего это сразу - "страшилка"? Вы так говорите, будто это что-то плохое - когда родители (или другие старшие родственники) такое важное решение принимают - даже вопреки воле тех, кто вступает в брак. А не сами жених и невеста. Может, Вы и патриархат не очень-то любите?
Домострой - это вообще прекрасно. Там - все четко, все стоят по стойке смирно. Включая мужчин. Очень здорово. Никаких ублюдочных "своих правил". Все прописано: и как Богу молиться, и как борам кланяться, и как огурцы солить.

увидели бы, что случаи выдажи замуж за нелюбимого даже в патриархальные времена отмечались как НЕГАТИВ. Их было МАЛО.

Не купилась Культура оплакивания выдаваемой замуж девушки - не на пустом месте сложилась. 8) 8) 8) Как и пословица: стерпится - слюбится. Просто тогда понимали, что вступление в брак для женщины - это джеппа. И нормально к этому относились. Оттого и споротивления особо девки не оказывали. Не потому - что они любили (или хотя бы были влюблены) в своих женихов. А просто - ну куда деваться? надо ж замуж? надо. Ну и вперед.

А вот когда молодая девка выходила замуж за человека гораздо старшее ее - вот такое было чаще. Баба сама выбирала КАПИТАЛ.

Кто б ей позволил - САМОЙ выбрать? 8) "Сама выбрала капитал" - это просто ситуация, когда и она сама, и ее родственники-опекуны оказались единодушны.

[Прохор]

От троллобаба 8)