Потому я и говорю, что Вы путаете количественные и качественные критерии.Dorothea Brooke писал(а):В процентах выразила - для примера и наглядности. Что касается повреждения от блуда - не все ли равно? Это все равно Вы отрываете у Вечности.
Ничем.Вот с учетом формулировки: Вы чем собрались удерживать? Уж не влечением ли, которое сегодня есть, а завтра нет? Стоит ли на это ставить?
Ну а что, если рассуждать с точки зрения патриархата, то она вполне себе права. Но ведь кому-то хочется и на ёлочку влезть и попку не подрать. Так ведь?Fire писал(а):Шеридан, абсолютно точно, опыт сотен поколений.
Перечитайте, что ли, сообщения Доротеи в этой теме.
И в других. И вы внезапно обнаружите,
что под рассуждениями о церкви, нравственности, добротели и прочем,
скрывается немного другая суть.
А именно - ваше (имеется в виду весь форум) любимое
"женщинанивчемневиновата".
Доротея вам говорит - вы грязные жывотные, и не имеете ваще
права что-то говорить в адрес женщин. Выдолжны ставить
с плядями штамп, во-первых, потому что должны по наличию куя,
а во-вторых потому что ничего больше не заслуживаете.
А вот чтобы заслужить гордое звание не очень грязного
животного - будте добры принять целибат,
взять в жоны фригидную торговку пестой (целомудренную женщину по
терминологии Доротеи) и радуйтесь,
когда она раз в полгода будет вам давать с перекошенным от
отвращения к вам же, ипальником.
И не вздумайте изменять торговке, ведь тогда она резко
излечица от фригидности и поскачет по куям, и нельзя будет
винить её в этом. А что вы хотели, вы же сами жывотное,
кушайте-с и не обляпайтесь.
И других вариантов у Доротеи для вас нет.
Тогда у вас будет всё то, что вам нужно -
уютный дом и крепкая семья, и будет приятно туда возвращаться
по вечерам после работы)))
Ага, разбижалися.
Открываем пост Доротеи на странице 88,Ср Дек 11, 2013 11:33 amDorothea Brooke писал(а): 1. Отношения Церкви к вопросу гражданской регистрации и "обряду" без нея.
Доротея свой вопрос из моего поста, переделала в мой и на его же ответила, т.е. на свой же вопрос обвинив по факту себя же в демагогии.ОСТАП писал(а): 1. Отношения Церкви к вопросу гражданской регистрации и "обряду" без нея.
Отвечать не стала. Почему?ОСТАП писал(а):Ты хочешь сказать, что без гражданской регистрации "обряд" не проведут? Т.е. венчание без регистрации в загсе невозможно?
Возможные ответы:
а) Без регистрации обряд не проведут
б) Без регистрации обряд возможно провести.
Галя, ну что за предположения без указания конкретных ролей? Кто есть кто, в данном случае?Galina писал(а):
Делаю предположение в стихах
Балда, с попом понапрасну не споря,
Пошел, сел у берега моря;
Там он стал веревку крутить
Да конец ее в море мочить.
Вот из моря вылез старый Бес:
"Зачем ты, Балда, к нам залез?"
-- "Да вот веревкой хочу море морщить
Да вас, проклятое племя, корчить".
истинно-верующий воцерковленный человек подчиняется гражданским законам. Церковь не призывает к гражданскому неподчинению. Штамп в паспорте верующему не мешает.Vogel писал(а): Почему нельзя ограничится венчанием, без загса?
Драгоценнейшний, в чем мошенничество-то?ОСТАП писал(а):Доротея, ты сейчас очередную белиберду в своем стиле, т.е. общими словами без конкрЭтики напишешь или сознаешься в содеянном?
Подтверждаешь мошенничество? :D
Потому что это профанация таинства -см. пассажи ОСТАПА. Потому что Церковь не поддерживает подобного отношения к таинству. Что тут трудного? 8) 8) 8)Vogel писал(а):Окей, скоро сто страниц, как эта пустословная канитель продолжается.
Внятный ответ будет или нет: Почему нельзя ограничится венчанием, без загса?
Если нравственность завязана на мужчинах (или женщинах - как в случает нашего спора с Кирьяном), то да. Я же как раз против такого понимания нравственности - несмотря на то, что мне это приписывают некоторые форумчане (Fire, к примеру). Нравственность - внутренняя цельность человека. Она самоценна. Вне связи с тем, оценят ее другие или нет.Stal писал(а): В обоих случаях, нравственность завязана на мужчинах, что быть такого не должно.
Что-то мне это напоминает: содержание от одного, а лялька - от другого. 8)изучающий писал(а): Сливаем нижнему сословию, а живём, восхищаемся, общаемся с идеально фригидными принцессами.
Любят, в общем, "паззл" из представителей противоположного пола себе сделать.Приятно или нет - это не нравственная категория. Если же женщину зачем-то называют фригидной - что ж с того? Вероятно, тот, кто так говорит - распущенный блядун. Или блядина. Если Вы сознаете свою правоту и не считаете фригидность проблемой - то пусть тяфкают.Kirjan писал(а):Вам вот, приятно было бы, если бы Вас фригидной назвали? Ну, или Вы разделись при ОМП, а он Вас проигнорировал?
Не путаю. В данном случае речь о том идет, чтобы поддерживать блядское состояние общества, не заключая брак, а живя в блудном сожительстве. Или профанируя таинство - что даже хуже. Тот же, кто противостоит такому положению вещей, просто не будет трахать женщину, на которой не стал бы жениться. Вот и все.Шеридан писал(а): Потому я и говорю, что Вы путаете количественные и качественные критерии.
Тогда о каком "удержании" шла речь в Вашей фразе выше? Поясните, пожалуйста.Шеридан писал(а): Ничем
Потому что это профанация таинства. Потому что Церковь не поддерживает подобного отношения к таинству.
Следовательно, предоставляем батюшке доказательства того, что венчающиеся не состоят в каких-либо левых браках. Всё, проблема исчерпана, батюшка венчает.Для того, чтобы венчаться, необходимо предварительно зарегистрировать брак в ЗАГСе: это связано с тем, что если до революции венчание было браком, признаваемым государством, то сегодня Церковь не имеет возможности проверить, является ли заключаемый брак единственным.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
