Замуж без штампа, только через обряд.
Что те дуры, что эти. 8) Те, кто думает, что последующий брак будет лучше предыдущего, не понимают, что их вина в том, что они не умеют строить отношения с мужчиной. Те, которые каждого мужчину воспринимают как мужа, - в том, что мужчина не видит в них жену. Значит, ненадежны (либо таких мужчин выбирают).
Вогель, начинайте.Чесслово, вроде уже тетечка 26-27 лет, а рассуждения про вожделения "на века", как у 16 летней.Сымай очки!Vogel писал(а):А у меня мнение, что вы можете жить и дальше со своим мнением.
Если так все печально, и вас расстраивает несоответствие мира вашим к нему требованиям, то можете немножко поплакать. Или множко.
так и муж не барин на троне с опахалами. Он тоже всего лишь инструмент для содержания инкубатора и выводка.А что мужу-то терпеть? Жена - бессловесный инкубатор, превращающаяся из-за ежегодных родов в сорок лет в дряхлую развалину. Она - инструмент для воспроизводства потомства и (в бедных семьях) ведения хозяйства.
достаточно для людей, которые понимают, что венчание-это навсегда ВНЕ зависимости от чего бы то ни былоНо не было ни одного аргументированного ответа на вопрос: почему венчания без загса недостаточно?
Есть ли секс с женой или нет его... 
Много ли мужчин так рассуждающих и делающих, не говоря уж о женщинах?Америку открыла. Они все со всеми легкостью сожительствуют.El_Mer@ писал(а):Нет, те кто с легкостью сожительствуют. У меня на работе есть.
Разговор то на теме о ком, вообще? О барышнях 20 века ( так и они эплись, как кошки без всяких обрядов и ЗБ).
Вопрос такой - цель брака через обряд с точки зрения ОМП.
Баба -то понятно. Она не только обряд пройдет - религию племени мумба-юмба примет. Дерьмо съест, что б песту пристроить.
ага, которая закончится и все, прости-прощай, миленок. Ну и что, что дети, ведь главное, ЛЮБОВЬ (вожделение то бишь)Galina писал(а):Да... я вообще старая. Со старыми взглядами на жизнь. Вот Fire и Vogel, они представители другого поколения. И что же? Да им вообще ПОФИГУ все условности. Главное ЛЮБОВЬ!!!
Блинский блин.
Давайте дружно посмотрим в семейную консультацию
и войну полов. И посчитаем примерно, скольких теть
старого воспитания штампик удержал от "прости-прощай".
Интересно, на одной руке пальцев не многовато будет?
Ну и что, что дети,
ну и что, что всё равно пляданули,
зато взамуш не как лохушки, а с условностями, ага.
Давайте дружно посмотрим в семейную консультацию
и войну полов. И посчитаем примерно, скольких теть
старого воспитания штампик удержал от "прости-прощай".
Интересно, на одной руке пальцев не многовато будет?
Ну и что, что дети,
ну и что, что всё равно пляданули,
зато взамуш не как лохушки, а с условностями, ага.
Gale, с другой стороны, что плохого то? Это ж наши тетки, АБФ-овские. Ну выговорятся, потреплются, посудачат. Планов себе громавье понастроят, что, вдруг, их взамуж возьмут, не ЗБ, так, хоть, путем обряда (не мытьем, так катаньем) Алень найдется.Gale писал(а):Ну шо тётки решили кому и как на Руси жить хорошо?
Али исчо 946,75 страниц пообсуждаете?
Ну, закрой теткам такие ветки. Так тут же на социальные сети побегут, васьков там себе заведут. Нам то от этого корысть какая?
Попробую поставить точку в этой длинной эпопее на 100 страниц.El_Mer@ писал(а):Ну чо, добиваем до ста страниц и тему закрывают? Чтоб традиции не нарушать...
Итак бабы, за себя скажу что венчаться я буду в обязательном порядке! Если конечно найдётся в этой жизни та с которой я захочу это сделать...Но это не по хотелкам какой-либо бабы, это нужно мне самому.
А вам бабы пожелаю тем кто одинок - чтоб послал Бог вам мужа такого которого вы достойны, тем кто замужем - чтоб хватило у вас мозгов сохранить что имеете и не развалить своими инстинктивными программами и хотелками свою семью.
Всем же вместе, вам бабы, я дам один совет - у каждой из вас в семейной жизни возникнет в вашем межушном пространстве один и тот же вопрос: "А тому ли я дала?". У каждой абсолютно! Так вот бабоньки, не ищите ответа на этот вопрос. Ответа не существует, а сам вопрос от нечистого и затянет вас в ваш личный ад. Гоните этот вопрос от себя подальше чтоб даже ни на секунду не задерживался в ваших бестолковках. И тогда, возможно, будет у вас счастье.
Kirjan а вот агитировать меня не надо Я не хуже Вас знаю основы морали для ОЖП .
Прежде чем говорить тут о патриархальности будьте любезны сами (мужчины) соответствовать званию главы семьи,т.с. пройти тот самый тест на "профпригодность".
А то как показывает жизнь,говорить многие горазды, а вот на деле получается у вас пшик с маслом.Только требования и крики "я-мужчина,мне все можно!".
Я НЕ призываю женщин к жизни без ЗБ или венчания,или преебирания веток получше.
Я говорю, что гарантиями штампы и обряды не являются.
Все зависит только от самих супругов.
Кстати,Kirjan, Вы на всех женщинах, с коими имели интимные отношения, женились? А то не по патриархальному как-то получится же...Спортил девку, толкнул в гнездо разврата и пошел се дальше такой весь из себя правильный...а?
Я не хуже Вас знаю основы морали для ОЖП .Прежде чем говорить тут о патриархальности будьте любезны сами (мужчины) соответствовать званию главы семьи,т.с. пройти тот самый тест на "профпригодность".
А то как показывает жизнь,говорить многие горазды, а вот на деле получается у вас пшик с маслом.Только требования и крики "я-мужчина,мне все можно!".
Я НЕ призываю женщин к жизни без ЗБ или венчания,или преебирания веток получше.
Я говорю, что гарантиями штампы и обряды не являются.
Все зависит только от самих супругов.
Кстати,Kirjan, Вы на всех женщинах, с коими имели интимные отношения, женились? А то не по патриархальному как-то получится же...Спортил девку, толкнул в гнездо разврата и пошел се дальше такой весь из себя правильный...а?
Просто свое мнение высказал.Обычная писал(а):Kirjan а вот агитировать меня не надо
А я говорю, что если ОЖП дала сегодня ТЕБЕ без обряда и штампа, то это легкомысленная ОЖП. Значит завтра ДРУГОМУ даст. Ваську.Обычная писал(а):Я говорю, что гарантиями штампы и обряды не являются. Все зависит только от самих супругов..
При этом от супругов уже ничего не зависит. Образ жизни такой и у ОЖП, которая практикует внебрачный секс, и у ОМП, который такую особу взял при таких вводных. Заведомая времянка.
На женщине - да, сразу и женился, не имея интимных. На бабах - нет. Я, что, изверг что ли, портить жизнь себе, бабе и, самое главное, возможным детям?Обычная писал(а):Кстати,Kirjan, Вы на всех женщинах, с коими имели интимные отношения, женились?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Нет. Во всяком случае - пока неясно, в чем оно состоит. Где я приписываю Вам слова, которые Вы не писали?ОСТАП писал(а):Приписываешь мне слова которые я не писал, а ты сделала подлог. Причем в письенном виде. Не мошенничество?
Пруф или трепло
Пока Вы ничего не доказали.И где пруф, о котором я уже спрашивала? Я имею в виду вот этот пассаж:
El_Mer@ писал(а):ОСТАП, а законов скорее всего и нет.
ГДЕ Я УТВЕРЖДАЮ НЕЧТО ПОДОБНОЕ? Пруф или треплоОСТАП писал(а):Конечно нет, но "специалист" по церковным вопросам и вопросам брака Доротея утверждает, что есть. :D
Или Вы так неизящно решили перевести стрелки?
На Ваш вопрос я ответила. Вопрос был: "Ты хочешь сказать, что без гражданской регистрации "обряд" не проведут? "
Ответ: нет, я хочу сказать не это.
Что значит "притянуть"? Это Вы пытались привязать блядство к гражданской регистрации. Но "блядство" - это нравственная категория, а не правовая (в наших реалиях). Поэтому вопрос о позиции Церкви тут ключевой. 8) А вопрос о законах (УК, ГК, СК) тут неважен. Сюрприз?.)ОСТАП писал(а): Поэтому, Доротея включает дуру и пытается притянуть позицию церкви, которая по-сути ничего не решает, а носит рекомендательный характер..
Зря Вы полезли, в общем.
Во-первых, тогда давайте без "давайте".В смысле,тогда не надо мужчинам лепить про "правило 3-х свиданий", про "а вдруг она фригидная" или типа "пойдет в сад".Kirjan писал(а):А я говорю, что если ОЖП дала сегодня ТЕБЕ без обряда и штампа, то это легкомысленная ОЖП. Значит завтра ДРУГОМУ даст. Ваську.
При этом от супругов уже ничего не зависит. Образ жизни такой и у ОЖП, которая практикует внебрачный секс, и у ОМП, который такую особу взял при таких вводных. Заведомая времянка.
Не надо самим мужчинам провоцировать эту самую легкомысленность.
Во-вторых, даже непорочность женщины,штампы и венчание не гарантируют ей НЕвремянку со стороны мужчины, вы ж это..ребята полигамные,во все трубы об этом кричите.
В-третьих, тетка будет по-любому виновата. В одном случае,потому что "легкомысленная", в другом потому что "сама такого выбрала".
Короче. у вас самих (мужчин) пока настолько хреново с этой самой патриархальностью ,что все разговоры о такой семье останутся только разговорами.Начинать всегда надо с себя.
А то как то бревно и соринка.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Почему ее нравственность под вопросом?Vogel писал(а):
А вот её нравственность - под большим вопросом.
У меня - простой же вопрос: следует ли женщине разрушать семью, только лишь потому - что она мужа не хочет (вообще или уже)? Ну простой же вопрос: писькой руководствоваться или головой.] 8) 8) 8)
Например, заболела, забеременела, постарела или просто она преступно одна, а ее не 125 - а в "одной дырке и гвоздь ржавеет".Vogel писал(а): Если жену не хочет муж, то она, в 99% случаев - довыделывалась.
Ферштейн?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя