ибо женщины, состоявшиеся как Женщины, воспитывают детей с мужем.
Прямо как поздравление с новым годом
Последствия бабских поступков
Не юродствую. Изввиняюсь, если так прозвучало.
Я женщина и мне очень жаль и детей полу сирот, и одиноких женщин. Но нельзя же мужскую патологию связывать исключительно с женской несостоятельностью. Типа муж запил - это она его довела, загулял - она не уделяет время мужу. А тем более сейчас, когда женщины работают наравне с мужчинами т.к. последние не в состоянии обеспечить семью.
Нельзя так. Но то, что женщине надо выкладываться по полной - не спорю.
Знаете ли, что полного мужчину называют крупным, а полненькую женщину - ....плохие эпитеты. Так что предъявляя претензии к другим не забывайте и о себе.
Я женщина и мне очень жаль и детей полу сирот, и одиноких женщин. Но нельзя же мужскую патологию связывать исключительно с женской несостоятельностью. Типа муж запил - это она его довела, загулял - она не уделяет время мужу. А тем более сейчас, когда женщины работают наравне с мужчинами т.к. последние не в состоянии обеспечить семью.
Нельзя так. Но то, что женщине надо выкладываться по полной - не спорю.
Знаете ли, что полного мужчину называют крупным, а полненькую женщину - ....плохие эпитеты. Так что предъявляя претензии к другим не забывайте и о себе.
тишина, вы в полемике используете некорректный прием, называемый в народе "а сам дурак!" (тоже без обид - это всего лишь термин).
Мы говорим о признаках состоятельности женщины. Так вот, МО - это признак того, что женщина НЕ СОСТОЯЛАСЬ. Не состоялась как жена, не состоялась как Женщина, не состоялась как человек, выбирающий себе мужа и отца ребенку...
Это то же самое, как пьяный бомж в теплотрассе: это признак НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ его как члена общества. Что именно привело его к такой жизни и кто в этом виновант - тема отдельной дискуссии. Главное же в дискуссии нынешней - он УЖЕ ПОКАЗАЛ свою несостоятельность.
И правильно ли я вас понимаю - вы пытаетесь сказать, что БОЛЬШИНСТВО МО стали таковыми исключительно не по собственной вине (и собственному выбору), но - по вине мужчин?
Мы говорим о признаках состоятельности женщины. Так вот, МО - это признак того, что женщина НЕ СОСТОЯЛАСЬ. Не состоялась как жена, не состоялась как Женщина, не состоялась как человек, выбирающий себе мужа и отца ребенку...
Это то же самое, как пьяный бомж в теплотрассе: это признак НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ его как члена общества. Что именно привело его к такой жизни и кто в этом виновант - тема отдельной дискуссии. Главное же в дискуссии нынешней - он УЖЕ ПОКАЗАЛ свою несостоятельность.
И правильно ли я вас понимаю - вы пытаетесь сказать, что БОЛЬШИНСТВО МО стали таковыми исключительно не по собственной вине (и собственному выбору), но - по вине мужчин?
Отнюдь, Квагга, где ж тут всё соблюдено? У нее муж - да, но у ребенка отец - нет. В лучшем случае - отчим, в худшем так и останется "дядьпетей"Kw@gg@ писал(а):МО выходит замуж (за кого - тема отдельной дискуссии(с)) и всё, проблема "несостоятельности" решена? У ребенка отец, у неё муж... Номинально - всё соблюдено. Где тут будет несостоятельность?
Исключение - если МО выходит замуж за того мужчину, кто-таки является отцом ребенка. Но это тема для криков "горько", а не для полемики
Хе-хе.. А вот так вам это и сказали...Теоретик писал(а):Отнюдь, Квагга, где ж тут всё соблюдено? У нее муж - да, но у ребенка отец - нет. В лучшем случае - отчим, в худшем так и останется "дядьпетей"
Ибо, сора из избы не выносят..(с)
Исключение тут одно - близкий друг семьи, но и им не всё говорят, такшта, тут промашка ваша вышла..
Повторяю: Номинально - всё соблюдено. 8)
Kw@gg@, а неважно, кто там что сказал (или не сказал). Даже формально он - отчим. А не отец.
Да и даже если МО удачно выйдет замуж и все у нее с мужем будет хорошо, все равно навсегда останется бельмом тот факт, что она родила ребенка не от этого замечательного мужчины. И не его "ксерокопия" бегает по дому.
Вот хоть как ты расшибись, но - не его....
Да и даже если МО удачно выйдет замуж и все у нее с мужем будет хорошо, все равно навсегда останется бельмом тот факт, что она родила ребенка не от этого замечательного мужчины. И не его "ксерокопия" бегает по дому.
Вот хоть как ты расшибись, но - не его....
Теоретик, вы уж определитесь, в роли кого в такой ситуации выступаете вы.
Сторонним наблюдателем, или "этим замечательным мужчиной". От этого будет зависеть количество известной вам информации.
Тем более, что опять же, система "мужчина и последующая МО" есть система динамическая. А вы исходите из того, что одна из точек(мужчина) статическая. Но, как известно, бабы бывают обоих полов(с), не забывайте об этом.
Сторонним наблюдателем, или "этим замечательным мужчиной". От этого будет зависеть количество известной вам информации.
Тем более, что опять же, система "мужчина и последующая МО" есть система динамическая. А вы исходите из того, что одна из точек(мужчина) статическая. Но, как известно, бабы бывают обоих полов(с), не забывайте об этом.
Бывают. Но пропорции неодинаковы.Но, как известно, бабы бывают обоих полов(с), не забывайте об этом.
"1-й и 2-й законы Ньютона соблюдаются в любой точке инерциальной системы отсчета" (С) учебник физики.вы уж определитесь, в роли кого в такой ситуации выступаете вы. Сторонним наблюдателем, или "этим замечательным мужчиной"
Применительно к субтеме: вы считаете, что отчим, искренне любящий своего пасынка, не хотел бы, чтобы это был биологически его ребенок, буде такое было бы возможно? Не поверю, Квагга... Вот чес-слово, думаю, не ошибусь, если скажу за всех - КАЖДЫЙ мужчина хочет воспитывать и любить СВОЕГО ребенка. И даже привязавшись к чужому, все равно будет жалеть, хоть чуть-чуть, о том, что он - не его...
-
Практикантка Танечка
- бывалый
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 16.03.08 15:20
-
Практикантка Танечка
- бывалый
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 16.03.08 15:20
Нет, пока нет. Своего хочу. Но если не получится, то не буду сильно убиваться.
Я в школе подрабатывала нянькой, на всяких детей насмотрелась. Свое - не значит лучше чужого. Есть такие прекрасные дети, что я бы их хоть сейчас усыновила, и гораздо больше таких, на которых смотришь и думаешь, что если мой будет таким же, то спасибо, не надо.
Я в школе подрабатывала нянькой, на всяких детей насмотрелась. Свое - не значит лучше чужого. Есть такие прекрасные дети, что я бы их хоть сейчас усыновила, и гораздо больше таких, на которых смотришь и думаешь, что если мой будет таким же, то спасибо, не надо.
тема уходит в офф, тем паче что на подобные вопросы я уже отвечал в "Клейме разведенки".
Если кратко - нет, помешать не может. Что, однако, никоим образом не снимает с МО нее "клейма несостоятельности".
Вопрос, конечно, как к этому "клейму" относиться - делать вид, что игнорируешь или искренне поверить в то, что "она ни в чем не была виновата". Каждый решает сам.
Если кратко - нет, помешать не может. Что, однако, никоим образом не снимает с МО нее "клейма несостоятельности".
Вопрос, конечно, как к этому "клейму" относиться - делать вид, что игнорируешь или искренне поверить в то, что "она ни в чем не была виновата". Каждый решает сам.
Аха, но тут мы с вами упираемся в вечную дилемму что первично - курица или яйцо?Теоретик писал(а): Действительно, фильм очень хороший. Не припомните, как себя Надюха вела в начале фильма?
Вообщето, я склонна согласиться с Теоретиком. Факт есть факт, а причины - это другое. Любая думающая женщина будет переживать за свою несостоятельность даже если она и не виновата в ней. Но МО - это не порок, а жизненная ситуация и чужого ребенка можно любить как своего. Так что статус МО не говорит о количестве женского ума.
позволю себе не согласится. Чаще всего МО - это именно что порок, порок мировосприятия, не осознавание себя как женщины, не понимание своего места в системе семейных (и общечеловеческих) ценностей.тишина писал(а): Но МО - это не порок, а жизненная ситуация
Типичный тому образчик - тема "Просто хочу ребенка" в "Наболевшем".
Конечно, бывают и действительно сложные житейские ситуации. Но - сравнительно редко. Сегодня в России, по статистике, КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ребенок растет в неполноценной семьй. И такие гигантские цифры, никакими "случайными обстоятельствами" не объяснишь. Этио - уже не случай. Это - система.
Вы пытаетесь убедить мужчин в том, что им, на самом-то деле, СВОЙ ребенок не нужен; один ведь хрен - полюбить можно и чужого?и чужого ребенка можно любить как своего.
Более того - я согласен с Улиссом: если мужчина действительно полюбил ребенка МО, принял как своего, то она перед этим мужчиной в неоплатном долгу. Ноги должна ему мыть и воду ту пить, ибо мужчина дал ей колоссальный аванс, расплатившись за все ее прежние "косяки", которые она понаоставляла в жизни. И ей этот аванс еще предстоит отработать.
я бы оперировал в данном случае вероятностными понятиями. Статус МО не говорит о количестве ума напрямую, но говорит о высокой вероятности того, что ума у той тётки таки нет.Так что статус МО не говорит о количестве женского ума.
А вообще мне нравится аналогия с ядом. Даже если считать, что МО не виновата с вероятностью 50 на 50 - захотите ли вы пить чай из чаши, где 50 на 50 был яд? Или все-таки предпочтете чистую чашку?
всякое в жизни бывает, Теоретик. Вы не Бог.Теоретик писал(а):
Более того - я согласен с Улиссом: если мужчина действительно полюбил ребенка МО, принял как своего, то она перед этим мужчиной в неоплатном долгу. Ноги должна ему мыть и воду ту пить, ибо мужчина дал ей колоссальный аванс, расплатившись за все ее прежние "косяки", которые она понаоставляла в жизни. И ей этот аванс еще предстоит отработать.
Я все же надеюсь, что не все мужчины на этом сайте думают также.
Иначе это просто ппц. Вы торгуетесь, Теоретик. Это не западло(с)? Это бабство.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость