Не надо, это статус, статусные вещи которые как раз и маскируют внутреннюю пустоту, по ним можно многое понятьЯ бы убрал "одежную" аргументацию
Женщины: разные или одинаковые?
Возможно, абзацы про моду стоит переработать.
Суть в том, что даже в изображении ВНЕШНИХ отличий, женщины все равно остаются в заскорузлых рамках модного мэйнстрима и брендов.
Много вы знаете теток, которые действительно одеваются со вкусом и гармонично с собственной внешностью? Со вкусом - не значит брендово и дорого, я подчеркиваю.
Дохлая девица несет модную дамскую сумку, сейчас в моде такие здоровые "саквояжи", если не ошибаюсь. Смотрится комично и нелепо c ее фигуркой. Зато DG!
Суть в том, что даже в изображении ВНЕШНИХ отличий, женщины все равно остаются в заскорузлых рамках модного мэйнстрима и брендов.
Много вы знаете теток, которые действительно одеваются со вкусом и гармонично с собственной внешностью? Со вкусом - не значит брендово и дорого, я подчеркиваю.
Дохлая девица несет модную дамскую сумку, сейчас в моде такие здоровые "саквояжи", если не ошибаюсь. Смотрится комично и нелепо c ее фигуркой. Зато DG!
Девчонки, не воспринимайте серьезно и близко к сердцу посты уважаемого MakDucka. Это пишется не нам, это пишется для мужчин с лечебной целью. Одна из стадий сложного процесса превращения Аленя в Мужчину.
Я кстати таким же способом приучаю своих детей разумно относиться к конфетам, чтобы не переедали и диатеза не было. Рассказываю, сколько в них бяки, да и попка слипнется, да и щеки будут красными..В результате, они к конфетам сейчас относятся с пониманием, одну штуку и только после основной еды.
В принципе, ничего страшного не будет в том, что мы попытаемся по-женски что-то возразить, тем самым поможем MakDacky с наглядной иллюстрацией его топика -)
p.s. комментарий исключительно для женщин, абсолютно безо всякой иронии.
Я кстати таким же способом приучаю своих детей разумно относиться к конфетам, чтобы не переедали и диатеза не было. Рассказываю, сколько в них бяки, да и попка слипнется, да и щеки будут красными..В результате, они к конфетам сейчас относятся с пониманием, одну штуку и только после основной еды.
В принципе, ничего страшного не будет в том, что мы попытаемся по-женски что-то возразить, тем самым поможем MakDacky с наглядной иллюстрацией его топика -)
p.s. комментарий исключительно для женщин, абсолютно безо всякой иронии.
Что бы мужчины что?MacDuck писал(а): Так я пишу РАДИ МУЖЧИН.
Видите ли в чем дело.
Суть написанного Вами во многом верна. А вот форма подачи вызывает определенные сомнения, т.к. не ясна цель написания книги ( не художественная же литература).
Вы пишите для того, что бы мужчина не питал иллюзий в отношении внутреннего мира женщины и не делал ошибок или для того, что бы подогреть и без того воюющих?
Если первое, то при подобном откровенно недоброжелательном тоне цели Вы не достигните.
Если второе - то что доктор прописал.
А меня в таких темах больше всего удивляет уверенность в каком-то женском заговоре. А Вы не думаете, что женщины не претворяются индивидуальными, а искренне в это верят? И когда женщина изображает индивидуальность, она просто боится что мужчина найдет кого поинтереснее, поиндивидуальнее. Многие мужчины сами пишут (даже тут), что не нравятся им серые мышки, огоньку подавай, эмоций! Женщина пытается привлечь мужчину тем, чем умеет, так как ее учили и учат. Если всё вокруг просто кричит, будь стервой и все мужчины твои, как должны себя вести женщины?
Вот только не надо про свою голову и ты ды. Мужчины тоже далеко не сразу понимаю в чем фишка, а некоторые и до старости не понимают. Женщины такие же жертвы современного социума что и мужчины. И если и есть какой-то заговор, то уж он точно не среди обычных баб.
Вот только не надо про свою голову и ты ды. Мужчины тоже далеко не сразу понимаю в чем фишка, а некоторые и до старости не понимают. Женщины такие же жертвы современного социума что и мужчины. И если и есть какой-то заговор, то уж он точно не среди обычных баб.
Это не женское. Лезть на абордаж за ради интереса и знаний - исключительно мужская черта. Для мира мужчина. А не женщина.MacDuck писал(а):тяга к поиску Истины и законов мира вообще,
MacDuck писал(а): постоянное осмысление нравственных принципов,
своих целей, своего места в Мире,
Зачем изобретать велосипед? У женщины с этим все просто и понятно. К ней подобные категории оценки внутреннего мира вообще не должны быть применимы. Какой прок в оценке по неподобающим критериям?
Почему вы считаете, что ваша ЛИЧНАЯ раздраженность и неприятие формы, свидетельствует о ее негодности ДЛЯ МУЖЧИН?Олz писал(а):А вот форма подачи вызывает определенные сомнения,
Для этого.Олz писал(а): Вы пишите для того, что бы мужчина не питал иллюзий в отношении внутреннего мира женщины и не делал ошибок
Я ее УЖЕ достигаю, судя по мужской реакции на мои статьи и фрагменты книги. Женская реакция меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.Олz писал(а): цели Вы не достигните.
Благодаря все той же истине, написанной в этой статье - шаблоности женского мышления и реакций, я ДО СЛОВА предугадываю реакцию ОЖП на мои материалы. И никогда не ошибаюсь этой оценке.
Вы неправильно меня поняли: я НЕ ОСУЖДАЮ, я рассказываю КАК ЕСТЬ. Не ставлю я женщинам в вину, что они такие.Шуршуняка писал(а): Это не женское. Лезть на абордаж за ради интереса и знаний - исключительно мужская черта. Для мира мужчина. А не женщина.
А вот мужчинам ИХ заблуждения и сказки о женщинах - СТАВЛЮ.
а не прикрываться "Я же деееееееевушка!" Иной раз думаешь" " В каком месте ты дЭвущка?"MacDuck писал(а): постоянное осмысление нравственных принципов,
своих целей, своего места в Мире,
Место в мире у женщины одно. Рядом с мужчиной. И не на равных правах, а как бы в роли его последователя. Значит женщины не нужны свои собственные принципы, она полностью принимает мужские. Мужской мир, его мировоззрение. И если оно меняется у мужчины, то должно меняться и у женщины. Поэтому бабы такие пластичные, а при ближайшем рассмотрении пустые. Пустые, потому что готовы принять мужской мир.
А женщину у которой какие-то свои там принципы и особое место - здесь называют бабой с яйцами. Но этому нас учат с детства, будь независимой, будь образованной, будь самостоятельной...
Нууу....нравственность была ведь навязана извне. И вообще внешних механизмов регуляции поведения человека в социуме было больше. Плюс остро стоящий вопрос выживания и себя, и рода попросту не давал возможности даже подумать. Не до высоких рассуждений большинству населения было.MacDuck писал(а): Как видите, да. Ибо нравственные основы были Цивилизации заложены именно в те времена.
Мир сам по себе не сильно изменился. Сдерживающих механизмов стало меньше. Вот дерьмо и полезло.
А кто и где говорил о заговоре??Atlanta писал(а):А меня в таких темах больше всего удивляет уверенность в каком-то женском заговоре.
Солидарность в выгодных для всех байках - да. Заговора нет.
Да, и верят.Atlanta писал(а): А Вы не думаете, что женщины не претворяются индивидуальными, а искренне в это верят?
Но НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Вот в чем штука.
Об этом ПРЯМО говорится в статье. Вы чем читаете?Atlanta писал(а): И когда женщина изображает индивидуальность, она просто боится что мужчина найдет кого поинтереснее, поиндивидуальнее.
Да кто спорит-то?Atlanta писал(а): Многие мужчины сами пишут (даже тут), что не нравятся им серые мышки, огоньку подавай, эмоций! Женщина пытается привлечь мужчину тем, чем умеет, так как ее учили и учат. Если всё вокруг просто кричит, будь стервой и все мужчины твои, как должны себя вести женщины?
Но у них есть такая цель, они задумываются об этих вопросах. А женщины даже задачи такой не имеют. Принципиально отсутствует.Atlanta писал(а): Мужчины тоже далеко не сразу понимаю в чем фишка, а некоторые и до старости не понимают.
(молоко из-за вас пролил)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей