Они смогли это доказать, или как вы - выгнали мужа, потому что моча в голову ударила?

Это не доказательство вины.
УПК РФ Статья 77. Показания обвиняемого2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Все было, и признание и доказательства и даже свидетели.
Более того, Хермит! Любая кошелка может выгнать мужа даже ничего не говоря
Враньё.
Именно!
Было доказательство совместного времяпровождения.
Дык никто не осудит, зачем сваливать вину на кого то? Нет никакой нужды сваливать вину, если просто больше не хочешь быть с этим человеком.
Да никто и никого не винит. Зачем? Зачем искать виноватого там, где нет никакой нужды за что то и перед кем то оправдываться.
А зачем же вы тут простыни выкладываете, пытаясь доказать, что ездите не на свинг-вечеринки, а на рыбалку?
Днём ранее:
Вот эта ваша лживая статистика тогда зачем?
Это и есть бл@дство.
А просто попытка достучаться до разума и логики. Ну вот такая я, делаю и делаю попытки, даже не смотря на то, что оппонент родился баобабом.
И замуж возьмут и посочувствуют. Проститутки и те, замуж выходят. Иногда, даже, за клиентов
Верно. Муж лядовал. Такой муж не устраивает. Ж разводится. Что вас не устраивает?
Нет. То, что лядовал, его право. Не жить с лядуном - уже право мое.
Напугали ежа голой жопой
Да хоть х@ятство. Вообще, по барабану.
Да никто не винит уже ни за что, давно.
Доказательства где?
Ну вы же в очередной раз простыню написали в качестве оправдания.
Меня такие его хобби не устраивали. Я взяла и ушла. Если моих мужчин не устраивают мои хобби, они могут пойти "гулять по базару дальше", их никто не держит и ни к чему не принуждает.
Я не считаю это оправданием. Скорее просто, очередным пояснением. Для тех, до кого туго доходит
Он форум не читает. Ему никакие оправдания на форуме не нужны.
Так вы же не своим мужчинам доказывать припёрлись.
Если человек не понимает что-то, он спросит, разве не так?
Ну раз он не первый, то и не последний.
Даже и не знаю! Зачем то пытаюсь снова и снова объяснить что то тому, кто родился баобабом и будет баобабом тыщу лет, пока помрёт (с)
Хермит, вы совершенно правы. Это мой и только мой косяк, что я, вместо того, чтобы просто поржать над писаками-баобабами, пытаюсь что то пояснить снова и снова.
Конечно, мало
Даю маячок: сначала попытайтесь в себе эти зачатки разума разглядеть.
Газон пусть садовник стрижёт, дедуся!
Он не завидует, он троллит и оттачивает демагогию.
Чему?
Разве это не ваши слова, что вы выгнали мужа за измену? Без всяких доказательств?
Это - мои
как раз и есть ваши выдумки и пример вашей демагогии.
Вот именно, вы берёте ЗА ОСНОВУ чужие слова, добавляете своих фантазий и выдаете свою версию событий
Да, вы писали - признание мужа. Но по УПК признание доказательством не является.
Наоборот.
Как суды оценивают видеозаписи: советы и практикаТрудности могут возникнуть, когда в объектив камеры попали люди, которые не давали согласия на запись. В таких случаях заинтересованные лица могут попытаться признать ролик недопустимым доказательством на основании ст. 152.1 и 152.2 ГК, которые запрещают использовать изображение человека и любую информацию о его частной жизни без его согласия.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя